Китайские астрономы зафиксировали вспышку гамма-излучения мощностью 18 ТэВ

Какие нахрен 2 тысячи триллионов световых лет? Размер вселенной на текущий момент- 40 миллиардов световых  лет🧐🧐😀😀
Это самая распространённая оценка. По другим космологическим моделям- ещё меньше..

• +0.14 / 6

Прикольно, но по ссылке то же самое:

Цитатаhttps://www.globaltimes.cn/page/202210/1277277.shtml
This high-intensity burst found by Chinese astronomers occurred at a distance of more than two thousand trillion light years from Earth, a distance so close that it is estimated to occur only once in decades or even a century, the China National Radio report said.

Если изначально было в километрах, то получается порядка 200 световых лет, что и правда исключительно близко для такого явления.

• +0.14 / 10

Ученые говорят, что Бетельгейзе ( альфа Ориона) может рвануть в любой момент как сверхновая.
И говорят, что могут быть большие неприятности. Так она дальше, чем 500 св.лет.
А тут слияние черных дыр, или падение звезды на черную дыру. 
Емнип, в силурийском периоде было глобальное вымирание. Одна из версий-гамма-всплеск.
И вообще, падение звезды на горизонт событий - процесс не быстрый с точки зрения стороннего наблюдателя.
Из-за энштейновского замедления времени. Заметили бы такой фейерверк  давно.
Так что нынешний гамма-всплеск -точно издалека.

• +0.12 / 5

Занизили более чем в двое, по последним данным размер Вселенной - 93 миллиарда световых лет.
Радиус наблюдаемой Вселенной оценивается примерно в 46,5 миллиарда световых лет, 
а ее диаметр-в 28,5 гигапарсека, 
или 93 миллиарда световых лет, 
или 8,8×1026 метров, 
или 2,89×1027 футов, 
что равно 880 йоттаметрам.

• +0.23 / 13

Что-то совсем не то. Или не так понят текст. Возраст Вселенной порядка 14 миллиардов лет, поэтому диаметр видимой части не может превышать 28 миллиардов световых лет. Но при этом объекты "на границе видимости", с возрастом не более миллиарда лет, сейчас могут находиться от нас на расстоянии порядка 40 миллиардов световых лет. И никакой информации об их сегодняшнем состоянии мы никогда не получим, они стали принципиально недостижимы. Впрочем по тем же расчётам даже объекты в 5 миллиардах световых лет принципиально недостижимы, посланный в их направлении с Земли световой сигнал никогда их не догонит. А вот если под размерами Вселенной подразумевать размер области, в которой действуют те же физические законы и те же фундаментальные физические константы, он может превышать видимый и в миллиарды и в триллионы раз. Никакого способа получить об этом достоверную информацию не существует.

• +0.25 / 15

Вы недооцениваете мощь человеческого разума, для которого пределов не существует.

• +0.09 / 4

Для переоценивающих - могу только классиков процитировать...
"Воевать с законами природы глупо. Отступать перед законами природы- стыдно.
Изучить их и по возможности использовать- вот единственный разумный подход"(c) АБС

• +0.02 / 1

Видимо, это с учетом ускоренного расширения вселенной. Фактически, экстраполяция.
А разброс оценок от 40 до 90 млрд. лет - просто точность модели.
Ее построили по "стандартным свечам" - яркости вспышек сверхновых то ли типа 2b, то ли 2a ,
мощность взрыва которых практически одинакова.
И увидели , что на графике получается не линия, а кривая. Красное смещение у них больше чем надо, емнип.
В любом случае, народ по шнобелю за это получил

• +0.11 / 4

1а. 
Звёзды все разные. За исключением одного механизма - когда вращаются друг вокруг друга на не очень большом расстоянии две звезды, массивная (но не очень, не больше 10 солнечных) и полегче. Массивная быстро эволюционирует в красного гиганта, сбрасывает газовую оболочку и оставляет после себя белый карлик массой 1.2-1.3 солнечных. Со второй звезды на поверхность белого карлика оседает водород, время от времени его накапливается достаточно много, чтобы вспыхнуть Новой, но в целом на звёздную пару это почти не влияет и их массы меняются мало. А вот когда вторая звезда входит в стадию красного гиганта, раздуваясь и цепляя при этом гравитационную область белого карлика (весь водород, попавший туда, выпадает на его поверхность), масса белого карлика начинает быстро расти, и как только достигает 1.4 солнечных, он схлопывается в нейтронную звезду, а выделившаяся энергия зажигает Сверхновую. Всегда одинаковая масса коллапсирующего карлика должна в теории давать всегда одинаковую светимость. Хотя звёзды всё равно остаются немного разными по химсоставу (больше или меньше тяжёлых элементов) и споры, не могут ли отклонения быть объяснены именно этой разницей не утихают до сих пор.

• +0.24 / 15

Ну , что-то помню... 1.4 - это предел Чандрасекара.
Имхо, все-таки сначала выделяется энергия, потом образуется нейтронная звезда.
Во всяком случае, для света в видимом диапазоне. Но не суть.
Насчет отклонений - поживем, увидим. Сейчас телескопов много понастроили.
Если еще и кремниевые фотоумножители к делу приспособят, вместо ПЗС- матриц...
С квантовой эффективностью под 70%

• +0.09 / 4

Вот что ещё может наморщить мозг.


Не было Биг Банга, Большого Взрыва. Не было акта творения. Вселенная вечна и бесконечна.
Ни 28, ни 40 ни даже 90 млрд. световых лет не являются размерами Универсума.
И красное смещение - не результат разбегания галактик, а явление  чего-то другого. Возможно деградации фотонов со временем и расстоянием. Или результат их взаимодействия с эфиром. Ага.
Короче, опять физики делают разворот.

• +0.03 / 3

Наморщил. С трудом, правда. Теория известная и старая. 
Советско- армянский астрофизик Амбарцумян бился за нее до последнего, емнип.
Проблема в том, что все процессы в природе необратимы. Термодинамика такая. 
Водород сгорает, и все. Концентрация  Н2 в межзвездном пространстве уменьшается.
Например, все шаровые скопления -старые. Новых шаровых  скоплений практически нет.
Скопления с новыми, более молодыми звездами- рассеянные. Всякие там Плеяды, Гиады 
и прочие остатки былой роскоши. С галактиками то же самое. Эллиптические -старые,
спиральные и неправильные  ( иррегулярные) -помоложе, звезды в них рождаются, но их меньше.
Классический пример-Магеллановы облака.
Решение конечно есть - множество вселенных, в пространстве с большим числом измерений.
И " большой разрыв" в результате ускорения расширения хорошо ложится, в тему. 
Объекты-вселенные возникают, эволюционируют и разрушаются.
Акт творения получается локальный. А " большая вселенная" тогда может быть и вечной.

• +0.00 / 0

В тексте опечатка или описка, на самом деле нужно было написать, "около 2 тыс. миллиардов световых лет от Земли".
.
Данный "рекордный" выброс произошел 9 октября 2022 года, его зафиксировали несколько обсерваторий, в том числе как минимум две космические, это «Космический гамма-телескоп Ферми» и обсерватория Нила Герелса «Свифт»
..
Рекордный гамма-всплеск за несколько секунд высвободил столько энергии, сколько Солнце выделяет за всю свою жизнь! 
13.10.2022
https://new-science.ru/rekordnyj-gamma-vsplesk-za-neskolko-sekund-vysvobodil-stolko-energii-skolko-solnce-vydelyaet-za-vsju-svoju-zhizn/
.
Телескоп Ферми зафиксировал необычайно яркое высокоэнергетическое излучение
14.10.2022
Телескоп Ферми и обсерватория Нила Герелса «Свифт» обнаружили необычайно яркое высокоэнергетическое излучение. Выводы наблюдений опубликованы на официальном сайте НАСА.

Уточняется, что выброс гамма-лучей самого мощного класса случился 9 октября, его обозначили как GRB 221009A. Примечательно, что приборы зафиксировали событие во время начала 10-го симпозиума Ферми — собрания гамма-астрономов в Йоханнесбурге, Южная Африка. Кроме того, взрыв произошел в относительной близости к Земле, что позволило изучить астрономические явление в новых деталях.

Сигнал исходил из созвездия Стрела, ему потребовалось примерно 1,9 миллиарда лет, чтобы достигнуть Солнечной системы. Специалисты предполагают, что излучение сформировалось в результате рождения черной дыры в центре массивной коллапсирующей звезды. В такой момент молодая черная дыра вызывает движения мощных струй частиц, двигающихся практически со скоростью света. Эти лучи пронизывают звезду насквозь, испуская рентгеновское и гамма-излучение, распространяясь глубоко в космос.

https://lenta.ru/news/2022/10/14/fermi/

• +0.23 / 12

2 миллиарда. там далее по тексту.

Это у китаистов наверное лучше спросить, как они числительные пишут и может ли европеец при переводе в них запутаться.

• +0.13 / 8