В США вовсю продолжается подсчёт голосов

   
Это именно то, чего добивался Путин.
Самый благоприятный для нас исход.

• +0.91 / 15

вроде наоборот - уверенной победы партий нет, но тк президент демократ, то по сути у них и преимущество, вот в случае победы республиканцев был бы условный паритет ...

• +0.49 / 11

это да, преодолевать вето, которые дедок будет штамповать согласно вставленным в него перфокартам будет сложно, 2/3 надо, т.е. только при крайне однозначном неприятии конгресса

• +0.32 / 5

Ситуация когда сенат и палата представителей контролируются разными партиями в американской политике называется тупиком (gridlock). 

Часто дело доходит до невозможности принять бюджет.

То что у демократов будет и сенат и президент всего лишь означает, что нельзя провести импичмент президента, но и спокойно работать его администрации уже не дадут.

• +1.57 / 33

Дермокаты ведут более правильную политику, вавилонизируют Америку, так сказать. И это нам хорошо. А то, что в сенате (я надеюсь) для них возникнет геморрой, так это нам еще лучше. Ситуация близкая к идеальной.

• +0.91 / 20

Для нас идеальный вариант победа республиканцев с минимальным счётом, и не признанием итогов демократами. Ну и после этого небольшая гражданская войнушка...

• +1.77 / 47

Америка еще не выполнила всех планов, что имеют на нее масоны. Так что скептически отношусь к такой войнушке. 
Вот когда загорится вся планета, тогда уж и подожгут град на холме. Сейчас переход на новый уровень эскалации   они планируют не в Америке.

• -0.03 / 6

Пусть будет большая и многолетняя, пусть берут столько суверенитета сколько смогут Аризона, Техас, Орегон и Луизиана.

• +0.74 / 12

Вы меня извините,  но не одной стране мира не может быть выгодна гражданская война в стране с ядерным оружием. Особенно в стране которая это оружие уже применяли.

• -0.85 / 30

Чёй та?

• +0.16 / 5

Одной стране не может, а всему миру может...

• +1.03 / 27

Существование США в нынешнем виде намного страшнее возможности применения ядерных бомб.

• +0.34 / 8

Всего 30 лет назад гражданские войны в СССР и РФ были очень выгодны странам Сияющего Запада и они с гиканьем их максимально поджигали везде, куда только дотянулись руки. А сейчас уже вдруг стало невыгодно?

• +2.51 / 57

Ну вы и сравнили. Русские у пульта управления СЯО или морально не ограниченные, проигрывающие англосаксы.
Вы дадите гарантию что они не применят свое СЯО?
Лично мне на северо-американские соединенные штаты с Канадой и Мексикой глубоко на...,  но даже одна долетевшая ракета это чересчур много света и тепла. Вот не хотелось бы этого.

• -0.02 / 5

Я в США бывал несколько раз. Только личное мнение - не будет никакой, даже небольшой гражданской войнушки. Во - первых, не 19-й век, во - вторых, всем есть, что уже потерять. (У них в судах тоже люди - человеки сидят, и неизвестно, какой стороны они придерживаются. Про законность и демократичность в США - это часто пестуемый миф). От денег до потери личного самодовольства спокойствия. Хотя поджечь что - нибудь могут, пограбить где-то, да и с огромным удовольствием. И пострелять тоже, не обязательно в воздух. Стрелкового оружия на руках просто валом.
Воевать ещё будут юристы, почти уверен. Но это война на фоне денег и за деньги. Топить друг друга в нечистотах, у них это в порядке вещей, и народу нравится. Кто больше привлечёт, тот и выиграет. ("Здесь всё вообще просто так, кроме денег..." (С) Слишком категорично, но там деньги решают больше, чем где бы то ни было. Повторюсь, личное мнение).
А так, да. Наблюдаем то, что "гегемон" себе нагегемонил. Лучше в мире от их разборок никому не станет. Если только морально кому - то. Кандидаты и партии же не так сильно друг от друга отличаются для большинства за пределами США. Небольшими деталями, разве что. И каждый раз непонятно - а кто был лучше? Оба хуже.

• +2.62 / 48

Цитата: Телеграм-канал Белорусский силовик 🇧🇾Республиканцы по последним данным получили большинство и в Конгрессе, и в Сенате США.

Белорусский силовик 🇧🇾

https://t.me/belarusian_silovik/6846

• +0.51 / 13

Белорусы программировали американские машинки для голосования и подсчета голосов?
CNN и Fox дают пока 48:48 по Сенату, и 178:199 по Конгрессу. И там и там республиканцам до большинства - далеко.

• +0.33 / 7

Ага, у них такой электорат, что обычно к ночи одни демократы начинают голосовать, не спится им, и по почте тоже... Счас ступеньки демократии начнутся в прямом эфире

• +0.16 / 1

Белорусские силовики на удивление хорошо информированы. 

Действительно, еще пару часов казалось, что большинство в Сенате республиканцам не светит, а сейчас похоже шансы появляются. 

Пока счет 47:46 в пользу республиканцев. Из неподсчитанных до конца штатов республиканцы лидируют еще в трех штатах - в Неваде, Аляске и Висконсине, а демократы только в Аризоне и в Джорджии. 

Причем в Джорджии скорее всего будет второй тур и еще неизвестно как там окончательно обернется.

Как то плохо демократы фальсифицируют сегодня. 

• +0.78 / 24

Странно. откуда вы эти картинки берете?
Вот онлайн данные:
Это 3 часа назад:

Это пару минут назад:

Осталось 5 штатов посчитать. Судя по онлайн ситуации будет 50-50 или 51-49 в пользу демократов.

• +0.54 / 11

Это они к 46 демократам добавили двух независимых сенаторов (обычно голосуют вместе с демократами).

Сейчас на мой взгляд ситуация выглядит так: у демократов и независимых будет 47+2=49 голосов, у республиканцев 50 голосов и в Джорджии будет второй тур. 

Там все и решится.

• +0.86 / 19

Помимо второго тура в Джорджии немаловажным политическим фактором становится здоровье победившего в Пенсильвании сенатора-демократа Феттермана.

Человек относительно молодой (53 года), но у него диагностировано непонятное заболевание кардиологического профиля, в 2018 году он потерял 70 килограм веса (весил раньше 180 кг!), а в марте 2022 года перенес инсульт, врачи были вынуждены провести операцию по имплантации электрокардиостимулятора и искусственного кардиовертера-дефибриллятора.  

Если демократам повезет и они чудом вырвут большинство в 51 голос, это большинство будет держатся на здоровье этого очень больного человека. 

Стоит ему лечь в больницу (а с таким букетом думаю госпитализация гарантирована и не одна) и большинства в сенате уже не будет.

{в сторону} прям черненковское Политбюро какое то, а не Сенат.

• +2.27 / 56

Нет, не так это работает.  Если он не способен исполнять обязанности то назначается замена, обычно это губернатором штата, который демократ.  Заменой может быть любой человек, например жена/вдова Феттермана, так что угрозе контроля демов нет.

Ну и кроме этого – есть респы в Сенате для которых сохранение режима жизненно важно.  Как самый очевидный пример: Ромни.   Будет госоловать с демами, если что, даже формально переходить в другую партию может быть не нужно.....


Пару слов на тему что произошло вчера... лол... как мне кажется.
То что правящая партия проигрывает промежуточные выборы это стандартно. Причина – накопилось за два года разочарование, и это происходит даже тогда когда все в стране идет хорошо. Ну а если не так уж хорошо и президента не любят то ожидаемый результат это разгромное поражение правящей партии.
А вот этого не произошло, демы сохранили позиции и похоже выиграли все выборы которые уже казались важными для респов. 

Чудо!
(Это большое чудо... то что "выбрали" Феттермана который вообще-то полу-овощ это маленькое....)

Почему выиграли ?  Да потому что проиграть было смерти подобно....   
Но при этом сфальсифицировать значительное количество местных выборов не так уж и просто и где и как это было сделано конкретно пока непонятно. Какая-та конкретика наверно проявится через пару дней.

• +1.37 / 21

Джорджию и Висконсин нарисуют демократам и будет 51 против 49

• +0.45 / 7

Это не шутка? Это реально такая победа инклюзивности и толерантности? Нормальных кандидатов до выборов не допустили?

• +1.06 / 19

Там ещё третий кандидат был, белый мужик средних лет судя по фотке. Внепартийный, пару процентов набрал.
Наверно, взяли для инклюзивности.

• +0.45 / 8

А что Вас смущает? Боюсь, нормальных там скоро совсем не останется ))))))))))

• +0.56 / 8

ну шоколадка по сравнению с тем, что стоит рядом - просто Богиня внеземной красоты, если честно 

• +0.41 / 8

Как по мне, то это сложно назвать "ноздря в ноздрю" (67% подсчитано)

• +0.82 / 12

у вас просто разные источники: AP vs. NYTimes
может еще обновления идут с разной задержкой.
я вот тут смотрю сейчас
https://www.reuters.…vkdgzdqpm/

• +0.15 / 4

Да, нет, я информацией NBC пользуюсь.
По Палате Представителей тоже, как вижу ситуация такая, что у респов может 1-3 кресла в плюсе только получиться. А то и демы выиграют вообще.

• +0.41 / 6

источник Google
введите
U.S. Midterm Election Results

• +0.03 / 1

ABC news чуть свежее данные.

https://abcnews.go.c…s-live-map
(сверху линки на сенат, конгресс,..)
Ну а Гугля меня очень вчера удивила.  Вот скрин того что они показывали на конгресс вчера.   

Если есть две партии, одна проиграла 3 места, то наверно другая их получила ? 3, не 2.  Тем паче что явно сказано что третих партий нет.

Какая-та непонятная математика... или я очень тупой? .. или у них какие-то сувсем идиоты эти числа придумывают?

Смотрел на это часа два, числа менялись, но так чтобы было +N и -N не спучалось....

• +0.82 / 17

"Гражданская война" для любой страны это плохо, тем более если страна имеет ЯО. И даже соседним странам бывает, и может быть плохо. Плохо может стать не только соседям, но и другим дальним странам...
А если эта страна "Мировой Паразит" сосущий жизненные соки, ресурсы, из Всего остального Мира, и перекладывающий все свои отходы-испражнения на Весь Мир?
Гражданская война плохо? Да, Плохо! Но ужасный конец для Паразита, это реальный шанс для других стран и даже всего остального Мира...

• +0.82 / 22

  Ну, трагедия уже была отыграна, такша время фарса. И вообще, слухи о грядущей гражданской войне в штатах сильно преувеличены - как только "глобальный проект" будет официально свернут, демов сольют, повесив на них всех собак. По одну сторону баррикад  окажутся респы все белом, возвращающие Америге истинные ценности, по другую черные  одноногие лесбиянки. А закончится все махровым расизмом с развешиванием цветных гирлянд  Это если в двух словах 

• +1.10 / 29