Цитата: valery913 от 19.11.2022 12:17:18Вам за подписчиков обидно? Или считаете, что блогер с таким количеством подписчиков априори светоч мысли? Это, что он написал, где-то на уровне детсада....
Нет. Просто наемный работник осознал себя. Цинично, но где-то так.
Капиталистом Владлен не является т.к. не владеет средствами производства, они у него в аренде. Но не бедный человек, рациональность вложений начал считать.
РВСН, СЯО и ТЯО действительно не генерируют непосредственной прибыли, в отличии от ВС РФ или ЧВК Пригожина. И это мучает коммерческую душу. Сами посудите - столько
БАБЛА уходит в военный бюджет и ЧВК и возвращается в результате в Мали, в Сирии, на Украине. Т.е.
БАБЛО дает отдачу, процесс правильный. Это ж все коммерческие вещи для страны, чего кривляться. Вложения в танки, смолеты, арту, БПЛА, СИЗ и т.д. через механизм ВС РФ и ЧВК возвращаются территориями, ресурсами.
А что РВСН??? Это эпический стоимости и эффективности инструмент, который мы не используем.
Поэтому коммерческая душа требует применить для решения какой-то части наших проблем. Пусть даже маленькой. Одной сотой. Важен прицип. США применили, и ни кто в мире не сомневается в результатах удара по территории США или при жестоком нарушении их коммерческих интересов. Все разговоры по теме идут в дихотемическом ключе "не трогать совсем или валить наглухо". Потому, что США применят. Медицинский факт. А РФ не применяла и вот - ракеты к нам летают, аквадроны заплывают, ЗВР арестовывают.
С любой стороны зайдите в этом вопросе - причина проста. Отсутствует прецедент. На 99% все вокруг уверены, что максимальный ответ будет коммерческий или избиение прокси.
Вот финики осознают, что 15% потеряных территорий легко превратятся в 40%? Нет. Поэтому позволяют себе пиратство. Прибалты осознают, что история закончится сбросом в море? Нет. Поэтому любые войска НАТО. Поляки осознают, что стеклование Варшавы - перспектива двух лет? Нет. Поэтому на границе у нас универсальные пусковые установки США с хз чем внутри, а на Украине - польская армия.
Размен на коммерческий ответ в вопросах безопасности - дело такое. Отлично работает, когда тебя не хотят шлепнуть. В остальных, краеугольных, случаях не работает совсем. И это даже не теоретико-политический, а, например, промышленный вопрос. В боданиях с конкурентами, товарисчи, мы сплошь и рядом идем на сомнительно-окупаемые технические решения, дающие нам стратегические возможности в средне-дальней перспективе. Т.е. конкретные затраты сейчас с прицелом, что возможно окупится и даст результат. Или не окупится и не даст. Большей частью "стреляет". Впрочем у конкурентов тоже. Вот и на политическом уровне американцы с нами так же. Несут не отбиваемые затраты и заставляют нести шавок с прицелом, что возможно "стрельнет" и окупится. А мы коммерцией давим в ответ. Вот обнулили нам 50% ЗВР. Серьезнейший удар. Вообще не коммерческая тема. Вопрос из разряда краеугольных и кто убит? Да ни кто. А газ, энергия, бюргеры... США перетопчутся. Им шавок не жалко.
Поэтому мое личное мнение, что игры в мир-труд-май так себе затейка. Большая дубина страшна в работе, а не на стене.