Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
64,741,647 32,639
Ограниченная тема
 

  Селенга
  25 ноя 2022 23:36:31

Срыв наступления ВСУ в Запорожье: подробности...глупые хохлы, наши знают каждый ваш шаг.

новая дискуссия Новость  2.922

ЦитатаЦитата: Телеграм-канал Военная хроника
Срыв наступления ВСУ в Запорожье: подробности

Утром 25 ноября при попытке прощупать рубеж обороны ВС РФ в Пологовском районе Запорожcкой области были уничтожены крупные силы ВСУ. В атаке было задействовано до пяти батальонов 65-й и 110-й механизированных бригад украинской армии.

Наступление, о проблемах с подготовкой которого Военная хроника сообщала ранее, было предпринято южнее Гуляйполя и посёлка Железнодорожное (25 км к северу от города Пологи).

За несколько часов до основного удара недалеко от позиций ВС РФ были ликвидированы офицеры 3-го отдельного полка Сил специальных операций ВСУ и сотрудники центра «А» СБУ с противотанковыми комплексами NLAW. Их переговоры удалось засечь комплексом радиоэлектронной разведки «Леер-3».

Колонна ВСУ была обнаружена беспилотником «Орлан-30» на трассе Т-04-01. Как и предполагалось, дефицит тяжёлой техники вынудил украинские войска наступать налегке: вместо десятка танков в бой были брошены британские бронеавтомобили Husky TSV и Mastiff. Движение прикрывали два танка Т-64БВ 1-й танковой бригады ВСУ. Они были уничтожены управляемыми снарядами «Краснополь» калибра 152 мм.

После удара артиллерии к месту обнаружения колонны ВСУ прибыли боевые вертолёты Ми-28НМ, добившие украинские войска 30-мм пушками 2А42 и ПТУР «Атака».

Попытка выявить слабые места в обороне ВС РФ стоила ВСУ не менее 40 человек убитыми, порядка 200 были тяжело ранены. Многие из «трёхсотых» были брошены при бегстве ВСУ в полях между Гуляйполем и Дорожнянкой.

@milchronicles

https://t.me/milchronicles/1338



...
Очень неплохо, подробности всплыли только сейчас, очевидно наши их ждали,
и подготовили ответ силами наличествующими на данном направлении,
отрадно, что использовались 30-мм пушки 2А42, с вертолётов, очевидно после полного расхода ПТУР Атака, (использование которых, указывалось в сообщении).
Поражает, как этот гнилой народец, оставляет своих раненых и убитых...лишь бы шкуру свою поганую спасти, гниды, что тут говорить.
Отредактировано: Селенга - 26 ноя 2022 23:45:01
  • +2.64 / 118
  • Скрыто
КОММЕНТАРИИ (36)
 
 
  Старый Хрыч russia
  26 ноя 2022 00:04:23
Цитата: Селенга от 25.11.2022 23:36:31
ЦитатаЦитата: Телеграм-канал Военная хроника
Срыв наступления ВСУ в Запорожье: подробности


Колонна ВСУ была обнаружена беспилотником «Орлан-30» на трассе Т-04-01. Как и предполагалось, дефицит тяжёлой техники вынудил украинские войска наступать налегке: вместо десятка танков в бой были брошены британские бронеавтомобили Husky TSV и Mastiff. Движение прикрывали два танка Т-64БВ 1-й танковой бригады ВСУ. Они были уничтожены управляемыми снарядами «Краснополь» калибра 152 мм.

После удара артиллерии к месту обнаружения колонны ВСУ прибыли боевые вертолёты Ми-28НМ, добившие украинские войска 30-мм пушками 2А42 и ПТУР «Атака».



отрадно, что использовались 30-мм пушки 2А42, с вертолётов, очевидно после полного расхода ПТУР Атака.

Обе указанные великовские машины принадлежат к классу МРАП, и предназначены для действий в условиях конфликтов низкой интенсивности. Бронирование имеют противопульное / противосколочное, поэтому колотили их тридцатками не просто так, эта не та цель, на которую нужны ПТУРы вроде Атаки.
  • +3.24 / 126
 
 
  leguinn russia, Волгоград
  26 ноя 2022 00:47:54
У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?
  • +0.15 / 9
  • Скрыто
 
 
 
  leguinn russia, Волгоград
  26 ноя 2022 01:23:26
Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

Не, минус тут не поможет. Минус это не ответ. В начале операции мы даже десант на ЧАЭС высаживали и держали ее под контролем на случай всяуих гадостей. Потом мы оттуда ушли. Теперь держим охрану на ЗАЭС. Но зачем они по ней долбят? У меня мозгов не хватает, чтобы понять истинную причину. Что приходит на ум: 
1. Реализация принципа "Не доставайся же ты никому". Ну так себе причина
2. Загаживание территории, которая теперь является Российской. Но ветер может подуть так, что загадится еще полУкраины с их стороны, да еще и полЕвропы в придачу.
Всех этих эффектов можно достичь, и долбанув по ЧАЭС. Причем мы точно также нихрена не докажем, что ракета или снаряд, или что-то там еще были не наши, а украинские. Так почему все же ЗАЭС?
Отредактировано: leguinn - 26 ноя 2022 01:25:28
  • +0.08 / 7
  • Скрыто
 
 
 
  foreigner
  26 ноя 2022 04:03:36
Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

"Элементарно, Ватсон!" (с) 
Потому что Запорожская АЭС ближе к клятым москалям, а Чернобыльская к селу КукуевуУлыбающийся
  • +0.07 / 5
  • Скрыто
 
 
 
  ecolog oleg
  26 ноя 2022 06:07:20
Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

я думаю, что это игра на нервах и блеф. На нас давят, мол отдайте АЭС и город иначе устроим армегеддец. Лошарий неоднократно завывал о том, что ЗАЭС сдадут хохлам в след за Херсоном, вот увидите (с). Источник так себе, но дыма без огня...
На европцев тоже давят - дэнги давай, давай дэнги, быстро, быстро, не думай, рефлексируй
АЭС - статичный объект, где что находится - хохлам известно прекрасно до миллиметра. Попасть в реактор или контейнер с отработанным топливом или ещё что реально опасное  - дело техники, тем более есть чем. Но лупят постоянно где то рядом.
  • +0.74 / 22
  • Скрыто
 
 
 
 
  сигрей
  26 ноя 2022 09:41:20
Цитата: ecolog oleg от 26.11.2022 06:07:20я думаю, что это игра на нервах и блеф. На нас давят, мол отдайте АЭС и город иначе устроим армегеддец. Лошарий неоднократно завывал о том, что ЗАЭС сдадут хохлам в след за Херсоном, вот увидите (с). Источник так себе, но дыма без огня...
На европцев тоже давят - дэнги давай, давай дэнги, быстро, быстро, не думай, рефлексируй
АЭС - статичный объект, где что находится - хохлам известно прекрасно до миллиметра. Попасть в реактор или контейнер с отработанным топливом или ещё что реально опасное  - дело техники, тем более есть чем. Но лупят постоянно где то рядом.

Там все проще. Упор на то, что укры, типа, наших выбивают. Вот и "лупят постоянно где то рядом". А если что-то случится - эуропевцев при чинах это не смущает, потому как им главное - обвинять во всем Россию, комиссия МАГАТЭ это четко показала.
Отредактировано: сигрей - 26 ноя 2022 09:46:19
  • +0.05 / 3
  • Скрыто
 
 
 
  Alexey
  26 ноя 2022 07:25:40
Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

Западные ветры средних широт. Чернобыль недалеко от Киева, а как рисовали сами укры, с Запорожской всё попрет в сторону Крыма/Краснодара.

Отредактировано: Alexey - 26 ноя 2022 07:32:48
  • +0.39 / 11
  • Скрыто
 
 
 
  Alien_
  26 ноя 2022 08:02:12
Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

Роза ветров. Сейчас в Киеве ветер с север - северо-запад. Позже будет север - северо-восток - восток. Им самим в куев и прилетит...
  • +0.08 / 4
  • Скрыто
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
  26 ноя 2022 08:21:18
Цитата: leguinn от 26.11.2022 00:47:54У меня есть вопрос, который не дает покоя. Почему ххлы с таким упорством обстреливают Запорожскую АЭС, хотя для них гораздо проще было бы долбануть "страшным российским снарядом" по тому же Чернобыльскому саркофагу?

А что такого может сделать "страшный российский снаряд"   Чернобыльскому  саркофагу? Он на то и саркофаг , что-бы максимально изолировать всё . И никакая ракета его не возьмёт . Если только изнутри - но это не вариант .
  • +0.09 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
  Murzilka russia, Кохма
  26 ноя 2022 08:28:51
Цитата: OlegNZH-2 от 26.11.2022 08:21:18А что такого может сделать "страшный российский снаряд"   Чернобыльскому  саркофагу? Он на то и саркофаг , что-бы максимально изолировать всё . И никакая ракета его не возьмёт . Если только изнутри - но это не вариант .

Боюсь вы сильно заблуждаетесь, сракофаг защищает от выхода нуклидов во внешнюю среду, но явно не рассчитан на попадание неких снарядов
  • +0.11 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Новый Читатель
  26 ноя 2022 08:52:02
Цитата: Murzilka от 26.11.2022 08:28:51Боюсь вы сильно заблуждаетесь, сракофаг защищает от выхода нуклидов во внешнюю среду, но явно не рассчитан на попадание неких снарядов

Там Новый безопасный конфайнмент - арочная конструкция покрытая железобетонными плитами толщиной в 0.3 метра накрывающая первоначальный саркофаг - объект "Укрытие", толщина бетонных стен от 6 до 8 метров. 

Возможность разрушения этих титанических сооружений весом в десятки тысяч тонн стали и бетона артиллерийскими снарядами имеющимися на вооружении ВСУ оцениваю как низкую. Непонимающий
Отредактировано: Новый Читатель - 26 ноя 2022 08:52:31
  • +0.28 / 14
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  Сергей В. russia, СПб
  26 ноя 2022 10:29:10
Цитата: Новый Читатель от 26.11.2022 08:52:02первоначальный саркофаг - объект "Укрытие", толщина бетонных стен от 6 до 8 метров. 

Возможность разрушения этих титанических сооружений весом в десятки тысяч тонн стали и бетона артиллерийскими снарядами имеющимися на вооружении ВСУ оцениваю как низкую. Непонимающий

Это вы сильно поскромничали, там толщина боковых стен до 28 м, они построены в несколько ярусов по принципу пирамиды.
  • +0.25 / 7
  • Скрыто
 
 
 
 
  Pirantel
  26 ноя 2022 08:48:50
Сообщение удалено
Pirantel
02 июн 2023 17:04:15
Отредактировано: Pirantel - 02 июн 2023 17:04:15

  • +0.04
 
 
 
 
  ВТБ! russia, Красногорск
  26 ноя 2022 09:11:18
Цитата: OlegNZH-2 от 26.11.2022 08:21:18А что такого может сделать "страшный российский снаряд"   Чернобыльскому  саркофагу?

Саркофаг действительно слишком массивен для неядерных средств поражения.
Зато можно НБК продырявить.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
  PoliAndrey russia, Ижевск
  26 ноя 2022 12:00:54
Цитата: Старый Хрыч от 26.11.2022 00:04:23Обе указанные великовские машины принадлежат к классу МРАП, и предназначены для действий в условиях конфликтов низкой интенсивности. Бронирование имеют противопульное / противосколочное, поэтому колотили их тридцатками не просто так, эта не та цель, на которую нужны ПТУРы вроде Атаки.

Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление. На Авиабазе был камрад Шурави (он иногда появляется здесь). Шурави был летчиком-оператором с большим количеством боевых вылетов. Афганистан, обе Чечни.
Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.
  • +0.10 / 34
 
 
 
  Салон62 russia, Воронеж
  26 ноя 2022 12:17:04
Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление.

Но было. В том числе и 2А42 с Ми-28Н.

Однако, я думаю, хрень написана в этом сообщении.
Ага, стреляли ПТУР "Атака", с х.з. сколько километров, а потом - хрясь! Добиваем из пушечки...Смеющийся
Брехня...Смеющийся
  • +0.25 / 20
  • Скрыто
 
 
 
 
  PoliAndrey russia, Ижевск
  26 ноя 2022 12:29:00
Цитата: Салон62 от 26.11.2022 12:17:04Но было. В том числе и 2А42 с Ми-28Н.

Было, но не в большинстве вылетов.
Здесь же отвечу Старому Хрычу: в Гостомеле из вариантов было или работать из пушки, или лететь так же, но не работать из пушки. Вариантов не входить в зону поражения ЗУ и ПЗРК не было (если про одни и те же видео). Боевые вертолеты шли рядом с десантными, прикрывая десант.
АУ на УМ. Может уточню у первоисточника.
  • +0.21 / 32
 
 
 
 
 
  Салон62 russia, Воронеж
  26 ноя 2022 12:39:01
Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:29:00Было, но не в большинстве вылетов.
Здесь же отвечу Старому Хрычу: в Гостомеле из вариантов было или работать из пушки, или лететь так же, но не работать из пушки. Вариантов не входить в зону поражения ЗУ и ПЗРК не было (если про одни и те же видео). Боевые вертолеты шли рядом с десантными, прикрывая десант.
АУ на УМ. Может уточню у первоисточника.

Гостомель - вообще "нечто". Кстати, ПТУР-ы не использовали там, только НАР и пушки, кадры знаменитые:


  • +1.49 / 55
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Старый Хрыч russia
  26 ноя 2022 12:43:06
Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:29:00Было, но не в большинстве вылетов.
Здесь же отвечу Старому Хрычу: в Гостомеле из вариантов было или работать из пушки, или лететь так же, но не работать из пушки. Вариантов не входить в зону поражения ЗУ и ПЗРК не было (если про одни и те же видео). Боевые вертолеты шли рядом с десантными, прикрывая десант.
АУ на УМ. Может уточню у первоисточника.

Я ничего не понял, как это понимать:
ЦитатаГостомеле из вариантов было или работать из пушки, или лететь так же, но не работать из пушки.

Это типа - могу копать, а могу и не копать? Вы о чем, почтеннейший? Экипаж вылетает на боевое задание, и использует имеющееся у него оружие для его выполнение, решение применяет самостоятельно, чем стрелять, чтобы эту задачу выполнить. Прежде чем начать долбить по клаве, хотя бы задумайтесь - боевые вертолеты шли впереди с задачей зачистить пространство аэродрома, а не прикрываться тушками транспортников.
Где хоть один транспортник с десантом около вертолета, ведущего бой?
Отредактировано: Старый Хрыч - 26 ноя 2022 13:05:25
  • +2.50 / 93
 
 
 
 
 
 
  srv475zp ussr
  26 ноя 2022 13:56:50
Цитата: Старый Хрыч от 26.11.2022 12:43:06Я ничего не понял, как это понимать:
ЦитатаГостомеле из вариантов было или работать из пушки, или лететь так же, но не работать из пушки.


Это типа - могу копать, а могу и не копать? Вы о чем, почтеннейший? Экипаж вылетает на боевое задание, и использует имеющееся у него оружие для его выполнение, решение применяет самостоятельно, чем стрелять, чтобы эту задачу выполнить. Прежде чем начать долбить по клаве, хотя бы задумайтесь - боевые вертолеты шли впереди с задачей зачистить пространство аэродрома, а не прикрываться тушками транспортников.
Где хоть один транспортник с десантом около вертолета, ведущего бой?



В Панджшере в горах я очень часто видел крабы  и гильзы от 2А42 - всё это в местах, куда БМП-2 не могла добраться в принципе, к тому же БМП не выбрасывает крабы наружу - там специальные мешки для них. Так что нет повода заблуждаться - работали "Крокодилы" из пушек вовсю.
  • +0.57 / 12
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst russia, Луганск/Томск
  26 ноя 2022 14:30:21
Цитата: srv475zp от 26.11.2022 13:56:50В Панджшере в горах я очень часто видел крабы  и гильзы от 2А42 - всё это в местах, куда БМП-2 не могла добраться в принципе, к тому же БМП не выбрасывает крабы наружу - там специальные мешки для них. Так что нет повода заблуждаться - работали "Крокодилы" из пушек вовсю.

На Ми-24 никогда не ставили 2А42. Они стоят на Ка-50/52 и Ми-28, которых не было в те времена. Ну, разве что на уровне считанных прототипов..
Короче, следы работы 2А42 там у вас были куда более приземленные.
Отредактировано: rommel.lst - 26 ноя 2022 14:30:44
  • +0.04 / 2
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  srv475zp ussr
  26 ноя 2022 14:45:25
Цитата: rommel.lst от 26.11.2022 14:30:21На Ми-24 никогда не ставили 2А42. Они стоят на Ка-50/52 и Ми-28, которых не было в те времена. Ну, разве что на уровне считанных прототипов..
Короче, следы работы 2А42 там у вас были куда более приземленные.

На Ми-24 ставили  ГШ-2-30К , снаряд 30х165 возможно один и тот же
Отредактировано: srv475zp - 26 ноя 2022 14:47:03
  • +0.15 / 8
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. russia, Волгоград
  26 ноя 2022 14:49:56
Цитата: srv475zp от 26.11.2022 14:45:25На Ми-24 ставили  ГШ-2-30К , снаряд 30х165 возможно один и тот же

Не "возможно", а тот же.
  • +0.13 / 7
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  антабка
  26 ноя 2022 15:09:09
Цитата: Maxzz. от 26.11.2022 14:49:56Не "возможно", а тот же.

 на флоте и авиации  30 мм боеприпасы с гальванической капсульной втулкой, в сухопутке с ударной. т.е снаряды от бмп для авиации не подойдут
Отредактировано: антабка - 26 ноя 2022 15:09:40
  • +0.03 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. russia, Волгоград
  26 ноя 2022 14:48:04
Цитата: rommel.lst от 26.11.2022 14:30:21На Ми-24 никогда не ставили 2А42. Они стоят на Ка-50/52 и Ми-28, которых не было в те времена. Ну, разве что на уровне считанных прототипов..
Короче, следы работы 2А42 там у вас были куда более приземленные.

Зато на Ми-24П ставили ГШ-2-30.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
  BALcat
  26 ноя 2022 13:04:46
Цитата: Салон62 от 26.11.2022 12:17:04Но было. В том числе и 2А42 с Ми-28Н.

Однако, я думаю, хрень написана в этом сообщении.
Ага, стреляли ПТУР "Атака", с х.з. сколько километров, а потом - хрясь! Добиваем из пушечки...Смеющийся
Брехня...Смеющийся

Если подходящая цель обнаружена в зоне поражения пушки, всё-равно не стрелять, из принципа? Или "Бей его гада пока он руки не успел поднять!"
  • -0.06 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
  Luddit
  26 ноя 2022 14:53:30
Цитата: Салон62 от 26.11.2022 12:17:04Однако, я думаю, хрень написана в этом сообщении.
Ага, стреляли ПТУР "Атака", с х.з. сколько километров, а потом - хрясь! Добиваем из пушечки...Смеющийся
Брехня...Смеющийся

А кто мешает при возвращении в целях профилактики обстрелять укровские позиции (да и вообще подозрительные места, откуда потом могут шмальнуть ПЗРК) просто чтобы не высовывались? Тепловые ловушки вполне отстреливают "просто так".
В формулировку "добившие украинские войска" вполне укладывается.
Отредактировано: Luddit - 26 ноя 2022 14:54:50
  • +0.02 / 6
  • Скрыто
 
 
 
  Старый Хрыч russia
  26 ноя 2022 12:20:37
Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление. На Авиабазе был камрад Шурави (он иногда появляется здесь). Шурави был летчиком-оператором с большим количеством боевых вылетов. Афганистан, обе Чечни.
Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.

наш батальон поддерживали вертолетчики из Джелалабада. На моих глазах и не один раз они приходили с подвешенными контейнерами с авиационными пушками. Я хорошо помню и характерный рык, и как на землю падали и гильзы, и звенья от лент. 
Теперь по делу - одно дело работа НАРами по рассеянной в горах десятке духов, прячущимися за камнями, другое - крупногабаритная техника, вполне доступная 30 мм пушке, находящаяся в колонне, из которой деться в условиях распутицы особо некуда. Наши могли знать, есть в этой колонне ПЗРК, или нет? Пистолеты, мля...ПозорВас послушать, нахрена вообще эти пушки ставят на вертолеты?
Посмотрите видео, снятое экипажем К 52 во время "работы" в Гостомеле, где он применяет пушку. Пистолет?
Отредактировано: Старый Хрыч - 26 ноя 2022 12:43:50
  • +3.32 / 129
 
 
 
  Remchik russia, Уфа
  26 ноя 2022 12:24:47
Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление. На Авиабазе был камрад Шурави (он иногда появляется здесь). Шурави был летчиком-оператором с большим количеством боевых вылетов. Афганистан, обе Чечни.
Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.

Надеюсь, атака вертолетов выглядела примерно так :D
  • +0.21 / 5
  • Скрыто
 
 
 
  Mixandr68
  26 ноя 2022 12:38:46
Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление. На Авиабазе был камрад Шурави (он иногда появляется здесь). Шурави был летчиком-оператором с большим количеством боевых вылетов. Афганистан, обе Чечни.
Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.

В Афгане у мазуты руки отсыхали...
Ленты на станке набивали.
Не пишите, то чего не знаете.
  • +1.14 / 35
  • Скрыто
 
 
 
  Vistavod russia, Краснодар
  26 ноя 2022 13:12:10
Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.

Я не ракетчик, я философ Я не Шурави, я в прошлом ракетчик, но на видео из Гостомеля КА52 вполне себе много и с охотой садит по земле из 2А42. Ибо наров на всех не хватает.
  • -0.05 / 2
  • Скрыто
 
 
 
 
  Салон62 russia, Воронеж
  26 ноя 2022 13:17:31
Цитата: Vistavod от 26.11.2022 13:12:10Я не ракетчик, я философ Я не Шурави, я в прошлом ракетчик, но на видео из Гостомеля КА52 вполне себе много и с охотой садит по земле из 2А42. Ибо наров на всех не хватает.

Не хотел это писать.Позор
Дебил, ты где там увидел Ка-52?
Идиот...
  • -0.06 / 4
  • Скрыто
 
 
 
  Starij russia, Казань
  26 ноя 2022 15:00:32
Цитата: PoliAndrey от 26.11.2022 12:00:54Применение боевыми вертолетами пушек, особенно в СВО – не самое распространенное явление. На Авиабазе был камрад Шурави (он иногда появляется здесь). Шурави был летчиком-оператором с большим количеством боевых вылетов. Афганистан, обе Чечни.
Шурави утверждал, что пушки почти не используются, сравнивая использование пушек вертолетами с использованием пистолета офицером.
Можно предположить, что либо наши знали, что ПВО в данном месте вынесено, либо стоило рисковать в данной обстановке.

Чушь. И там и там применение пушек на вертолетах было скорее обычаем чем исключением. Даже грачи иногда постреливали
  • +0.16 / 4
  • Скрыто
 
  User78 russia, Москва
  26 ноя 2022 00:48:53
Цитата: Селенга от 25.11.2022 23:36:31
ЦитатаСрыв наступления ВСУ в Запорожье: подробности
...
Попытка выявить слабые места в обороне ВС РФ стоила ВСУ не менее 40 человек убитыми, порядка 200 были тяжело ранены. Многие из «трёхсотых» были брошены при бегстве ВСУ в полях между Гуляйполем и Дорожнянкой.

Очень неплохо, подробности всплыли только сейчас, очевидно наши их ждали,
и подготовили ответ силами наличествующими на данном направлении,
отрадно, что использовались 30-мм пушки 2А42, с вертолётов, очевидно после полного расхода ПТУР Атака.
Поражает, как этот гнилой народец, оставляет своих раненых и убитых...лишь бы шкуру свою поганую спасти, гниды, что тут говорить.

Раз убитых непосредственно во время наших ударов было не менее 40, плюс 200 тяжело раненых всук (многих из которых укропы бросили подыхать), значит суммарно ВСУ могли потерять только в одном этом "наступе" более 60-70 убитыми.  При этом с нашей стороны потерь практически нет, т.к. всю работу выполнила артиллерия и авиация. А сколько таких эпизодов не попадают в СМИ/ТГ? Наверняка подобные разгромы хохлов авиацией/артой - вещь вполне регулярная и даже обыденная.

ЦитатаКак и предполагалось, дефицит тяжёлой техники вынудил украинские войска наступать налегке: вместо десятка танков в бой были брошены британские бронеавтомобили Husky TSV и Mastiff. Движение прикрывали два танка Т-64БВ 1-й танковой бригады ВСУ. Они были уничтожены управляемыми снарядами «Краснополь» калибра 152 мм.

Этот дефицит тяжелой техники (тем более гусеничной) у укропов будет только обостряться и усугубляться. Всё чаще они будут вынуждены посылать пушечное мясо на убой практически без брони. Незнающий
Отредактировано: User78 - 26 ноя 2022 05:00:01
  • +1.28 / 64
  • Скрыто
 
 
  Старгородский russia, Краснодар
  26 ноя 2022 01:27:32
Цитата: User78 от 26.11.2022 00:48:53Раз убитых непосредственно во время наших ударов было не менее 40, плюс 200 тяжело раненых всук (многих из которых укропы бросили подыхать), значит суммарно ВСУ могли потерять только в одном этом "наступе" более60-70 убитыми.  При этом с нашей стороны потерь практически нет, т.к. всю работу выполнила артиллерия и авиация. Наверняка подобные разгромы хохлов авиацией/артой - вещь вполне регулярная и даже обыденная.

ЦитатаКак и предполагалось, дефицит тяжёлой техники вынудил украинские войска наступать налегке: вместо десятка танков в бой были брошены британские бронеавтомобили Husky TSV и Mastiff. Движение прикрывали два танка Т-64БВ 1-й танковой бригады ВСУ. Они были уничтожены управляемыми снарядами «Краснополь».

Этот дефицит тяжелой техники (тем более гусеничной)  будет только обостряться и усугубляться. Всё чаще они будут вынуждены посылать пушечное мясо на убой практически без брони. Незнающий

Ну так логично, мы утилизируем их технику быстрее, чем её поставляют)))
  • +0.09 / 4
  • Скрыто
 
  Салон62 russia, Воронеж
  26 ноя 2022 12:32:04
Цитата: Селенга от 25.11.2022 23:36:31
Цитатаоверквотинг



Хрень написана, если использовали ПТУР, не подлетели бы на дальность стрельбы пушек.
А НАР С-8, почему не использовали? Улыбающийся
  • +0.33 / 10
  • Скрыто