МИД России связал перенос комиссии по ДСНВ с деградацией отношений Москвы и Вашингтона

В общем интереса к продлению ДСНВ у ВПР России нет в принципе. И в свете непрерывной деградации американских CЯC и не будет.

• +1.33 / 31

Не только. Уверен, что наши теперь вообще возврат к реальному обсуждению ДСНВ увязывают с вопросом о возврате НАТО на "границы 1987 года" и вообще предметное обсуждение наших вопросов по безопасности.
Вы правы - сейчас в ДСНВ очень сильно заинтересованы США. Настолько, что ради возврата к нему могут пойти на очень многое. Именно потому, что у них вариантов нет т.к. нет шансов в обозримые сроки модернизировать собственные СЯС и, хотя бы, прекратить их деградацию. Не использовать эту ситуацию по полной было бы глупо.

• +3.03 / 75

Первый пункт- уничтожить ВСЕ компоненты на складах США, снятые по всем договорам СНВ.
И чтобы мы видели- у нас на глазах провести уничтожение.
А потом посмотрим.
Пендосы скорее себе иайсы отрежут, нежели уничтожат что нибудь из вооружения.
Это как индикатор.

• +0.49 / 12

И хим-оруже до кучи! А то, скоты, который год горбатого лепят: мы вот-вот, просто сейчас денег нет на это.

• +0.36 / 7

Это все прекрасно, но сильно радоваться пока рановато.
Сколько времени потребуется, при сохранении темпов той деградации, чтобы их возможность стереть весь мир в труху перестала быть таковой? Думаю еще долго эта возможность будет сохраняться.
Поэтому даже если численного паритета не станет, это нас вряд ли сильно спасет. В свое время СССР тоже очень сильно отставал в количестве, но сам факт возможности ответа таки удерживал тамошних ястребов от самоубийства.

• -0.43 / 11

Пока чисто математически, количественно. 
Это станет иметь значение только когда количественные изменения перерастут в качественные. 
Ну, к примеру, станет у них не 1,5к, а 1,0к ББ и что? Как это усилит нашу переговорную позицию и ослабит их?
Утрируя: убить человека можно и имея 1 патрон, а можно и имея ящик патронов.
Все это на достаточно отдаленную перспективу.

• -0.62 / 13

А до этого было? Их ПРО это, простите за каламбур, не про ПРО, это про распил. В существующем виде их ПРО, как волосы на лобке - прикрывают, но не защищают и от старых систем.

ЦитатаУ пиндосов же с десятого года ситуация с СЯС не просто стагнирует, а ухудшается.
Другим существенным качественным изменением является то, что пиндосы боятся ядерного конфликта гораздо больше, чем при заключении СНВ-III (2010), когда они были "мировым хозяином всего".
Утрируя, у пиндосов полная жопа с ядерной безопасностью.

Еще нет. Пока они держатся на запасе, созданном в прошлом.
Жопа будет при наступлении фазы необратимости.

• -0.40 / 11

Численного паритета нет уже давно: как по носителям (у нас их ассортимент больше, число больше, они намного новее) так и по самим зарядам. По тактическим мы вообще очень сильно их опережаем. Прямо кратно. Точную цифру, конечно, знают те, кому положено, но количество и ассортимент нашего ТЯО просто на другом уровне в сравнении с США.
Т.е. уже сейчас паритета нет и близко и со стороны США уже ситуация скатилась не к диктату, а к "политике сдерживания" в этой области. 
И деградация эта у США началась не вчера, а десятилетия назад. Т.е. её скорость уже нарастает. В т.ч. проскакивают новости, что уходящих на пенсию специалистов по зарядам просто некем заменять т.к. ВУЗы США готовят кого угодно, только не физиков-ядерщиков. Так что скоро и обслуживать старые заряды в США станет просто некому. И это уже вопрос лет, а не десятилетий.
А ещё у нас испытываются ракеты ПРО нового поколения и скоро начнут вставать на дежурство, а у США - конь не валялся в вопросе противостояния нашим маневрирующим блокам Авангарда и другим новинкам уже стоящим на вооре.
Поэтому и вопросы возврата к обсуждению ДСНВ поднимает Вашингтон, а не Москва. Россию, имеющаяся ситуация и её варианты развития, устраивают более, чем полностью. Поэтому я уверен, что обмен Бута на Гарднер - это ещё цветочки. Не пройдёт и года как мы увидим гораздо более гибкую и уступчивую политику США. За одно только возобновление совместных инспекций США вполне могут вывести войска из Германии и всей восточной Европы (например).
И Бута с Гарднер я помянул не просто так: истерика по этому вопросу в их прессе и соцсетях наглядно показывает, что народ США уже начали готовить к принятию новой реальности. Пока вот на таком примере с обменом. Далее и бывшего морпеха Уиллана сменяют сразу на 2-3 наших. Тут важны даже не сами обмены, а именно упражнение прессы и политикума в США в принятии факта об окончании эпохи их исключительности и их правил.
P\S Вообще ситуация с обменом Бута на ОДНОГО американца это гениальнейший цугцванг наших дипломатов. Достойно отдельной скрижали, бюста на родине авторов и т.д. Поясню: обмен 1 на 1 поставил Белый дом в ситуацию гарантированного проигрыша: выбери они вместо Гарднер - Уиллана и получили бы совершенно аналогичную истерику и возмущение, но уже от цветных+ЛГБТ и новую волну BLM. А за выбор Гарднер их будет проклинать вся, сколь-нибудь патриотичная, часть американцев. Т.е. большинство.

• +2.64 / 77

В свое время Маркус Вольф (разведка ГДР) обменивал каждого своего разведчика на 3-4 западных шпиона. "У нас был такой эквивалент" - то есть западных шпионов ловили больше, чем наших.
Так что коэффициент обмена - вещь в себе, может служить маркером реальной ценности предмета/субъекта обмена )))

• +0.63 / 12

вот, судя по выбору властей САСШ, WASP они не боятся в принципе, а вот угроза ЛГБТ восстания их пронимает до дрожи. Так что, я уже сомневаюсь, кто там большинство.

• +0.41 / 17

Фемки, ЛГБТ, и негры - ядровой электорат демов. А вот был бы сейчас у руля респ - выбрал бы Уиллана т.к. WASP - это их электорат.
Но, повторюсь, наши их загнали буквально в цугцванг т.к. никакой из вариантов не давал чистой победы и возможности почивать на лаврах триумфа. Кого не выбери - пол америки будет недовольно. А выбрать двух сразу - наши не дали (чего это стоило нашим дипломатам - даже не представляю!). Кроме того, почему-то уверен, что и выбор, кто будет "товаром" с нашей стороны, также был не случаен. Слишком уж явно это диаметрально разные персоны. Случайно так не бывает.
Короче МИД - красаучики, в натуре! Я в восхищении!

• +2.40 / 69

Вот только это ни разу не МИД делал. Совсем не его компетенция. Путин озвучил что с нашей стороны переговоры по обмену вело ФСБ. Другие силовики тоже участвовали, думаю, за кадром так точно. Но вот МИД к подобным делам ни ухом, ни рылом. Если только консультативным голосом, свое мнение дать.

Но красавчики, да...  согласен, не суть особо кто именно красивее 

• +3.84 / 79

красавчики могли бы и поторопиться - человек потерял 14 лет жизни.
 если террористы США захватывают наших граждан по всему миру и заключают в тюрьму, то нужно просто давать адекватный ответ - арестовывать граждан США (делая предпочтение обдолбанным гомосекам-неграм) везде и по любому поводу собирая обменный фонд. нет оснований по законам государства? тогда есть опыт Моссад, который неплохо бы применить. про объявление законными целями всех причастных, исключая высших лиц государства, я скромно промолчу.
поедет ли в таком случае Расмуссен туда, где грохнули Яндарбиева? остальные не обделаются выяснив, что у нас нет канцлера и высшим государственным деятелем по нашим законам он не является?

• +0.54 / 49

посмеялся. это последние изменения, которые сделаны вот-вот. раньше шишки ФСБ и т.п. без проблем мотались на курорты.

• +0.21 / 13

 Вообще-то есть отлично документированный пример подобного проведения операций в США - когда действовали синхронно МИД, "силовики" и агенты влияния РИ и также масс-медиа  США и РИ того периода. Это - 1890 - 1892 годы, голод в РИ и мероприятия по ликвидации последствий такового. Исторически - РИ попала под те же санкции и эконом. блокаду, были заморожены "кредитные линии" со стороны Европы и явного выхода из ситуации, кроме как сдаться на "милость победителя" - не было. Тогда, возможно, многое было проще, но в стратегических масштабах и в целях именно "экономического передела Мира", связанного с началом строительства Транссиба - явление было достаточно уникальным по масштабу.
Слава Богу -был уже телеграф, и публикации заинтересованных акторов доходили туда-сюда быстро, равно как и вполне оцифрованный ныне документы МИДа - после проработки шли в ответ. Фин. блокаду удалось прорвать рядом относительно малых кредитов на физических лиц - хотя по размерам совокупно это превышало 60 млн долларов. Есть не понятый мной нюанс, который касается валюты рассчета по этому совокупному кредиту - т.е. в золоте он был или в серебре. В США были два типа доллара - золотой и серебряный (т.н. называемый Моргановским долларом). Скорее всего - обошли расчет золотом, заменив его серебром через "левый угол"... Но -сумма кредитов было вполне достаточной для того, чтобы снять "пик" голода и пополнить запас семенного зерна. Короче - "в совокупности" эта эпопея читается как детективный триллер...   

• +4.23 / 70

Разница между МИД и СВР с  точностью до горстки чистых дипломатов

• -0.08 / 3

Наличие соседей даже коммунальную квартиру не делает общей.
Тем более наличие "соседей" по лестничной клетке не делает дом общежитием, хотя все живут в одном подъезде и на одном лифте поднимаются, и имеют общих консьержей, дворников и уборщиц

• +2.27 / 39

Ну, и мне это сразу было ясно, Вы совершенно правы.
Только один важный момент.
Будем говорить в этом случае не только про МИД, или в других случаях не только про МО, спецслужбы, правительство, депутатов - всё чуть иначе и чуть получше.
Будем говорить о КОМАНДЕ.
Да.
КОМАНДА - "красаучики, в натуре"! 
И я тоже в восхищении!

• +0.74 / 19

ИМХО выбор переговорщика от нас целиком определился возможностью договориться с кем-то у них. С госдепом тупо бессмысленно разговаривать. А с ЦРУ пошло договариваться ФСБ, так как лучше друг друга знают.

• +0.66 / 16