Гарик | |
05 дек 2022 22:17:33 |
Горец | |
05 дек 2022 22:32:05 |
Цитата: Гарик от 05.12.2022 22:17:33Ведь это они прилетели в Рязань и Энгельс. Масса почти 5,5 тонны. Как получилось, что наше ПВО не увидело такую дуру?
А ведь учитывая, что их делали в Харькове, хохлы вполне могут свои запасы стрижей переделать в тяжёлые ударные беспилотники и тогда чего ждать дальше? Москва, Кремль?
Скорость околозвуковая, выкинуть разведывательное оборудование и добавить топлива ничего не стоит.
Салон62 | |
06 дек 2022 07:21:17 |
Цитата: Гарик от 05.12.2022 22:17:33Ведь это они прилетели в Рязань и Энгельс. Масса почти 5,5 тонны. Как получилось, что наше ПВО не увидело такую дуру?
А ведь учитывая, что их делали в Харькове, хохлы вполне могут свои запасы стрижей переделать в тяжёлые ударные беспилотники и тогда чего ждать дальше? Москва, Кремль?
Скорость околозвуковая, выкинуть разведывательное оборудование и добавить топлива ничего не стоит.
метролог | |
06 дек 2022 08:50:30 |
Цитата: Салон62 от 06.12.2022 07:21:17Да они уже прилетали, неоднократно. Даже в Ставропольский край: https://lenta.ru/news/2022/09/14/video_bespilot/
Вот в "ВК":
Нет ПВО со 100% эффективностью (не верьте любителям хуцпы и "Железного Кумпола")
Салон62 | |
06 дек 2022 09:03:11 |
Цитата: метролог от 06.12.2022 08:50:30Ни один спец никогда не будет считать эффективность ПВО ( как и вероятность какого то события) в процентах. Не палитесь по безграмотности. Вы же претендуете на объективность и вот так жидко обкламшись изволити начертать.
Слесарь Полесов | |
06 дек 2022 09:09:57 |
инженер71 | |
06 дек 2022 11:37:15 |
ВТБ! | |
06 дек 2022 09:04:34 |
Цитата: метролог от 06.12.2022 08:50:30Ни один спец никогда не будет считать эффективность ПВО
Цитата: метролог от 06.12.2022 08:50:30( как и вероятность какого то события) в процентах.
Цитата: метролог от 06.12.2022 08:50:30Не палитесь по безграмотности. Вы же претендуете на объективность и вот так жидко обкламшись изволити начертать.
метролог | |
06 дек 2022 12:47:46 |
Цитата: ВТБ! от 06.12.2022 09:04:34Не уточните что за термин "эффективность ПВО"?
Нет такого? Тогда в чём Вы эту эффективность собрались измерять?
Чем Вам измерение вероятности в процентах не угодило?
Да хоть в промилле, хоть в других безразмерных единицах - в натуральных дробях, к примеру.
Лишь бы от нуля до единицы включительно.О, можете записать меня в "спецы" по математике.
Сами придумали, сами нагадили.
ВТБ! | |
06 дек 2022 13:14:57 |
Цитата: метролог от 06.12.2022 12:47:46Цитата: метролог от 06.12.2022 13:47:46
Эффективность ПВО - степень соответствия результатов стрельбы поставленной задаче и тоже измеряется от 0 до 1.
ЦитатаЕсли под эффективностью понимается степень поражения воздушного противника, то качественной характеристикой, критерием выступает уровень надежности ПВО, которая может характеризоваться как слабая, если поражается не более 18% налетающих СВН; средняя, если поражается от 18% до 22% налетающих СВН; надежная, если поражается более 22% налетающих СВН.
метролог | |
06 дек 2022 13:36:01 |
Цитата: ВТБ! от 06.12.2022 13:14:57Терминология - это предмет договорённостей.
Для оценки эффективности ПВО каждый раз договариваются о показателях, методиках и критериях.
НапримерЦитатаЕсли под эффективностью понимается степень поражения воздушного противника, то качественной характеристикой, критерием выступает уровень надежности ПВО, которая может характеризоваться как слабая, если поражается не более 18% налетающих СВН; средняя, если поражается от 18% до 22% налетающих СВН; надежная, если поражается более 22% налетающих СВН.
Ой, и тут проценты.
Гарик | |
06 дек 2022 13:40:13 |
9K720 | |
06 дек 2022 13:43:19 |
Цитата: Гарик от 06.12.2022 13:40:13Сегодня повтор что ли? Прилёт по Курску, а над Крымом, где ПВО бдит, сбили
ВТБ! | |
06 дек 2022 14:01:16 |
Цитата: метролог от 06.12.2022 13:36:01Именно ЭТА терминология и изложена в Правилах стрельбы ЗРВ ПВО и для должностных лиц является единственным НПА. Все остальные цифровые предположения является темой для рассуждений и не могут быть элементами доказательной базы.
инженер71 | |
06 дек 2022 16:45:17 |
Цитата: ВТБ! от 06.12.2022 14:01:16Категория эффективности охватывает все боевые возможности ПВО:
разведывательные;
огневые;
маневренные.
А Вы говорите про один показатель оценки огневых возможностей одного подразделения одного рода войск в ходе одних стрельб по одной разведанной цели.
Если в упомянутом документе этот показатель назван эффективностью ПВО - на то воля его авторов и быть посему.
Но ПВО - это не только ЗРВ.
инженер71 | |
06 дек 2022 18:35:47 |
инженер71 | |
06 дек 2022 18:37:48 |
ВТБ! | |
06 дек 2022 19:41:25 |
Цитата: инженер71 от 06.12.2022 18:37:48"ВТБ".. ? бред
ЦитатаИ комдив уже в полной запарке ставит всем задачи на уничтожение супостатов. Авиация туда, ЗРВ - сюда, а на подкорке, в подсознании еще этот Турский, как гвоздь ржавый! И он уже в полном состоянии крайней заведенности орет по громкой связи: Турский!
НачРТВ: Отвечаю.
Комдив: цель 2514 - уничтожить!
В этот момент даже дикторы замолчали. Весь КП затаился, как перед ядерным ударом и ждет развязки ситуации (см. выше о вооружении радиотехнических войск. Чем ее уничтожать?). Честь и хвала старым профессионалам!
Турскому хватило 10 секунд для формирования достойного ответа и по ГГС раздался его спокойный уверенный голос: Товарищ Командир, радиолокационная станция к взлету готова!
Салон62 | |
06 дек 2022 19:47:48 |
Цитата: метролог от 06.12.2022 13:36:01Именно ЭТА терминология и изложена в Правилах стрельбы ЗРВ ПВО и для должностных лиц является единственным НПА. Все остальные цифровые предположения является темой для рассуждений и не могут быть элементами доказательной базы.
OlegNZH-2 | |
06 дек 2022 19:57:46 |
Цитата: Салон62 от 06.12.2022 19:47:48Напишите фразу про эффективность ПВО ниже 100% так как считаете правильным, при этом понятным для обычных людей образом.
Салон62 | |
06 дек 2022 20:01:20 |
Цитата: OlegNZH-2 от 06.12.2022 19:57:46Ваша фраза про что , что не бывает ПВО на 100% эффективной - является обыденной и правильной. Другое дело - когда уже начинается разговор про вероятности поражения Целей ракетами , каждой от 1 , и ниже . И суммарно, в комплексном применении. Так это - куча факторов,переменных , которые нельзя посчитать , буквально . В Любом случае - всё идёт ниже единицы (иногда и намного ниже ...но это где, когда , и как ...).
OlegNZH-2 | |
06 дек 2022 20:06:00 |
Цитата: Салон62 от 06.12.2022 20:01:20Я даже не пытался начинать такой разговор. Взгляните на моё сообщение: https://glav.su/forum/5/1683/6…age6694775
инженер71 | |
06 дек 2022 22:25:32 |
МастерОк | |
06 дек 2022 16:34:37 |
Цитата: ВТБ! от 06.12.2022 13:14:57Терминология - это предмет договорённостей.
Для оценки эффективности ПВО каждый раз договариваются о показателях, методиках и критериях.
НапримерЦитатаЕсли под эффективностью понимается степень поражения воздушного противника, то качественной характеристикой, критерием выступает уровень надежности ПВО, которая может характеризоваться как слабая, если поражается не более 18% налетающих СВН; средняя, если поражается от 18% до 22% налетающих СВН; надежная, если поражается более 22% налетающих СВН.
Ой, и тут проценты.
А75 | |
06 дек 2022 09:05:56 |
Цитата: метролог от 06.12.2022 08:50:30Ни один спец никогда не будет считать эффективность ПВО ( как и вероятность какого то события) в процентах. Не палитесь по безграмотности. Вы же претендуете на объективность и вот так жидко обкламшись изволити начертать.
liv444.1 | |
06 дек 2022 09:33:32 |
Цитата: метролог от 06.12.2022 08:50:30Ни один спец никогда не будет считать эффективность ПВО ( как и вероятность какого то события) в процентах.
Цитата: метролог от 06.12.2022 08:50:30Не палитесь по безграмотности. Вы же претендуете на объективность и вот так жидко обкламшись изволити начертать.
Слесарь Полесов | |
06 дек 2022 09:53:48 |
Замок | |
06 дек 2022 11:43:00 |
Цитата: liv444.1 от 06.12.2022 09:33:32...
Во-вторых.
Даже такая Мощнейшая и никогда и никем НЕ превзойденная (даже в перспективе) Система ПВО СССР ... Не могла гарантировать вероятность перехвата целей летящих на ПМВ близкую к 1.
На Ракетоопасных направлениях - Да, где-то от 0,7 до 0,96. Но не более того. "Спирт 100% не бывает, Максимум - 96"(ц, х/ф "Не валяй дурака").
osankin | |
06 дек 2022 11:49:44 |
Цитата: Замок от 06.12.2022 11:43:00На высотах до 300 метров вообще полная ж..., простите, всё плохо было, даже на госгранице. Тот же Свистунов, улетевший в Швецию, на ПМВ летел. Похоже выявили графики работы дежурных станций РЛС, просчитали зоны обнаружения и запустили.
метролог | |
06 дек 2022 13:05:18 |
Цитата: liv444.1 от 06.12.2022 09:33:32Это НЕ стандартный Стриж. Это в планере Стрижа и движкой от Стрижа - Вполне специально для этой Акции подготовленный Ударный Аппарат.
Если Вы не знаете, кто такой есть Слон62, то, пожалуйста ... Поостерегитесь сами "жидко обкламшись"(ц) ... "палиться по безграмотности"(ц)
Не солидно, мягко говоря.
Салон62 | |
06 дек 2022 19:45:48 |
Цитата: метролог от 06.12.2022 13:05:18Возможно я позволил себе несколько быть несдержанным.
GeorgV | |
06 дек 2022 19:58:34 |
Цитата: liv444.1 от 06.12.2022 09:33:32На Ракетоопасных направлениях - Да, где-то от 0,7 до 0,96. Но не более того. "Спирт 100% не бывает, Максимум - 96"(ц, х/ф "Не валяй дурака").
OlegNZH-2 | |
06 дек 2022 20:02:25 |
Цитата: GeorgV от 06.12.2022 19:58:34Вообще-то, 100% спирт существует. Его называют абсолютным. Но, пить его нельзя
GeorgV | |
06 дек 2022 20:38:34 |
Цитата: OlegNZH-2 от 06.12.2022 20:02:25Можно !...но пока до 96 не "разбавить" ..
mse | |
06 дек 2022 21:57:51 |
Цитата: GeorgV от 06.12.2022 20:38:34Как хотите. В качестве осушиващего реактива используются: негашеная известь, фенол, мет. натрий, и прочие "полезные организму субстанции"
инженер71 | |
06 дек 2022 22:06:21 |
psv | |
06 дек 2022 19:00:53 |
Цитата: Гарик от 05.12.2022 22:17:33Ведь это они прилетели в Рязань и Энгельс. Масса почти 5,5 тонны. Как получилось, что наше ПВО не увидело такую дуру?
Гарик | |
06 дек 2022 20:23:21 |
Цитата: psv от 06.12.2022 19:00:53Видеть "предельно малые высоты" можно только накрыв свою собственную территорию "загоризонтными" (а вернее "пространственной волны") РЛС. Или имея постоянно на дежурстве самолеты ДРЛО в достаточном числе (причем с расписанием дежурства "без дыр" которые легко вскрываются разведкой НАТО).
UA0FOY | |
06 дек 2022 23:19:29 |
Цитата: psv от 06.12.2022 19:00:53Видеть "предельно малые высоты" можно только накрыв свою собственную территорию "загоризонтными" (а вернее "пространственной волны") РЛС. Или имея постоянно на дежурстве самолеты ДРЛО в достаточном числе (причем с расписанием дежурства "без дыр" которые легко вскрываются разведкой НАТО).
Над своей территорией это все прекрасно "калибруется и привязывается". Тогда вполне может успевать классический перехватчик стартовать и уничтожать цель (при условии возможности "захвата на фоне земли" его системами вооружения).
Но сейчас все системы "пространственной волны" стоят как системы "предупреждения о ракетном нападении".
DMAN | |
07 дек 2022 09:16:00 |
Цитата: UA0FOY от 06.12.2022 23:19:29Доброго времени. Разрешите дополнить. И ещё "мертвая зона" таких действующих пространственных РЛС
заканчивается примерно на западе Украины в том азимуте.
Территорию Белгородчины, Курской, Воронежской областей они почти не видят.
инженер71 | |
07 дек 2022 09:47:43 |
Цитата: DMAN от 07.12.2022 09:16:00Ну скорее в районе реки Днепр, по дуге Черкассы-Кременчуг-Днепропетровск.
osankin | |
07 дек 2022 11:59:41 |
Цитата: инженер71 от 07.12.2022 09:47:43Вы о чем ? ( в космические..? )
А вот скажите - нах..воронежскую бригаду РТВ ..сердюков- (расформирована) на ДХ в Читу ? 209-10 год?..
А теперь, мы собираем "досердюковские " , "синтепон от юдашкина".. не "катит"..У кого "зимники" остались ..(
По сердюкову плачет.. "именной ледоруб "Виссарион"" . к.м.к...