РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,067,329
25,760
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 09 дек 2022 23:07:49 |
Путин допустил, что РФ может "взять на вооружение" наработки США по обезоруживающему удару
новая дискуссия
Новость
1.458
9 декабря, ТАСС
Президент напомнил, что речь идет, в частности, о крылатых ракетах, в том числе наземного базирования, от которых Москва в свое время отказалась
БИШКЕК, 9 декабря. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин в Бишкеке допустил, что Россия может подумать над тем, чтобы "взять на вооружение" наработки США по обеспечению своей безопасности, включая тактику нанесения обезоруживающего удара.
"У Соединенных Штатов есть теория превентивного удара - первое, - сказал президент журналистам в пятницу. - Второе: они разрабатывают систему обезоруживающего удара. Что это такое? Это нанесение удара современными высокотехнологичными средствами, который по пунктам управления должен наноситься, лишать противника этих систем управления и так далее".
Глава государства при этом напомнил, что речь идет, в частности, о крылатых ракетах, в том числе наземного базирования, от которых Москва в свое время отказалась. "Мы от них отказались, порезали их, а американцы поумнее были в тот период времени, - продолжил он. - Наземные-то порезали, а свои воздушного базирования и морского оставили". "Но теперь они у нас есть. И они более современные и более даже эффективные", - заметил Путин.
Кроме того, указал президент, "предполагалось нанесение превентивного обезоруживающего удара с помощью гиперзвуковых систем". "Но пока в Штатах их нет, а у нас есть", - добавил он.
"Если уж и говорить об этом обезоруживающем ударе, то, может быть, подумать о том, чтобы взять на вооружение наработки наших американских партнеров, их идеи обеспечения своей безопасности? - отметил Путин. - Мы просто думаем над этим. Никто же не стесняется, когда говорили об этом вслух в предыдущие времена и годы".
Встречный удар
Путин также напомнил, что в США в стратегиях "прописан превентивный удар". "У нас нет. В нашей стратегии сформулирован ответно-встречный удар", - напомнил президент. Он пояснил, что, когда российская система предупреждения получает сигнал о ракетном нападении, со стороны РФ "в воздухе оказываются сотни, сотни ракет". "Остановить их невозможно. Но это все-таки ответный [удар]. Что это значит: это значит, что падение головных частей ракет противника на территории Российской Федерации неизбежно. Они все равно упадут. Правда, от противника ничего не останется, потому что перехватить сотни ракет невозможно. И вот это, конечно, сдерживающий фактор. Серьезный сдерживающий фактор", - указал глава государства, напомнив, что Россия регулярно проводит учения ядерных сил.
"Но если потенциальный противник считает, что возможно использование теории превентивного удара, а мы нет, то все-таки это нас заставляет задуматься о тех угрозах, которые нам создаются такого рода идеями в сфере обороны других стран", - заключил Путин.
В новость была внесена правка (21:30 мск) - передается с исправлением в восьмом абзаце.
Источник
9 декабря, ТАСС
Президент напомнил, что речь идет, в частности, о крылатых ракетах, в том числе наземного базирования, от которых Москва в свое время отказалась
БИШКЕК, 9 декабря. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин в Бишкеке допустил, что Россия может подумать над тем, чтобы "взять на вооружение" наработки США по обеспечению своей безопасности, включая тактику нанесения обезоруживающего удара.
"У Соединенных Штатов есть теория превентивного удара - первое, - сказал президент журналистам в пятницу. - Второе: они разрабатывают систему обезоруживающего удара. Что это такое? Это нанесение удара современными высокотехнологичными средствами, который по пунктам управления должен наноситься, лишать противника этих систем управления и так далее".
Глава государства при этом напомнил, что речь идет, в частности, о крылатых ракетах, в том числе наземного базирования, от которых Москва в свое время отказалась. "Мы от них отказались, порезали их, а американцы поумнее были в тот период времени, - продолжил он. - Наземные-то порезали, а свои воздушного базирования и морского оставили". "Но теперь они у нас есть. И они более современные и более даже эффективные", - заметил Путин.
Кроме того, указал президент, "предполагалось нанесение превентивного обезоруживающего удара с помощью гиперзвуковых систем". "Но пока в Штатах их нет, а у нас есть", - добавил он.
"Если уж и говорить об этом обезоруживающем ударе, то, может быть, подумать о том, чтобы взять на вооружение наработки наших американских партнеров, их идеи обеспечения своей безопасности? - отметил Путин. - Мы просто думаем над этим. Никто же не стесняется, когда говорили об этом вслух в предыдущие времена и годы".
Встречный удар
Путин также напомнил, что в США в стратегиях "прописан превентивный удар". "У нас нет. В нашей стратегии сформулирован ответно-встречный удар", - напомнил президент. Он пояснил, что, когда российская система предупреждения получает сигнал о ракетном нападении, со стороны РФ "в воздухе оказываются сотни, сотни ракет". "Остановить их невозможно. Но это все-таки ответный [удар]. Что это значит: это значит, что падение головных частей ракет противника на территории Российской Федерации неизбежно. Они все равно упадут. Правда, от противника ничего не останется, потому что перехватить сотни ракет невозможно. И вот это, конечно, сдерживающий фактор. Серьезный сдерживающий фактор", - указал глава государства, напомнив, что Россия регулярно проводит учения ядерных сил.
"Но если потенциальный противник считает, что возможно использование теории превентивного удара, а мы нет, то все-таки это нас заставляет задуматься о тех угрозах, которые нам создаются такого рода идеями в сфере обороны других стран", - заключил Путин.
В новость была внесена правка (21:30 мск) - передается с исправлением в восьмом абзаце.
Источник
КОММЕНТАРИИ (55)
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 08:42:32 |
Вот смотрю я в Указ № 355 от 02.06.2020 года, пункт 19.
Подпункт а) - это как раз "встречный удар" ВУ или "ответно-встречный удар" ОВУ.
Подпункт б) - это "ответный удар" ОУ.
А вот подпункт г) - это что? Как я понимаю это и есть тот самый "удар в назначенное время"
который еще могут называть "превентивный удар".
Ну и подпункт в) - это тот же вариант "удар в назначенное время" при нанесении противником
удара например по аэродрому стратегической авиации обычными дронами.
Подпункт а) - это как раз "встречный удар" ВУ или "ответно-встречный удар" ОВУ.
Подпункт б) - это "ответный удар" ОУ.
А вот подпункт г) - это что? Как я понимаю это и есть тот самый "удар в назначенное время"
который еще могут называть "превентивный удар".
Ну и подпункт в) - это тот же вариант "удар в назначенное время" при нанесении противником
удара например по аэродрому стратегической авиации обычными дронами.
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 11:37:03 |
там нет четкости, чем бьётся - СЯС или ТЯО 
Например, если Кинжалом с Ту-22м3м по пиндосии с ЯББ до 0,3мт - это что, стратегический удар... или удар ТЯО?
Также если "Буревестник" прилетел...
.
А если вообще, можно же поднять "Красную кнопку" и за 5минут до прилета сказать - мы осуществляем по вам ограниченный удар высокоточный конвенциональным оружием и только по ЦПР: Калибрами, Кинжалами, Цирконами... Это будет что? Глобальный удар неядерным оружием...
Типа просим вас также не переходить границы...
Вы же подписали декларацию о невозможности ядерной войны...
Например, если Кинжалом с Ту-22м3м по пиндосии с ЯББ до 0,3мт - это что, стратегический удар... или удар ТЯО?
Также если "Буревестник" прилетел...
.
А если вообще, можно же поднять "Красную кнопку" и за 5минут до прилета сказать - мы осуществляем по вам ограниченный удар высокоточный конвенциональным оружием и только по ЦПР: Калибрами, Кинжалами, Цирконами... Это будет что? Глобальный удар неядерным оружием...
Типа просим вас также не переходить границы...
Вы же подписали декларацию о невозможности ядерной войны...
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 12 дек 2022 11:45:15 |
А какая может быть "чёткость"? Если дальность применения менее 5500 км то это ТЯО, точнее НСЯО (не стратегическое ядерное оружие). Всё остальное, в таком делении, роли не играет. И ТЯО, НСЯО может быть хоть в мегатонну, хоть в более.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 12:17:26 |
Ну это не Декларация, а скорее Совместное заявление. Очень интересна вводная часть -
То есть вопрос о нанесения ядерного удара по неядерным странам выведен из рассмотрения.
ЦитатаКитайская Народная Республика, Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединённые Штаты Америки и Французская Республика считают своей первоочередной ответственностью недопущение войны между государствами, обладающими ядерным оружием, и снижение стратегических рисков.
То есть вопрос о нанесения ядерного удара по неядерным странам выведен из рассмотрения.
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 16:12:15 |
Ядерное оружие не актуально.
Это теперь уже после массы слов Путина и Медведева - секрет полишинеля.
Иное оружие будет.
И в ответ нам ничего не прилетит.
Всё будет зачищено в ноль, ну, в ноль малейших угроз, в ноль потенциала, в ноль любого потенциала врага.
"Агро-державы" и "туристический рай" - это всё в сухом остатке для врага далее и навечно, ну, ресурсы некоторые покачаем ещё с бывших земель врага - и на этом всё.
Так легко и просто?
Ни хрена не просто, ибо крайне сложно посчитать, что в итоге будет в мире, хотя бы через двадцать лет, если ВЕСЬ Запад будет в один момент просто зачищен в ноль.
В этом то вся и проблема ...
Пример Австралии, где одних зверушек выведут, тут же другие расплодятся, следующих повыведут, очередные расплодятся, - и так без конца, - как бы намекает, чтобы подумать и посчитать всё хорошенько ...
Это теперь уже после массы слов Путина и Медведева - секрет полишинеля.
Иное оружие будет.
И в ответ нам ничего не прилетит.
Всё будет зачищено в ноль, ну, в ноль малейших угроз, в ноль потенциала, в ноль любого потенциала врага.
"Агро-державы" и "туристический рай" - это всё в сухом остатке для врага далее и навечно, ну, ресурсы некоторые покачаем ещё с бывших земель врага - и на этом всё.
Так легко и просто?
Ни хрена не просто, ибо крайне сложно посчитать, что в итоге будет в мире, хотя бы через двадцать лет, если ВЕСЬ Запад будет в один момент просто зачищен в ноль.
В этом то вся и проблема ...
Пример Австралии, где одних зверушек выведут, тут же другие расплодятся, следующих повыведут, очередные расплодятся, - и так без конца, - как бы намекает, чтобы подумать и посчитать всё хорошенько ...
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 12 дек 2022 16:46:22 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 дек 2023 20:41:44
Слесарь Полесов
15 дек 2023 20:41:44
Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 дек 2023 20:41:44
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 16:55:50 |
А за одно - кого надо расстрелять за бессмысленно потраченные уже (и которые еще будут потрачены на все эти "Ярсы" и иже с ними) ахулиарды нефти.
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 17:08:31 |
ББ - поменяй, на новые типы, и будет тебе счастье.
Ну, это, как вариант, лишь, как вариант, конечно ...
Но, я бы рассматривал лучше Цирконы, и притом улучшенные по дальности и скорости, разумеется, с надводным, подводным, воздушным и наземным стартом ...
Ну, это, как вариант, лишь, как вариант, конечно ...
Но, я бы рассматривал лучше Цирконы, и притом улучшенные по дальности и скорости, разумеется, с надводным, подводным, воздушным и наземным стартом ...
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 12 дек 2022 17:19:31 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 дек 2023 20:41:17
Слесарь Полесов
15 дек 2023 20:41:17
Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 дек 2023 20:41:17
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 17:22:05 |
Пошути, пошути ...
Медведева с Путиным почитывай лучше внимательно, и на лица их и на лица прочих в ВПР, кто в теме, тех же военных, внимательно посмотри ...
Медведева с Путиным почитывай лучше внимательно, и на лица их и на лица прочих в ВПР, кто в теме, тех же военных, внимательно посмотри ...
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 12 дек 2022 17:31:10 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 дек 2022 11:53:32
Слесарь Полесов
13 дек 2022 11:53:32
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 дек 2022 11:53:32
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 17:42:08 |
Вы сами выбрали уровень и стиль разговора, не я это сделал.
И, да.
Знание - сила, точнее, ПОЗНАНИЕ, а не знание.
Мир велик, в нём может быть всё, что угодно.
Думающий же, что он всё знает, обычный тщеславный гордец.
Хорошо, что на Западе таких ныне очень много, да, почти все там такие.
Это очень, очень хорошо.
А Медведев?
МАСТ РИД!
Да, ещё как МАСТ РИД.
С выражением Вам искреннего почтения, и тысячи извинений за обращение, как камраду, по простому "на ты". Виноват, исправлюсь.
И, да.
Знание - сила, точнее, ПОЗНАНИЕ, а не знание.
Мир велик, в нём может быть всё, что угодно.
Думающий же, что он всё знает, обычный тщеславный гордец.
Хорошо, что на Западе таких ныне очень много, да, почти все там такие.
Это очень, очень хорошо.
А Медведев?
МАСТ РИД!
Да, ещё как МАСТ РИД.
С выражением Вам искреннего почтения, и тысячи извинений за обращение, как камраду, по простому "на ты". Виноват, исправлюсь.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 17:55:11 |
У меня раньше вызывало определённое непонимание, почему Жириновский, по отзывам очень умный человек, занимался клоунадой?
А теперь смотрю на ранее предельно серьёзного, правда, не чрезмерно умного, Медведева и понимаю: работа такая.
Надо.
А теперь смотрю на ранее предельно серьёзного, правда, не чрезмерно умного, Медведева и понимаю: работа такая.
Надо.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 17:36:03 |
Всё-таки Ваши конспирологические построения вызывают только улыбку.
Нет там никаких глубоких тайн.
"Мультики" - это уже и так фантастика.
А фантастичнее всего то, что эта фантастика частично воплощена в реальные изделия.
И "Сармат" полетит в конце концов, и подводные аппараты поплывут.
КР с ядерной силовой установкой вызывает больше всего вопросов;
зачем она нужна и возможна ли её безопасная эксплуатация?
Нет там никаких глубоких тайн.
"Мультики" - это уже и так фантастика.
А фантастичнее всего то, что эта фантастика частично воплощена в реальные изделия.
И "Сармат" полетит в конце концов, и подводные аппараты поплывут.
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 17:50:25 |
Сармат уже в шахты скоро поставят.
Вряд ли будут ещё испытывать и испытывать до опупения.
Видимо прошедшее испытание вообще ничего ужасного не проявило ...
Отстреливать будут разово по случайной выборке из серии, вероятно.
Как бы наводит на некоторые мысли ...
Зачёркнутый же вопрос - пусть будет в умах врагов - скорее свихнутся окончательно.
Может в этом и весь смысл?
Привыкайте мыслить креативно и нестандартно ...
Вряд ли будут ещё испытывать и испытывать до опупения.
Видимо прошедшее испытание вообще ничего ужасного не проявило ...
Отстреливать будут разово по случайной выборке из серии, вероятно.
Как бы наводит на некоторые мысли ...
Зачёркнутый же вопрос - пусть будет в умах врагов - скорее свихнутся окончательно.
Может в этом и весь смысл?
Привыкайте мыслить креативно и нестандартно ...
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 17:57:49 |
И сколько уже было проведено лётных испытаний, если не секрет?
И сколько ещё предстоит.
И сколько ещё предстоит.
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 18:14:25 |
Сообщали о принятии на вооружение и постановке на БД.
Мир велик, в нём может быть всё, что угодно.
Никаких шаблонов, креативность наше всё.
Может новые методы моделирование врубили или ещё чего покруче удумали, так что и одного испытания достаточно стало.
Кто наверняка может знать?
В космос тоже пуляют хрен знает какой уже интервал времени, как по часам, и без всяких проблем.
Опять же, как бы намекает ...
Мир велик, в нём может быть всё, что угодно.
Никаких шаблонов, креативность наше всё.
Может новые методы моделирование врубили или ещё чего покруче удумали, так что и одного испытания достаточно стало.
Кто наверняка может знать?
В космос тоже пуляют хрен знает какой уже интервал времени, как по часам, и без всяких проблем.
Опять же, как бы намекает ...
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 18:12:51 |
На первый взгляд каких-то кардинальных отличий от обычного ТЯ взрыва не будет, ибо основная энергия идёт с гаммой.
|
|
o4karik ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 18:43:03 |
вы с нейтронной бомбой не путаете?
Вот в этой книжке можно подробности узнать:
http://elib.biblioat…8%D0%B8%22
Вот в этой книжке можно подробности узнать:
http://elib.biblioat…8%D0%B8%22
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 19:01:13 |
Первым делом идет гамма. Дальнейшие спецэффекты - в зависимости от того, во что она попадет.
А нейтронная бомба - это наоборот сильно обрезанный по мощности заряд, чтобы радиус улёта нейтронов был больше радиуса поражения остальных ПФЯВ.
А нейтронная бомба - это наоборот сильно обрезанный по мощности заряд, чтобы радиус улёта нейтронов был больше радиуса поражения остальных ПФЯВ.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 12 дек 2022 19:17:50 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 дек 2022 00:21:29
Слесарь Полесов
13 дек 2022 00:21:29
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 дек 2022 00:21:29
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 19:28:49 |
Буду благодарен, если укажете, где Луддит что-то написал о массе антивещества в несуществующей бомбе.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 20:01:38 |
Нифига себе .... E = 2mc² ...А почему 2 ? Не , я понимаю Eк = mv²/2 (она же и Eк = mс²/2 , в пределе) - кинетическая энергия , половинка . Вторая половинка - это внутренняя Энергия . Но почему и удвоение? (Если опечатка ..то ладно).
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 12 дек 2022 20:25:01 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 дек 2023 20:41:10
Слесарь Полесов
15 дек 2023 20:41:10
Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 дек 2023 20:41:10
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 20:48:19 |
Ну ..дык ..... 2mc^2 = 2E (два фотона, у каждого своя E) . Двоечку можно сократить.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 12 дек 2022 20:55:56 |
зачем? ВВ, это антиматерья. Вторая часть ужэ есть на месте. Заносим килограм антиматеьи и получаем 2мцквадрат.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 21:03:36 |
Заносим 3 кг к 1 кг , и получаем ....2 мцквадрат (где m изначальная = 1 кг).... 2 кг не аннигилируют ... Пусть будет так .
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 21:08:46 |
В атмосфере 2 кг найдётся легко.
А вот хранить эту штуку будет намного опаснее, чем ядерные заряды.
При внешнем подрыве ЯЗ не сработают, просто запачкают местность, а вот антивещество выдаст полную энергию всех хранимых зарядов.
А вот хранить эту штуку будет намного опаснее, чем ядерные заряды.
При внешнем подрыве ЯЗ не сработают, просто запачкают местность, а вот антивещество выдаст полную энергию всех хранимых зарядов.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 12 дек 2022 21:31:39 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 дек 2022 07:29:42
Слесарь Полесов
13 дек 2022 07:29:42
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 дек 2022 07:29:42
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 12 дек 2022 21:34:36 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 дек 2022 06:20:24
Слесарь Полесов
13 дек 2022 06:20:24
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 дек 2022 06:20:24
|
|
mse ( Специалист ) |
| 12 дек 2022 21:43:12 |
Скажэм так, и гаммой и рентгеном, но в присуцтвии атмосфэры. Оттуда-жэ и ударная волна. Без атмосфэры, "это какой-то позор"...
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 12 дек 2022 18:43:06 |
"Циркон" - это противокорабельная ракета с возможностью работы по берегу. Берег - отнюдь не главная его задача.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 19:05:39 |
Это так, но всё-таки есть на Атлантическом побережье США как минимум две предельно интересные цели, которые до зарезу хочется погасить побыстрее.
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 12 дек 2022 20:11:07 |
Ла Пальма вам в руки. Правда заденет Африку и Южную Америку. Это единственное что останавливает, а то бы давно уже эбанули.