ПВО/ПРО/ПКО
6,150,571 13,187
 

  osankin ( Слушатель )
16 дек 2022 14:58:36

На обсуждаемую тему, но применительно к другим целям.

новая дискуссия Аналитика  249

Перенос из ветки "Бог войны".

Цитата: Panzerschrek от 15.12.2022 00:03:08Тоже интересно понять почему  "Точки У" не применяют.
...


Цитата: pkb от 15.12.2022 21:37:48Думаю дело в том, что и поизносись, но главное у них появились Химеры.
При мощной ПВО у Точки мало шансов, в отличие от пакета Химер - парочку да пропустят. Плюс точность - тот же Антоновский мост ТочкойУ не вынести не смотря на гораздо мощную БЧ- тупо каждая 10 в мост сможет только попасть, и помножив на то что подавляющая часть будет перехвачена ПВО, и множим ра разлёт - даже те что попадут, попадут не кучно в одно место. 
С её точностью только кассетной БЧ по неукрытым целям работать. А вот с точностью Химарса/Искандера, она уже играет другими красками - её всё так же проще сбить, чем пакет Химер, но если попадёт - то многие мосты с первой БЧ сложит, а какие с 2-4. И главное - её не так жалко и на второстепенные цели пулять.


Кстати:
Почему же «Хаймерсы пробивают российскую ПВО»?
ЦитатаВ прямом или завуалированном виде такая фраза нередко встречается в наших соцсетях.
Примечание: во избежание тавтологии термины: снаряд – ракета - ЗУР приравнены. Аналогично: ГПЭ – осколок – параллелепипед - кубик.
В блогосфере можно встретить множество постов и комментариев по поводу обстрелов российских объектов ракетами HIMARS. Зачастую их авторы с гневом спрашивают – почему Российские ЗРК не сбивают 100% таких целей? Этот гнев умело направляется иностранными злопыхателями и нашими платными подхрюкивателями, а также подогревается бескорыстными всепропальщиками.
...
Вывод неутешителен – пропуск некоторого количества ракет HIMARS неизбежен. Причина в их малоразмерности и более ни в чём. «Между капелек проскакивают». Это ставит вопрос о разработке новой БЧ. Действительно 100% таких снарядов перехватить возможно только путём увеличения количества ЗУР, назначаемых на такую цель. А это значит - на фронте увеличивать количество СОУ Бук-М3, боевых машин Тор-М2 и Панцирь-С1. А уже конструкторам увеличивать боекомплект и канальность ЗРК. Выше я написал: Время их подлёта менее одной минуты. Это и правильно и нет. Многие думают, что это время от старта ракеты до её прилета. Это не так. Это время от обнаружения цели до входа её в зону поражения. При дальности стрельбы М30/М31 84 км, и дальней границе зоны поражения Бук-М3 70 км, получается, что эти ракеты стартуют практически в зоне поражения. Это вынуждает нашу ПВО держать свою технику всё время включенной. Расчёты на рабочих местах и производят поиск.
Отредактировано: osankin - 16 дек 2022 17:42:04
  • -0.47 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Салон62 ( Практикант )
16 дек 2022 16:41:56

Урод. Заткнись, подонок!
  • -0.06 / 3
  • АУ
 
 
  osankin ( Слушатель )
16 дек 2022 17:35:21

Вот когда вернёшь государству антикварный табельный "Смит-Вессон" выпуска 1857 года, беспардонно "пролюбленный" тобой, будучи с похмелья на ночном дежурстве, тогда и побеседуем. Подмигивающий
  • -0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
16 дек 2022 17:40:19

А всё. У тебя был шанс. Но в новых условиях ты, уродец, плохо сориентировался.
Ты - подонок.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  инженер71 ( Практикант )
16 дек 2022 18:08:32

"Озверину" навтыкали ?
  • +0.04 / 4
  • АУ