Работа Панциря по Хаймерсам

Не ожидал? Сирию проспал?

Это что за бред? Больной на всю голову?

• +0.16 / 11

Я не видел видео работы Панциря по залпу Градов.
Было? Ссылку дашь?

Ну это мой непрофессиональный анализ. Мне в глаза бросилось, что подпускаю ракеты близко на фоне того, что их аж целых 6 штук. Логичнее было бы бить на большой дистанции, что бы было времени побольше. Но бьют на минимальной, нашёл этому объяснение только повышение точности выведения ракеты на цель т.е. наведение радиокомандное и погрешность прямо пропорциональна расстоянию до места поражения

• -0.10 / 13

Когда ...типа "хаймерс" ( и пр. НУР/НАР) в заданной точке апогея траектории- скорость и высота ( вы по бутылкам по "баллистике" стреляли из 12/16 калибра ?  ).., вот так... на авт. сопровождение, дальше дело Б.алгоритмов, л/c  боевого расчета и автоматики..Тут нет "загадок" )
"олег 27" ( "крайниий")( спец в ПВО ? )..Или нах ? )
Что заешь... "аборген" ?
"лив " за 3 суток чет у прочитал

• -0.23 / 12

Сегодня в Туле. На втором плане Панцирь с 24 ракетами.

• +0.74 / 20

А если там будут ТПК с четырьмя мини-ЗУР, то, теоретически, 96 ракет на одной машине.
И это правильно, ЗУР много не бывает.

• +0.42 / 7

это "отдельная тема была/есть" ( не касательно "мини ЗУР" ) -  На БМ РЛС ССЦР (Станция Слежения за Целями и Ракетами - РЛС наведения ..проще ), ОЭС и антенна запросик гос. принадлежности , ЦУ на допоиск  от батарейного комплекса (ведущей БМ). Секторно ..одна может (для этого запросчик гос. принадлежности)

• +0.36 / 10

Какого хрена Панцирю по залпу Градов стрелять? Ещё напиши, почему ПВО осколки снарядов, летящих в жопу генералов артиллерии не сбивают.

• -0.48 / 19

А такого, что надо отражать атаку любых средств поражения, чего бы это ни стоило..
Это война, а не ...уесосание, друг милый...

• +0.39 / 9

Есть определённые средства и способы, а так же соответствующие цели и задачи.
Не стоит бульон из под яиц палочками хлебать, и на детскую песочницу ядерную бомбу сбрасывать.

• -0.20 / 7

Тут ..вопрос..?
- с "молотовым" на танки
- кто допустил ..

• -0.04 / 4

Судя по тому, что пришлось срочно укатывать, для работы нужно быть прямо "в эпицентре" или совсем рядом. 
Было похожее видео с "Тором".

• -0.12 / 6

Это не пришлось, а элементарная гигиена:
отстрелялся - сразу уходи с позиции на перезарядку.

• +0.96 / 18

Значит так совпало 

• -0.08 / 1

Забаненный привёл пример, когда не последовали этому правилу и чуток замешкались. 
От ответного огня быстрый уход и движение спасают.
От "Ланцетов" - уже в меньшей степени.

• +0.00 / 0

А чего "не ожидал"?! 
Ну допустим может Панцирь эффективно работать по таким даже очень сложным целям, ну и что? Значит ПВО должны за всех отдуваться что ли? 
С Хаймерсами должна авиация бороться и артиллерия, какого хрена здесь ПВО?
 
Вообще оборзели, ПВО - это последний рубеж обороны, по определению 100% вероятности защиты не может обеспечить, хотя бы стратегические цели закрыть, они ещё в претензиях, что какие то тактические снаряды не уничтожили..
Буками по мелким Хаймерсам, ага... Из пушек по воробьям тоже можно
Вот у нас С-500 на каждую миномётную позицию врага припасено, и стоят они у нас прям в зоне поражения каждой пушки неприятеля...

• -0.49 / 22

Во как! А какого же я в гарнизонах служил на первой линии и в мирное время выполнял боевую задачу? Оказывается наши Сухвойска стояли за границей и занимались учёбой, а я у них был в тылу в боевой готовности.  Рубеж перехвата (тогда) Б-52 находился под Данией. А стратегия обороны состоит в том, чтобы не приходилось бороться стратегическими средствами с тактическим вооружением. И ещё, система ПВО организуется с тем расчетом, чтобы весь наряд сил СВН был уничтожен 100% на намеченных рубежах. Иной результат не принимается.

• +0.28 / 11