А как же оно тикает?
11,282,426 15,050
 

  Иван12
02 янв 2023 05:36:39

Вопрос о гравитации.

новая дискуссия Дискуссия  1.268

Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?
  • +0.00 / 0
КОММЕНТАРИИ (94)
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
02 янв 2023 05:49:12
Цитата: Иван12 от 02.01.2023 05:36:39Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?

А с чего-бы она стала вращаться медленней !?  Пугаете?
PS Был такой Деятель , Чудотворец ...Мистер Фотерингей ..(У Герберта Уэллса )...попробовал . Ничего хорошего не получилось.
Отредактировано: OlegNZH-2 - 02 янв 2023 05:53:42
  • +0.00 / 0
 
 
  Luddit
02 янв 2023 09:28:33
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 05:49:12А с чего-бы она стала вращаться медленней !?  Пугаете?

Ну вообще для этого хватило даже заполнения китайцами водохранилища - NN кг воды стали располагаться дальше от оси вращения Земли.
Уж не говоря про то, что энергия приливов не совсем дармовая, берётся из вращения Земли и закончится после того, как Земля замедлится настолько, что будет повернута к Луне одной стороной (в первом приближении, есть еще и солнечная компонента приливов, она будет дольше устаканиваться).
Отредактировано: Luddit - 02 янв 2023 09:35:53
  • +0.06 / 3
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
02 янв 2023 09:36:38
Цитата: Luddit от 02.01.2023 09:28:33Ну вообще для этого хватило даже заполнения китайцами водохранилища - NN кг воды стали располагаться дальше от оси вращения Земли.

Теперь уже и Вы пугаете ....  Да и вообще , про Момент Инерции речь даже не заходила  ... Про всякие там Центростремительные Силы , про трение ...приливы всякие  ... Ещё и про Законы Сохранения вспомнить ..........Изначально - про Гравитацию  был Вопрос!Подмигивающий   (Хотя Принцип Эквивалентности   НИКТО ещё не отменил)Крутой
Отредактировано: OlegNZH-2 - 02 янв 2023 09:40:41
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  Михай russia, Сыктывкар
02 янв 2023 21:28:22
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 09:36:38Теперь уже и Вы пугаете ....  Да и вообще , про Момент Инерции речь даже не заходила  ... Про всякие там Центростремительные Силы , про трение ...приливы всякие  ... Ещё и про Законы Сохранения вспомнить ..........Изначально - про Гравитацию  был Вопрос!Подмигивающий   (Хотя Принцип Эквивалентности   НИКТО ещё не отменил)Крутой

Константа гравитации конечно не изменится. Странный вопрос.
  • +0.01 / 1
 
 
 
 
  Dobryаk italy, Лукка
04 янв 2023 09:08:38
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 09:36:38Теперь уже и Вы пугаете ....  Да и вообще , про Момент Инерции речь даже не заходила  ... Про всякие там Центростремительные Силы , про трение ...приливы всякие  ... Ещё и про Законы Сохранения вспомнить ..........Изначально - про Гравитацию  был Вопрос!Подмигивающий   (Хотя Принцип Эквивалентности   НИКТО ещё не отменил)Крутой

Приливное торможение вращения Земли научный факт. Оно в основном за счет лунных приливов, солнечные слабее и проявляются в основном в виде т.н. сигизийных приливов, когда они складываются с лунными. Это  торможение вращения Земли одновременно ускоряет Луну, которая потихоньку удаляется от Земли на 38 миллиметров за год.
  • +0.13 / 7
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
04 янв 2023 17:48:08
Цитата: Dobryаk от 04.01.2023 09:08:38Приливное торможение вращения Земли научный факт. Оно в основном за счет лунных приливов, солнечные слабее и проявляются в основном в виде т.н. сигизийных приливов, когда они складываются с лунными. Это  торможение вращения Земли одновременно ускоряет Луну, которая потихоньку удаляется от Земли на 38 миллиметров за год.

Ускоряет Луну ....Это ведь тоже , если смотреть с точки зрения баллистики . А если по-обывательски -  то орбитальная скорость , с удалением от центра масс уменьшается . Для примера - первая космическая на радиусе земли (~6 400 км) =~ 8 км\с  , а на геостационарной (~42 000 км) = ~3 км/с.
PS Это из той-же серии классических вопросов : Два спутника (А и Б) на одной орбите . Что нужно сделать , что-бы один из них (А) "обогнал" другой (Б) ? Ответ : его (А) нужно "притормозить".
Отредактировано: OlegNZH-2 - 04 янв 2023 17:55:03
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
 
  Senya russia
04 янв 2023 17:51:40
Цитата: OlegNZH-2 от 04.01.2023 17:48:08Ускоряет Луну ....Это ведь тоже , если смотреть с точки зрения баллистики .

Как же, помню-помню.Улыбающийся На орбите, если хочешь догнать объект перед собой, нужно затормозить (дать импульс против движения). а чтобы объект сзади догнал тебя, надо наоборот, разогнаться. Баллистика, она такая баллистика...
  • +0.12 / 8
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
04 янв 2023 17:56:08
Цитата: Senya от 04.01.2023 17:51:40Как же, помню-помню.Улыбающийся На орбите, если хочешь догнать объект перед собой, нужно затормозить (дать импульс против движения). а чтобы объект сзади догнал тебя, надо наоборот, разогнаться. Баллистика, она такая баллистика...

Обогнали меня ... Пока я PS   писал .Улыбающийся
Отредактировано: OlegNZH-2 - 04 янв 2023 17:56:31
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михай russia, Сыктывкар
04 янв 2023 18:39:30
Цитата: OlegNZH-2 от 04.01.2023 17:56:08Обогнали меня ... Пока я PS   писал .Улыбающийся

А где в невесомости перед? 
Новый год продолжается.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
04 янв 2023 18:56:56
Цитата: Михай от 04.01.2023 18:39:30А где в невесомости перед? 
Новый год продолжается.

Перед-зад есть и в невесомости . Вот верх-низ ... Это на усмотрение .
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst russia, Луганск/Томск
04 янв 2023 22:07:10
Цитата: Михай от 04.01.2023 18:39:30А где в невесомости перед? 
Новый год продолжается.

Имеется в виду движение по орбите. Соответственно, вперед - разгон в тангенциальном направлении, назад - тангенциальное торможение.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
04 янв 2023 22:20:50
Цитата: rommel.lst от 04.01.2023 22:07:10Имеется в виду движение по орбите. Соответственно, вперед - разгон в тангенциальном направлении, назад - тангенциальное торможение.

Кстати - очень наглядно видно при торможении блоков . Когда съёмки с обиты . Тормознулся - и уходит "вниз" . По "более быстрому пути"  "с более высокой скоростью"   .
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
05 янв 2023 04:17:48
Цитата: OlegNZH-2 от 04.01.2023 17:48:08Ускоряет Луну ....Это ведь тоже , если смотреть с точки зрения баллистики . А если по-обывательски -  то орбитальная скорость , с удалением от центра масс уменьшается . Для примера - первая космическая на радиусе земли (~6 400 км) =~ 8 км\с  , а на геостационарной (~42 000 км) = ~3 км/с.
PS Это из той-же серии классических вопросов : Два спутника (А и Б) на одной орбите . Что нужно сделать , что-бы один из них (А) "обогнал" другой (Б) ? Ответ : его (А) нужно "притормозить".

правильно скорость на круговой орбите падает обратно пропорционально корню радиуса орбиты, а  момент стало быть растет пропорционально корню радиуса орбиты
  • +0.00 / 0
 
 
 
  Senya russia
02 янв 2023 09:36:39
Цитата: Luddit от 02.01.2023 09:28:33Ну вообще для этого хватило даже заполнения китайцами водохранилища - NN кг воды стали располагаться дальше от оси вращения Земли.

И из за разбалансировки где-то чуть сместились другие массы. Скорость вращения Земли непрерывно меняется на доли секунды, долго замедлялась, потом недавно ускорилась. Но в целом заметное тормозящее влияние оказывают только приливные эффекты с Луной.
  • +0.09 / 6
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
02 янв 2023 09:45:33
Цитата: Senya от 02.01.2023 09:36:39И из за разбалансировки где-то чуть сместились другие массы. Скорость вращения Земли непрерывно меняется на доли секунды, долго замедлялась, потом недавно ускорилась. Но в целом заметное тормозящее влияние оказывают только приливные эффекты с Луной.

Да это Луна должна плакать! ....Мало того , что Её одной стороной повернули , так ещё и удаляется постепенно .... Жаль Её!
  • +0.06 / 2
 
 
 
 
 
  Senya russia
02 янв 2023 10:17:27
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 09:45:33Да это Луна должна плакать! ....Мало того , что Её одной стороной повернули , так ещё и удаляется постепенно .... Жаль Её!

Ну это же недолго. Как только лунный месяц достигнет 50 дней (женщинам за одно будет легче Веселый), всё пойдёт в обратную сторону.
  • +0.15 / 9
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
02 янв 2023 18:48:57
Цитата: Senya от 02.01.2023 10:17:27Ну это же недолго. Как только лунный месяц достигнет 50 дней (женщинам за одно будет легче Веселый), всё пойдёт в обратную сторону.

Вот Умеете Вы обнадёжить ... Будем ждать . Подмигивающий
PS Но по сабжу  так никто и не ответил ведь ...  Докладываю топикстартеру . (свою точку зрения) . Если Земля остановится - то вес (про массу - лучше не упоминать , вот про это уж точно никто не знает) предметов на полюсах и на экваторе будет одинаков .... В отличии от сегодняшней ситуации , и не беря во внимание вссякую  фигню - типа геоида (которые ещё и разные к тому-же ..модели ..) , который сразу всё портит со своим квадратом расстояния от центра масс , который (ЦМ) опять-же фиг знает где на Планете расположен , и который к тому-же перемещается ...Всё запутано (Даже без СТО и ОТО)!! Ужос.
Отредактировано: OlegNZH-2 - 02 янв 2023 19:40:24
  • +0.04 / 2
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
03 янв 2023 10:03:28
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 18:48:57Если Земля остановится - то вес (про массу - лучше не упоминать , вот про это уж точно никто не знает) предметов на полюсах и на экваторе будет одинаков ....

Что значит "остановится"?
Вот прям совсем? Тогда потребуется новое определение "полюса" и "экватора", которые надо успеть дать до того, как Земля упадёт на Солнце :-)
В остальных случаях надо делать поправки на гравитацию Солнца и Луны (для МБР в расчете так еще и Юпитер с Сатурном участвуют) и на центробежную силу от бега по орбите вокруг Солнца, которые в разных местах Земли будут складываться с земной гравитацией по разному.
  • +0.00 / 0
 
 
  adolfus
04 янв 2023 01:40:51
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 05:49:12А с чего-бы она стала вращаться медленней !?

Какая-то причина этому существует, ведь просто так ничего не происходит.
  • +0.00 / 0
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
04 янв 2023 01:58:21
Цитата: adolfus от 04.01.2023 01:40:51Какая-то причина этому существует, ведь просто так ничего не происходит.

— Гм! — сказал мистер Фодерингей. — Ну что ж... — Он вздохнул. — Я попробую. Вот...
Он застегнул пиджак на все пуговицы и обратился к земному шару настолько твердо и уверенно, насколько мог:
— А ну перестань вращаться, слышишь?
И в то же мгновение он .....  (с)  ... Дальше все знают.
PS   "Украсть" Момент Импульса у Земли ... Дорогого стОит .  А ещё веселее - у какой-нибудь нейтронной звезды , с периодом вращения в миллисекунду, например .
Отредактировано: OlegNZH-2 - 04 янв 2023 02:04:26
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  adolfus
04 янв 2023 02:04:06
Цитата: OlegNZH-2 от 04.01.2023 01:58:21— Гм! — сказал мистер Фодерингей. — Ну что ж... — Он вздохнул. — Я попробую. Вот...
Он застегнул пиджак на все пуговицы и обратился к земному шару настолько твердо и уверенно, насколько мог:
— А ну перестань вращаться, слышишь?
И в то же мгновение он .....  (с)  ... Дальше все знают.

Ага. "Поезд стой – раз-два!".
  • +0.00 / 0
 
 
 
  GrinF
05 янв 2023 04:01:42
Цитата: adolfus от 04.01.2023 01:40:51Какая-то причина этому существует, ведь просто так ничего не происходит.

Уэе выше сказали - из-за приливных сил луна потихоньку удаляется 1 см/год, и стало быть уносит момент в системе Земля/Луна - земля замедляет свое вращение
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  Luddit
05 янв 2023 09:10:19
Цитата: GrinF от 05.01.2023 04:01:42Уэе выше сказали - из-за приливных сил луна потихоньку удаляется 1 см/год, и стало быть уносит момент в системе Земля/Луна - земля замедляет свое вращение

Обычно выстраивают другую последовательность причинно-следственной цепочки.
Приливы - замедление вращения Земли - момент импульса должен куда-то деться, кроме Луны некуда.
Однако все эти процессы происходят непрерывно и одновременно.
И закон сохранения момента импульса не имеет "прямого действия", а лишь повод поискать те силы, которые обеспечили его соблюдение.
Во втором приближении система Земля-Луна перестаёт быть задачей двух тел - появились приливные массы, взаимодействие с которыми и утаскивает Луну с "классической" орбиты.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
05 янв 2023 12:17:24
Цитата: Luddit от 05.01.2023 09:10:19Обычно выстраивают другую последовательность причинно-следственной цепочки.
Приливы - замедление вращения Земли - момент импульса должен куда-то деться, кроме Луны некуда.
Однако все эти процессы происходят непрерывно и одновременно.
И закон сохранения момента импульса не имеет "прямого действия", а лишь повод поискать те силы, которые обеспечили его соблюдение.
Во втором приближении система Земля-Луна перестаёт быть задачей двух тел - появились приливные массы, взаимодействие с которыми и утаскивает Луну с "классической" орбиты.

Странно , что Трение забыли .
  • -0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
  Luddit
05 янв 2023 12:45:54
Цитата: OlegNZH-2 от 05.01.2023 12:17:24Странно , что Трение забыли .

Это было бы слишком много букв. Тем более что просто трение прокатило бы для модели шарик со слоем воды, а в реальности у вас две цепи континентов поперек движения лежат.
Для любителей потрахаться можно еще вспомнить несовпадение плоскостей вращения Земли и Луны.
Отредактировано: Luddit - 05 янв 2023 12:47:04
  • +0.07 / 3
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pnb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pnb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  GrinF
05 янв 2023 14:58:40
Цитата: Luddit от 05.01.2023 09:10:19Обычно выстраивают другую последовательность причинно-следственной цепочки.
Приливы - замедление вращения Земли - момент импульса должен куда-то деться, кроме Луны некуда.

Ну а  что я сказал?
ЦитатаОднако все эти процессы происходят непрерывно и одновременно.
И закон сохранения момента импульса не имеет "прямого действия", а лишь повод поискать те силы, которые обеспечили его соблюдение.

Эмми Нетер нервно затянулась в гробу беломориной... А какого действия закон слхраениямомента впочти конервативной системе Земля-Луна.. Какие силы искать - божественнный ака произведение божественной массы на божественноеускорение
ЦитатаВо втором приближении система Земля-Луна перестаёт быть задачей двух тел - появились приливные массы, взаимодействие с которыми и утаскивает Луну с "классической" орбиты.

да хоть 1005000 миллионовтриилиардов сикстиллионов тел ... Все шо может пройзйти это энергия перераспредедится между механической и тепловой, а момент импульс не помеянются ... подучите для начала матчасть в обьеме хотя бы  теоретической механики...
Отредактировано: GrinF - 05 янв 2023 15:06:00
X
05 янв 2023 16:03
Предупреждение от модератора Slav Rus:
переход на личности
  • -0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
  Senya russia
02 янв 2023 08:53:40
Цитата: Иван12 от 02.01.2023 05:36:39Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?

Да, за счёт уменьшения тангенциальной составляющей. Но она настолько микроскопична, что заметна разве что вокруг вращающейся чёрной дыры. В планетарных масштабах можно пренебречь.
  • +0.09 / 6
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
02 янв 2023 08:59:42
Цитата: Senya от 02.01.2023 08:53:40Да, за счёт уменьшения тангенциальной составляющей. Но она настолько микроскопична, что заметна разве что вокруг вращающейся чёрной дыры. В планетарных масштабах можно пренебречь.

Но вот это  - 6,674 30(15)⋅10⁻¹¹ м³·кг⁻¹·с⁻²   .... не должно измениться . Как Константа ... Или да?
PS - эта  константа  до сих пор самая не точная ...
Отредактировано: OlegNZH-2 - 02 янв 2023 09:03:58
  • +0.03 / 1
 
 
 
  Senya russia
02 янв 2023 09:20:25
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 08:59:42Но вот это  - 6,674 30(15)⋅10⁻¹¹ м³·кг⁻¹·с⁻²   .... не должно измениться . Как Константа ... Или да?

Когда поплывут величины метра, килограмма и секунды, можно наверное константу и оставить, вводя поправки другим способом. 
Но это уже чисто мои фантазии, не знаюУлыбающийся
  • +0.06 / 3
 
 
 
 
  adolfus
04 янв 2023 01:56:17
Цитата: Senya от 02.01.2023 09:20:25Когда поплывут величины метра, килограмма и секунды, можно наверное константу и оставить, вводя поправки другим способом.

Ничего никуда не поплывет. Вся материя "вморожено в гравитационную сетку", поскольку эту "сетку" она и порождает (как утверждает Эйнштейн), поэтому все "линейки" будут меняться вместе с ней.
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
  Иван12
04 янв 2023 07:39:19
Цитата: Senya от 02.01.2023 09:20:25Когда поплывут величины метра, килограмма и секунды, можно наверное константу и оставить, вводя поправки другим способом. 
Но это уже чисто мои фантазии, не знаюУлыбающийся

Спасибо за ответ. Я слышал что миллиарды лет назад Земля вращалась быстрее. Если предположить, что от этого гравитация была слабее - то это объяснит существование мегафауны включая динозавров. Планета постепенно замедлялась, гравитация росла, атмосфера меняла состав с тяжёлого СО2 на более лёгкий Кислород, потом Азот. Тот метеорит, который убил динозавров - если он замедлил вращение и тем увеличил гравитацию. Такое вот предположение.
Спасибо всем кто отвечал на мой глупый вопрос!
С другой стороны - Луна вращается гораздо медленнее Земли, но там повышенной тяжести тоже нет.
Отредактировано: Иван12 - 04 янв 2023 09:22:49
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
  Senya russia
04 янв 2023 09:55:38
Цитата: Иван12 от 04.01.2023 07:39:19Спасибо за ответ. Я слышал что миллиарды лет назад Земля вращалась быстрее. Если предположить, что от этого гравитация была слабее - то это объяснит существование мегафауны включая динозавров.

Даже в эпоху первых строматолитов (вдесятеро старше любых динозавров и первая реальная палеонтологическая летопись день-ночь лето-зима) год вроде не превышал 500 дней, а в эпоху динозавров скорость вращения не так существенно отличалась от нашей. Учитывая, что в формуле центростремительного ускорения скорость в квадрате, уменьшение веса не превышало доли процента. Сейчас 0.3%, ну тогда было 0.4%-0.5%.
  • +0.10 / 7
 
 
 
 
 
 
  Пенсионэр russia
04 янв 2023 12:47:39
Цитата: Senya от 04.01.2023 09:55:38Даже в эпоху первых строматолитов (вдесятеро старше любых динозавров и первая реальная палеонтологическая летопись день-ночь лето-зима) год вроде не превышал 500 дней

Чем объяснить с точки зрения классической физики такое уменьшение, грубо говоря, диаметра орбиты Земли?
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
 
 
  Senya russia
04 янв 2023 13:13:00
Цитата: Пенсионэр от 04.01.2023 12:47:39Чем объяснить с точки зрения классической физики такое уменьшение, грубо говоря, диаметра орбиты Земли?

Диаметр не менялся. Сравните просто кинетическую энергию - незначительная часть массы планеты, движущейся на экваторе со скоростью 400 м/с и вся масса планеты, движущаяся со скоростью 30 км/с. Скорость вращения вокруг Солнца и диаметр орбиты не менялся, менялась скорость вращения вокруг оси. И за тот же год планета успевала обернуться не 365 с четвертью раз, а более четырёхсот. И вот здесь энергия тратилась на разгон Луны по орбите, ни у просто в тепло часть за счёт внутреннего трения приливных волн.
  • +0.13 / 8
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pnb
04 янв 2023 13:25:38
Цитата: Senya от 04.01.2023 13:13:00Диаметр не менялся.

Диаметр не менялся, но менялась форма самой Земли. Тогда эллипсоид был более сжатым у полюсов. А когда-нибудь, когда Земля будет повернута к Луне одной стороной, она станет почти шаром.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Siberian russia
04 янв 2023 10:59:54
Цитата: Иван12 от 04.01.2023 07:39:19Спасибо за ответ. Я слышал что миллиарды лет назад Земля вращалась быстрее. Если предположить, что от этого гравитация была слабее - то это объяснит существование мегафауны включая динозавров. Планета постепенно замедлялась, гравитация росла, атмосфера меняла состав с тяжёлого СО2 на более лёгкий Кислород, потом Азот. Тот метеорит, который убил динозавров - если он замедлил вращение и тем увеличил гравитацию. Такое вот предположение.
Спасибо всем кто отвечал на мой глупый вопрос!
С другой стороны - Луна вращается гораздо медленнее Земли, но там повышенной тяжести тоже нет.

Почитайте что такое "геохронологическая шкала". Внимательно посчитайте количество ноликов в используемых в ней величинах (да, там их много, но если написать цифры на листочке будет нагляднее). Степень влияния скорости вращения нашей планеты на гравитационное поле тоже имеет много нулей, но, к великому разочарованию, все они фигурируют только после запятой.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  GrinF
05 янв 2023 04:11:25
Цитата: Иван12 от 04.01.2023 07:39:19Спасибо за ответ. Я слышал что миллиарды лет назад Земля вращалась быстрее. Если предположить, что от этого гравитация была слабее - то это объяснит существование мегафауны включая динозавров.



Это десятые процента от силы тяжести...
Цитата
Планета постепенно замедлялась, гравитация росла, атмосфера меняла состав с тяжёлого СО2 на более лёгкий Кислород, потом Азот.


CO2 в значительной части еще в несколько позже Кислородной Революции  ушел на выветривание горных пород - образуя гигатнские залежи карбонатов повсеместно...Азот химически нейтральный и посему присутствовал постоянно - намеков на восстановительную атмосферу в архее нет - стао быть и аммиака не было
Цитата

Тот метеорит, который убил динозавров - если он замедлил вращение и тем увеличил гравитацию.


Метвому припарку этот чиаскулубский метеорит ... его размер был 10 км , у земли 13000 км.. это 1300 раз,, у земли плотность 5,5 у метеорита 2,5 ... итого разница в массе 12 порядков, а разница в скорости вращения от силы порядок...
Цитата

Такое вот предположение.
Спасибо всем кто отвечал на мой глупый вопрос!
С другой стороны - Луна вращается гораздо медленнее Земли, но там повышенной тяжести тоже нет.

МАТЧАСТЬ  надо изучать в пределах 8 коасса а не фантизтровать
  • +0.06 / 3
 
 
 
 
  GrinF
05 янв 2023 03:58:24
Цитата: Senya от 02.01.2023 09:20:25Когда поплывут величины метра, килограмма и секунды, можно наверное константу


После прошлагоднего решения Международной Палаты Мер и Весов тереь уже ниогда не поплывут - придется править константы - заряд электрона, и гравитационную при каждом уточнении соотвестствующих сил
Цитата

и оставить, вводя поправки другим способом. 
Но это уже чисто мои фантазии, не знаюУлыбающийся
  • +0.00 / 0
 
 
  GrinF
05 янв 2023 03:55:06
Цитата: Senya от 02.01.2023 08:53:40Да, за счёт уменьшения тангенциальной составляющей.



Не стоит путать вес и силу тяжести...
Цитата
Но она настолько микроскопична, что заметна разве что вокруг вращающейся чёрной дыры. В планетарных масштабах можно пренебречь.
  • +0.00 / 0
 
  GrinF
05 янв 2023 03:53:37
Цитата: Иван12 от 02.01.2023 05:36:39Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?

нет
  • +0.01 / 1
 
 
  • Загрузить
 
 
 
  Dobryаk italy, Лукка
27 янв 2023 09:43:27
Цитата: Dobryаk от 27.01.2023 08:16:26Гравитационное поле вращающегося тела, которое имеет угловой момент, описывается метрикой Керра, которая отличается от метрики Шварцшильда. Так что ответ: ДА.

Только совсем недавно была решена казалось бы простая задача: 

В учебниках написано, что магнитные поля создаются токами. Но вот на  нашей с вами Земле покоится лаборатория, в которой НЕПОДВИЖНЫЕ заряды создают электрическое поле, и никаких токов нет. Но мы с вами сидим на вращающейся Земле, и из-за этого в нашей чисто электростатической лаборатории обязательно будет отличное от нуля  магнитное поле,  пропорциональное угловой скорости вращения Земли, электрическому полю (и наблюдаемые эффекты пропорциональны еще размеру системы зарядов). Никакой обычный магнитометр этого мизерного поля не увидит, но есть связанные со спином частиц явления, где оно может стать наблюдаемым.

Если вернуться к магнитному полю в электростатической системе, то наглядное соображение такое: покоящиеся в земной лаборатории заряды движутся относительно неподвижных звезд. Значит, наблюдатель в системе неподвижных звезд видит ток, который создает магнитное поле. Вопрос простой: а что будет, если этот наблюдатель подлетит к Земле и полетит вместе с этими зарядами? Если бы заряды двигались ПРЯМОЛИНЕЙНО, то не увидит никакого магнитного поля — оно будет строго ноль. 

Обязательно нужно вращение. Например, в толстенной книге Д. Синга по Cпециальной теории относительности написано, что задача о вращении столь сложная, что он её обсуждать не берется.
Отредактировано: Dobryаk - 27 янв 2023 16:34:58
  • +0.19 / 9
 
 
 
  Cheen
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen
  • Загрузить
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить