А как же оно тикает?
11,282,365 15,050
 

  Иван12
02 янв 2023 05:36:39

Вопрос о гравитации.

новая дискуссия Дискуссия  1.265

Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?
  • +0.00 / 0
КОММЕНТАРИИ (94)
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
02 янв 2023 05:49:12
Цитата: Иван12 от 02.01.2023 05:36:39Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?

А с чего-бы она стала вращаться медленней !?  Пугаете?
PS Был такой Деятель , Чудотворец ...Мистер Фотерингей ..(У Герберта Уэллса )...попробовал . Ничего хорошего не получилось.
Отредактировано: OlegNZH-2 - 02 янв 2023 05:53:42
  • +0.00 / 0
 
 
  Luddit
02 янв 2023 09:28:33
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 05:49:12А с чего-бы она стала вращаться медленней !?  Пугаете?

Ну вообще для этого хватило даже заполнения китайцами водохранилища - NN кг воды стали располагаться дальше от оси вращения Земли.
Уж не говоря про то, что энергия приливов не совсем дармовая, берётся из вращения Земли и закончится после того, как Земля замедлится настолько, что будет повернута к Луне одной стороной (в первом приближении, есть еще и солнечная компонента приливов, она будет дольше устаканиваться).
Отредактировано: Luddit - 02 янв 2023 09:35:53
  • +0.06 / 3
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
02 янв 2023 09:36:38
Цитата: Luddit от 02.01.2023 09:28:33Ну вообще для этого хватило даже заполнения китайцами водохранилища - NN кг воды стали располагаться дальше от оси вращения Земли.

Теперь уже и Вы пугаете ....  Да и вообще , про Момент Инерции речь даже не заходила  ... Про всякие там Центростремительные Силы , про трение ...приливы всякие  ... Ещё и про Законы Сохранения вспомнить ..........Изначально - про Гравитацию  был Вопрос!Подмигивающий   (Хотя Принцип Эквивалентности   НИКТО ещё не отменил)Крутой
Отредактировано: OlegNZH-2 - 02 янв 2023 09:40:41
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  Михай russia, Сыктывкар
02 янв 2023 21:28:22
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 09:36:38Теперь уже и Вы пугаете ....  Да и вообще , про Момент Инерции речь даже не заходила  ... Про всякие там Центростремительные Силы , про трение ...приливы всякие  ... Ещё и про Законы Сохранения вспомнить ..........Изначально - про Гравитацию  был Вопрос!Подмигивающий   (Хотя Принцип Эквивалентности   НИКТО ещё не отменил)Крутой

Константа гравитации конечно не изменится. Странный вопрос.
  • +0.01 / 1
 
 
 
 
  Dobryаk italy, Лукка
04 янв 2023 09:08:38
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 09:36:38Теперь уже и Вы пугаете ....  Да и вообще , про Момент Инерции речь даже не заходила  ... Про всякие там Центростремительные Силы , про трение ...приливы всякие  ... Ещё и про Законы Сохранения вспомнить ..........Изначально - про Гравитацию  был Вопрос!Подмигивающий   (Хотя Принцип Эквивалентности   НИКТО ещё не отменил)Крутой

Приливное торможение вращения Земли научный факт. Оно в основном за счет лунных приливов, солнечные слабее и проявляются в основном в виде т.н. сигизийных приливов, когда они складываются с лунными. Это  торможение вращения Земли одновременно ускоряет Луну, которая потихоньку удаляется от Земли на 38 миллиметров за год.
  • +0.13 / 7
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
04 янв 2023 17:48:08
Цитата: Dobryаk от 04.01.2023 09:08:38Приливное торможение вращения Земли научный факт. Оно в основном за счет лунных приливов, солнечные слабее и проявляются в основном в виде т.н. сигизийных приливов, когда они складываются с лунными. Это  торможение вращения Земли одновременно ускоряет Луну, которая потихоньку удаляется от Земли на 38 миллиметров за год.

Ускоряет Луну ....Это ведь тоже , если смотреть с точки зрения баллистики . А если по-обывательски -  то орбитальная скорость , с удалением от центра масс уменьшается . Для примера - первая космическая на радиусе земли (~6 400 км) =~ 8 км\с  , а на геостационарной (~42 000 км) = ~3 км/с.
PS Это из той-же серии классических вопросов : Два спутника (А и Б) на одной орбите . Что нужно сделать , что-бы один из них (А) "обогнал" другой (Б) ? Ответ : его (А) нужно "притормозить".
Отредактировано: OlegNZH-2 - 04 янв 2023 17:55:03
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
 
  Senya russia
04 янв 2023 17:51:40
Цитата: OlegNZH-2 от 04.01.2023 17:48:08Ускоряет Луну ....Это ведь тоже , если смотреть с точки зрения баллистики .

Как же, помню-помню.Улыбающийся На орбите, если хочешь догнать объект перед собой, нужно затормозить (дать импульс против движения). а чтобы объект сзади догнал тебя, надо наоборот, разогнаться. Баллистика, она такая баллистика...
  • +0.12 / 8
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
04 янв 2023 17:56:08
Цитата: Senya от 04.01.2023 17:51:40Как же, помню-помню.Улыбающийся На орбите, если хочешь догнать объект перед собой, нужно затормозить (дать импульс против движения). а чтобы объект сзади догнал тебя, надо наоборот, разогнаться. Баллистика, она такая баллистика...

Обогнали меня ... Пока я PS   писал .Улыбающийся
Отредактировано: OlegNZH-2 - 04 янв 2023 17:56:31
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михай russia, Сыктывкар
04 янв 2023 18:39:30
Цитата: OlegNZH-2 от 04.01.2023 17:56:08Обогнали меня ... Пока я PS   писал .Улыбающийся

А где в невесомости перед? 
Новый год продолжается.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
04 янв 2023 18:56:56
Цитата: Михай от 04.01.2023 18:39:30А где в невесомости перед? 
Новый год продолжается.

Перед-зад есть и в невесомости . Вот верх-низ ... Это на усмотрение .
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst russia, Луганск/Томск
04 янв 2023 22:07:10
Цитата: Михай от 04.01.2023 18:39:30А где в невесомости перед? 
Новый год продолжается.

Имеется в виду движение по орбите. Соответственно, вперед - разгон в тангенциальном направлении, назад - тангенциальное торможение.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
04 янв 2023 22:20:50
Цитата: rommel.lst от 04.01.2023 22:07:10Имеется в виду движение по орбите. Соответственно, вперед - разгон в тангенциальном направлении, назад - тангенциальное торможение.

Кстати - очень наглядно видно при торможении блоков . Когда съёмки с обиты . Тормознулся - и уходит "вниз" . По "более быстрому пути"  "с более высокой скоростью"   .
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
05 янв 2023 04:17:48
Цитата: OlegNZH-2 от 04.01.2023 17:48:08Ускоряет Луну ....Это ведь тоже , если смотреть с точки зрения баллистики . А если по-обывательски -  то орбитальная скорость , с удалением от центра масс уменьшается . Для примера - первая космическая на радиусе земли (~6 400 км) =~ 8 км\с  , а на геостационарной (~42 000 км) = ~3 км/с.
PS Это из той-же серии классических вопросов : Два спутника (А и Б) на одной орбите . Что нужно сделать , что-бы один из них (А) "обогнал" другой (Б) ? Ответ : его (А) нужно "притормозить".

правильно скорость на круговой орбите падает обратно пропорционально корню радиуса орбиты, а  момент стало быть растет пропорционально корню радиуса орбиты
  • +0.00 / 0
 
 
 
  Senya russia
02 янв 2023 09:36:39
Цитата: Luddit от 02.01.2023 09:28:33Ну вообще для этого хватило даже заполнения китайцами водохранилища - NN кг воды стали располагаться дальше от оси вращения Земли.

И из за разбалансировки где-то чуть сместились другие массы. Скорость вращения Земли непрерывно меняется на доли секунды, долго замедлялась, потом недавно ускорилась. Но в целом заметное тормозящее влияние оказывают только приливные эффекты с Луной.
  • +0.09 / 6
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
02 янв 2023 09:45:33
Цитата: Senya от 02.01.2023 09:36:39И из за разбалансировки где-то чуть сместились другие массы. Скорость вращения Земли непрерывно меняется на доли секунды, долго замедлялась, потом недавно ускорилась. Но в целом заметное тормозящее влияние оказывают только приливные эффекты с Луной.

Да это Луна должна плакать! ....Мало того , что Её одной стороной повернули , так ещё и удаляется постепенно .... Жаль Её!
  • +0.06 / 2
 
 
 
 
 
  Senya russia
02 янв 2023 10:17:27
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 09:45:33Да это Луна должна плакать! ....Мало того , что Её одной стороной повернули , так ещё и удаляется постепенно .... Жаль Её!

Ну это же недолго. Как только лунный месяц достигнет 50 дней (женщинам за одно будет легче Веселый), всё пойдёт в обратную сторону.
  • +0.15 / 9
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
02 янв 2023 18:48:57
Цитата: Senya от 02.01.2023 10:17:27Ну это же недолго. Как только лунный месяц достигнет 50 дней (женщинам за одно будет легче Веселый), всё пойдёт в обратную сторону.

Вот Умеете Вы обнадёжить ... Будем ждать . Подмигивающий
PS Но по сабжу  так никто и не ответил ведь ...  Докладываю топикстартеру . (свою точку зрения) . Если Земля остановится - то вес (про массу - лучше не упоминать , вот про это уж точно никто не знает) предметов на полюсах и на экваторе будет одинаков .... В отличии от сегодняшней ситуации , и не беря во внимание вссякую  фигню - типа геоида (которые ещё и разные к тому-же ..модели ..) , который сразу всё портит со своим квадратом расстояния от центра масс , который (ЦМ) опять-же фиг знает где на Планете расположен , и который к тому-же перемещается ...Всё запутано (Даже без СТО и ОТО)!! Ужос.
Отредактировано: OlegNZH-2 - 02 янв 2023 19:40:24
  • +0.04 / 2
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
03 янв 2023 10:03:28
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 18:48:57Если Земля остановится - то вес (про массу - лучше не упоминать , вот про это уж точно никто не знает) предметов на полюсах и на экваторе будет одинаков ....

Что значит "остановится"?
Вот прям совсем? Тогда потребуется новое определение "полюса" и "экватора", которые надо успеть дать до того, как Земля упадёт на Солнце :-)
В остальных случаях надо делать поправки на гравитацию Солнца и Луны (для МБР в расчете так еще и Юпитер с Сатурном участвуют) и на центробежную силу от бега по орбите вокруг Солнца, которые в разных местах Земли будут складываться с земной гравитацией по разному.
  • +0.00 / 0
 
 
  adolfus
04 янв 2023 01:40:51
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 05:49:12А с чего-бы она стала вращаться медленней !?

Какая-то причина этому существует, ведь просто так ничего не происходит.
  • +0.00 / 0
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
04 янв 2023 01:58:21
Цитата: adolfus от 04.01.2023 01:40:51Какая-то причина этому существует, ведь просто так ничего не происходит.

— Гм! — сказал мистер Фодерингей. — Ну что ж... — Он вздохнул. — Я попробую. Вот...
Он застегнул пиджак на все пуговицы и обратился к земному шару настолько твердо и уверенно, насколько мог:
— А ну перестань вращаться, слышишь?
И в то же мгновение он .....  (с)  ... Дальше все знают.
PS   "Украсть" Момент Импульса у Земли ... Дорогого стОит .  А ещё веселее - у какой-нибудь нейтронной звезды , с периодом вращения в миллисекунду, например .
Отредактировано: OlegNZH-2 - 04 янв 2023 02:04:26
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  adolfus
04 янв 2023 02:04:06
Цитата: OlegNZH-2 от 04.01.2023 01:58:21— Гм! — сказал мистер Фодерингей. — Ну что ж... — Он вздохнул. — Я попробую. Вот...
Он застегнул пиджак на все пуговицы и обратился к земному шару настолько твердо и уверенно, насколько мог:
— А ну перестань вращаться, слышишь?
И в то же мгновение он .....  (с)  ... Дальше все знают.

Ага. "Поезд стой – раз-два!".
  • +0.00 / 0
 
 
 
  GrinF
05 янв 2023 04:01:42
Цитата: adolfus от 04.01.2023 01:40:51Какая-то причина этому существует, ведь просто так ничего не происходит.

Уэе выше сказали - из-за приливных сил луна потихоньку удаляется 1 см/год, и стало быть уносит момент в системе Земля/Луна - земля замедляет свое вращение
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  Luddit
05 янв 2023 09:10:19
Цитата: GrinF от 05.01.2023 04:01:42Уэе выше сказали - из-за приливных сил луна потихоньку удаляется 1 см/год, и стало быть уносит момент в системе Земля/Луна - земля замедляет свое вращение

Обычно выстраивают другую последовательность причинно-следственной цепочки.
Приливы - замедление вращения Земли - момент импульса должен куда-то деться, кроме Луны некуда.
Однако все эти процессы происходят непрерывно и одновременно.
И закон сохранения момента импульса не имеет "прямого действия", а лишь повод поискать те силы, которые обеспечили его соблюдение.
Во втором приближении система Земля-Луна перестаёт быть задачей двух тел - появились приливные массы, взаимодействие с которыми и утаскивает Луну с "классической" орбиты.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
05 янв 2023 12:17:24
Цитата: Luddit от 05.01.2023 09:10:19Обычно выстраивают другую последовательность причинно-следственной цепочки.
Приливы - замедление вращения Земли - момент импульса должен куда-то деться, кроме Луны некуда.
Однако все эти процессы происходят непрерывно и одновременно.
И закон сохранения момента импульса не имеет "прямого действия", а лишь повод поискать те силы, которые обеспечили его соблюдение.
Во втором приближении система Земля-Луна перестаёт быть задачей двух тел - появились приливные массы, взаимодействие с которыми и утаскивает Луну с "классической" орбиты.

Странно , что Трение забыли .
  • -0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
  Luddit
05 янв 2023 12:45:54
Цитата: OlegNZH-2 от 05.01.2023 12:17:24Странно , что Трение забыли .

Это было бы слишком много букв. Тем более что просто трение прокатило бы для модели шарик со слоем воды, а в реальности у вас две цепи континентов поперек движения лежат.
Для любителей потрахаться можно еще вспомнить несовпадение плоскостей вращения Земли и Луны.
Отредактировано: Luddit - 05 янв 2023 12:47:04
  • +0.07 / 3
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pnb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pnb
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  GrinF
05 янв 2023 14:58:40
Цитата: Luddit от 05.01.2023 09:10:19Обычно выстраивают другую последовательность причинно-следственной цепочки.
Приливы - замедление вращения Земли - момент импульса должен куда-то деться, кроме Луны некуда.

Ну а  что я сказал?
ЦитатаОднако все эти процессы происходят непрерывно и одновременно.
И закон сохранения момента импульса не имеет "прямого действия", а лишь повод поискать те силы, которые обеспечили его соблюдение.

Эмми Нетер нервно затянулась в гробу беломориной... А какого действия закон слхраениямомента впочти конервативной системе Земля-Луна.. Какие силы искать - божественнный ака произведение божественной массы на божественноеускорение
ЦитатаВо втором приближении система Земля-Луна перестаёт быть задачей двух тел - появились приливные массы, взаимодействие с которыми и утаскивает Луну с "классической" орбиты.

да хоть 1005000 миллионовтриилиардов сикстиллионов тел ... Все шо может пройзйти это энергия перераспредедится между механической и тепловой, а момент импульс не помеянются ... подучите для начала матчасть в обьеме хотя бы  теоретической механики...
Отредактировано: GrinF - 05 янв 2023 15:06:00
X
05 янв 2023 16:03
Предупреждение от модератора Slav Rus:
переход на личности
  • -0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
  Senya russia
02 янв 2023 08:53:40
Цитата: Иван12 от 02.01.2023 05:36:39Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?

Да, за счёт уменьшения тангенциальной составляющей. Но она настолько микроскопична, что заметна разве что вокруг вращающейся чёрной дыры. В планетарных масштабах можно пренебречь.
  • +0.09 / 6
 
 
  OlegNZH-2 russia, Барнаул
02 янв 2023 08:59:42
Цитата: Senya от 02.01.2023 08:53:40Да, за счёт уменьшения тангенциальной составляющей. Но она настолько микроскопична, что заметна разве что вокруг вращающейся чёрной дыры. В планетарных масштабах можно пренебречь.

Но вот это  - 6,674 30(15)⋅10⁻¹¹ м³·кг⁻¹·с⁻²   .... не должно измениться . Как Константа ... Или да?
PS - эта  константа  до сих пор самая не точная ...
Отредактировано: OlegNZH-2 - 02 янв 2023 09:03:58
  • +0.03 / 1
 
 
 
  Senya russia
02 янв 2023 09:20:25
Цитата: OlegNZH-2 от 02.01.2023 08:59:42Но вот это  - 6,674 30(15)⋅10⁻¹¹ м³·кг⁻¹·с⁻²   .... не должно измениться . Как Константа ... Или да?

Когда поплывут величины метра, килограмма и секунды, можно наверное константу и оставить, вводя поправки другим способом. 
Но это уже чисто мои фантазии, не знаюУлыбающийся
  • +0.06 / 3
 
 
 
 
  adolfus
04 янв 2023 01:56:17
Цитата: Senya от 02.01.2023 09:20:25Когда поплывут величины метра, килограмма и секунды, можно наверное константу и оставить, вводя поправки другим способом.

Ничего никуда не поплывет. Вся материя "вморожено в гравитационную сетку", поскольку эту "сетку" она и порождает (как утверждает Эйнштейн), поэтому все "линейки" будут меняться вместе с ней.
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
  Иван12
04 янв 2023 07:39:19
Цитата: Senya от 02.01.2023 09:20:25Когда поплывут величины метра, килограмма и секунды, можно наверное константу и оставить, вводя поправки другим способом. 
Но это уже чисто мои фантазии, не знаюУлыбающийся

Спасибо за ответ. Я слышал что миллиарды лет назад Земля вращалась быстрее. Если предположить, что от этого гравитация была слабее - то это объяснит существование мегафауны включая динозавров. Планета постепенно замедлялась, гравитация росла, атмосфера меняла состав с тяжёлого СО2 на более лёгкий Кислород, потом Азот. Тот метеорит, который убил динозавров - если он замедлил вращение и тем увеличил гравитацию. Такое вот предположение.
Спасибо всем кто отвечал на мой глупый вопрос!
С другой стороны - Луна вращается гораздо медленнее Земли, но там повышенной тяжести тоже нет.
Отредактировано: Иван12 - 04 янв 2023 09:22:49
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
  Senya russia
04 янв 2023 09:55:38
Цитата: Иван12 от 04.01.2023 07:39:19Спасибо за ответ. Я слышал что миллиарды лет назад Земля вращалась быстрее. Если предположить, что от этого гравитация была слабее - то это объяснит существование мегафауны включая динозавров.

Даже в эпоху первых строматолитов (вдесятеро старше любых динозавров и первая реальная палеонтологическая летопись день-ночь лето-зима) год вроде не превышал 500 дней, а в эпоху динозавров скорость вращения не так существенно отличалась от нашей. Учитывая, что в формуле центростремительного ускорения скорость в квадрате, уменьшение веса не превышало доли процента. Сейчас 0.3%, ну тогда было 0.4%-0.5%.
  • +0.10 / 7
 
 
 
 
 
 
  Пенсионэр russia
04 янв 2023 12:47:39
Цитата: Senya от 04.01.2023 09:55:38Даже в эпоху первых строматолитов (вдесятеро старше любых динозавров и первая реальная палеонтологическая летопись день-ночь лето-зима) год вроде не превышал 500 дней

Чем объяснить с точки зрения классической физики такое уменьшение, грубо говоря, диаметра орбиты Земли?
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
 
 
  Senya russia
04 янв 2023 13:13:00
Цитата: Пенсионэр от 04.01.2023 12:47:39Чем объяснить с точки зрения классической физики такое уменьшение, грубо говоря, диаметра орбиты Земли?

Диаметр не менялся. Сравните просто кинетическую энергию - незначительная часть массы планеты, движущейся на экваторе со скоростью 400 м/с и вся масса планеты, движущаяся со скоростью 30 км/с. Скорость вращения вокруг Солнца и диаметр орбиты не менялся, менялась скорость вращения вокруг оси. И за тот же год планета успевала обернуться не 365 с четвертью раз, а более четырёхсот. И вот здесь энергия тратилась на разгон Луны по орбите, ни у просто в тепло часть за счёт внутреннего трения приливных волн.
  • +0.13 / 8
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pnb
04 янв 2023 13:25:38
Цитата: Senya от 04.01.2023 13:13:00Диаметр не менялся.

Диаметр не менялся, но менялась форма самой Земли. Тогда эллипсоид был более сжатым у полюсов. А когда-нибудь, когда Земля будет повернута к Луне одной стороной, она станет почти шаром.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Siberian russia
04 янв 2023 10:59:54
Цитата: Иван12 от 04.01.2023 07:39:19Спасибо за ответ. Я слышал что миллиарды лет назад Земля вращалась быстрее. Если предположить, что от этого гравитация была слабее - то это объяснит существование мегафауны включая динозавров. Планета постепенно замедлялась, гравитация росла, атмосфера меняла состав с тяжёлого СО2 на более лёгкий Кислород, потом Азот. Тот метеорит, который убил динозавров - если он замедлил вращение и тем увеличил гравитацию. Такое вот предположение.
Спасибо всем кто отвечал на мой глупый вопрос!
С другой стороны - Луна вращается гораздо медленнее Земли, но там повышенной тяжести тоже нет.

Почитайте что такое "геохронологическая шкала". Внимательно посчитайте количество ноликов в используемых в ней величинах (да, там их много, но если написать цифры на листочке будет нагляднее). Степень влияния скорости вращения нашей планеты на гравитационное поле тоже имеет много нулей, но, к великому разочарованию, все они фигурируют только после запятой.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  GrinF
05 янв 2023 04:11:25
Цитата: Иван12 от 04.01.2023 07:39:19Спасибо за ответ. Я слышал что миллиарды лет назад Земля вращалась быстрее. Если предположить, что от этого гравитация была слабее - то это объяснит существование мегафауны включая динозавров.



Это десятые процента от силы тяжести...
Цитата
Планета постепенно замедлялась, гравитация росла, атмосфера меняла состав с тяжёлого СО2 на более лёгкий Кислород, потом Азот.


CO2 в значительной части еще в несколько позже Кислородной Революции  ушел на выветривание горных пород - образуя гигатнские залежи карбонатов повсеместно...Азот химически нейтральный и посему присутствовал постоянно - намеков на восстановительную атмосферу в архее нет - стао быть и аммиака не было
Цитата

Тот метеорит, который убил динозавров - если он замедлил вращение и тем увеличил гравитацию.


Метвому припарку этот чиаскулубский метеорит ... его размер был 10 км , у земли 13000 км.. это 1300 раз,, у земли плотность 5,5 у метеорита 2,5 ... итого разница в массе 12 порядков, а разница в скорости вращения от силы порядок...
Цитата

Такое вот предположение.
Спасибо всем кто отвечал на мой глупый вопрос!
С другой стороны - Луна вращается гораздо медленнее Земли, но там повышенной тяжести тоже нет.

МАТЧАСТЬ  надо изучать в пределах 8 коасса а не фантизтровать
  • +0.06 / 3
 
 
 
 
  GrinF
05 янв 2023 03:58:24
Цитата: Senya от 02.01.2023 09:20:25Когда поплывут величины метра, килограмма и секунды, можно наверное константу


После прошлагоднего решения Международной Палаты Мер и Весов тереь уже ниогда не поплывут - придется править константы - заряд электрона, и гравитационную при каждом уточнении соотвестствующих сил
Цитата

и оставить, вводя поправки другим способом. 
Но это уже чисто мои фантазии, не знаюУлыбающийся
  • +0.00 / 0
 
 
  GrinF
05 янв 2023 03:55:06
Цитата: Senya от 02.01.2023 08:53:40Да, за счёт уменьшения тангенциальной составляющей.



Не стоит путать вес и силу тяжести...
Цитата
Но она настолько микроскопична, что заметна разве что вокруг вращающейся чёрной дыры. В планетарных масштабах можно пренебречь.
  • +0.00 / 0
 
  GrinF
05 янв 2023 03:53:37
Цитата: Иван12 от 02.01.2023 05:36:39Расскажите, есть ли связь между скоростью вращения планеты и её гравитацией? Иными словами, если планета станет вращаться медленнее - сила тяжести изменится?

нет
  • +0.01 / 1
 
 
  • Загрузить
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
  Cheen
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cheen
  • Загрузить
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  GrinF
28 янв 2023 15:20:47
Цитата: Dobryаk от 28.01.2023 15:09:40Прецессии де Ситтера и Лензе-Тирринга смотрели у гироскопов на спутнике, чтобы гироскопы все время были в состоянии свободного падения:  с гироплатформой в земной лаборатории на требуемом уровне точности  была бы полная безнадега.

Да посмотрел .
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  GrinF
  • Загрузить