k3sv | |
06 янв 2023 13:10:29 |
oleg27 | |
06 янв 2023 13:43:10 |
Цитата: k3sv от 06.01.2023 13:10:29а с вооружением экспериментировать пробуя разные варианты
ВТБ! | |
06 янв 2023 13:48:05 |
Цитата: oleg27 от 06.01.2023 13:43:10Как вы думаете почему лучшей САУ сейчас является 2С1?
oleg27 | |
06 янв 2023 13:52:08 |
Цитата: ВТБ! от 06.01.2023 13:48:05Потому что у неё шасси разработано на базе МТ-ЛБ?
Салон62 | |
06 янв 2023 16:01:05 |
Цитата: oleg27 от 06.01.2023 13:52:08Нет. Чем легче техника, тем она проходимей.
valery913 | |
06 янв 2023 20:35:14 |
Цитата: oleg27 от 06.01.2023 13:52:08Нет. Чем легче техника, тем она проходимей.
oleg27 | |
06 янв 2023 20:50:08 |
Цитата: valery913 от 06.01.2023 20:35:14Увы, увы.Отчеты по Проскурово-Черновицкой операции втаптывают в грязь Су-76, превознося Су-85....
valery913 | |
06 янв 2023 21:09:33 |
Цитата: oleg27 от 06.01.2023 20:50:08Отчёты надо уметь читать. Это раз. Два, заключается в том, что положительных отчётов больше.
oleg27 | |
06 янв 2023 21:17:30 |
Цитата: valery913 от 06.01.2023 21:09:33Олег, в конкретной местности и в конкретных погодных условиях они показали себя плохо - это раз. Таже картина была зимой 1941 под Москвой - меньшие по массе Т-60 гораздо хуже преодолевали снег, чем Т-34.Это два. Так что ваше утверждение о том, что чем масса меньше, тем техника проходимей - не совсем верно.
valery913 | |
06 янв 2023 21:41:54 |
Цитата: oleg27 от 06.01.2023 21:17:30На моих глазах, где не прошла по снегу МТ-ЛБВ (с широкой гуслей) почему то прошла ГТТ. Так что отчёты надо уметь читать ...
DimonT | |
06 янв 2023 22:07:31 |
Цитата: valery913 от 06.01.2023 21:41:54Какое отношение сравнение двух тягачей сопоставимой массы имеет к сравнению танков или САУ, отличающихся по массе более чем в два раза?
sdfyns | |
06 янв 2023 22:17:33 |
Цитата: DimonT от 06.01.2023 22:07:31Да тут уже у всех мысли по древу расползлись - моя "САУ поддержки"(между прочим - для танков И пехоты, причем мыслилась как просто "более реалистичное" чем "штурмовой танк" или "артштурм в дуэли с ПТО"), место (буксируемых) 160мм минометов в пехотном бою, "комодо-тягачи" и боНбы с часовым механизмом. Пятница да ещё в "каникулы"
DimonT | |
06 янв 2023 22:43:19 |
Цитата: sdfyns от 06.01.2023 22:17:33Астрологи объявили наплыв диванных наркоманов-конструкторов бронетехники, не ясно, по какой причине, до сих пор, не принятых в УВЗ на должности генеральных конструкторов.
oleg27 | |
07 янв 2023 05:22:25 |
Цитата: valery913 от 06.01.2023 21:41:54Какое отношение сравнение двух тягачей сопоставимой массы имеет к сравнению танков или САУ, отличающихся по массе более чем в два раза?
valery913 | |
07 янв 2023 09:14:10 |
Цитата: oleg27 от 07.01.2023 05:22:25К тому, что отчеты надо уметь читать.
oleg27 | |
07 янв 2023 09:18:42 |
Цитата: valery913 от 07.01.2023 09:14:10Так почитайте умелым взглядом. Если вам сопоставимые объекты нравятся, прочитайте про проходимость ИС-1(44 тонны) по сравнению с КВ-1С(42 тонны) по отчетам этой же операции.Может, тогда увидите, что прямой связи между "легче" и "лучше проходимость" нет...
valery913 | |
07 янв 2023 09:30:54 |
Цитата: oleg27 от 07.01.2023 09:18:42Поймите одну простую весчь наконец-то. Не роялит давление на грунт на "пластилине". А роялит, насколько легко увязшую технику вытащить. Что проще вытащить Т-34 или Су-76 по моему очевидно......
Ну а отчеты подобного рода показывают не ТТХ машины, а грамотность командиров. У одного Су-76 и он забил на техническое/инженерное обеспечение, а у второго Т-34 и он не забил. Вот и весь смысл этих отчетов.
ivan2 | |
06 янв 2023 13:57:47 |
Цитата: ВТБ! от 06.01.2023 13:48:05Потому что у неё шасси разработано на базе МТ-ЛБ?
DimonT | |
06 янв 2023 15:32:18 |
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 13:57:47Выше обсуждали М-113. Хоть мне эта коробка и симпатична как идея носителя, но ведь не зашла. Может из-за низкой проходимости, может дороговато, может моторесурс маловат.
ivan2 | |
06 янв 2023 15:43:44 |
Цитата: DimonT от 06.01.2023 15:32:18Есть мнение что у "самоходного сундука" и просто с жесткостью проблемы при полноценной пушке, оттого у М108/109 "телега" - изначально специализированная.
Ну и совсем "незашла" - однако 1000+ "пиндоСаней" М106/1064 смотрят на вас с вопросом.
DimonT | |
06 янв 2023 16:04:04 |
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 15:43:44С жёсткостью проблемы? Мэй би, мэй би. Не знаю.
1000+ имеется ввиду 100 000? Так их тупо втюхивали, потому, что у США ничего иного в классе не было, и нет.
ivan2 | |
06 янв 2023 16:12:22 |
Цитата: DimonT от 06.01.2023 16:04:04Я про "приторочить больше чем пулемет", М106/1064 - это типасамоходныйминомет. В смысле - стоит в ДО и стреляет через дырку в крыше.
ВТБ! | |
06 янв 2023 16:16:05 |
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 16:12:22Как по моим знаниям - такие мечты от незнания.
Выдержать отдачу от полного заряда миномёта 120 мм мало какая подвеска сможет. Надо на землю опираться.
Если бы такое было возможно, миномёты 120 мм возили бы не на грузовиках, а на тех же мотолыгах прямо внутри.
DimonT | |
06 янв 2023 16:29:03 |
Цитата: ВТБ! от 06.01.2023 16:16:05Они свой 81.4 туда запихивали.
ivan2 | |
06 янв 2023 18:07:05 |
Цитата: ВТБ! от 06.01.2023 16:16:05Они свой 81.4 туда запихивали.
BALcat | |
07 янв 2023 04:45:14 |
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 18:07:05Ну запихнули.
Но ведь реальный миномёт это 120 мм.
И вот, смотрите 20-ю секунду:
https://yandex.ru/vi…7610958856
Стрельнули, и сразу проверять прицел. Вероятно большинство не знает. Прицел миномёта смотрит в сторону какого-нибудь очевидного ориентира, отдельно стоящего дерева, маковки церкви, трубы котельной (поэтому и мы, и враги их валят в первую очередь).
DimonT | |
06 янв 2023 16:25:28 |
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 16:12:22Как по моим знаниям - такие мечты от незнания.
Выдержать отдачу от полного заряда миномёта 120 мм мало какая подвеска сможет. Надо на землю опираться.
Если бы такое было возможно, миномёты 120 мм возили бы не на грузовиках, а на тех же мотолыгах прямо внутри.
ivan2 | |
06 янв 2023 16:30:26 |
Цитата: DimonT от 06.01.2023 16:25:28Пруткова что ли цитировать будете?
Аутриггеров нет, про упоры под брюхом - тоже нигде не слышно, только про усиление днища.
DimonT | |
06 янв 2023 17:05:42 |
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 16:30:26Пусть навеску пороха покажут. Детская стрельба.
Лажа!!!!
ILPetr | |
06 янв 2023 18:09:13 |
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 16:12:22Как по моим знаниям - такие мечты от незнания.
Выдержать отдачу от полного заряда миномёта 120 мм мало какая подвеска сможет. Надо на землю опираться.
ivan2 | |
06 янв 2023 18:17:10 |
Цитата: ILPetr от 06.01.2023 18:09:13Ну таки это из-за полного отсутствия противооткатных приспособлений. А если ствол 120 мм миномета наложить на качающуюся часть 3-дюймовой короткой пушки образца 1913 года - получится почти Нона на велосипедном шасси.
ii | |
10 янв 2023 14:43:08 |
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 09.01.2023 02:33:59фотка тюльпана была.
а если в формате 120 мм, то тогда надо что-то типа шведского "мёльнира"(спаренный миномет на базе CV90)
или AMOSа(башня спаренного 120 миномета для различных шасси)
Panzerschrek | |
06 янв 2023 13:51:43 |
Цитата: oleg27 от 06.01.2023 13:43:10Как вы думаете почему лучшей САУ сейчас является 2С1?
oleg27 | |
06 янв 2023 13:54:42 |
Цитата: Panzerschrek от 06.01.2023 13:51:43Потому что небольшая масса. хорошая подвижность и снаряды относительно легкие.
ВТБ! | |
06 янв 2023 14:01:19 |
Цитата: oleg27 от 06.01.2023 13:54:42Снаряды не причем, нет особой разницы кидать ОФ25 и ОФ462.
oleg27 | |
06 янв 2023 14:52:21 |
Цитата: ВТБ! от 06.01.2023 14:01:19Если бы появился 2С18 "Пат-С", он бы смог полноценно заменить "Гвоздику"?
k3sv | |
06 янв 2023 15:26:27 |
Цитата: oleg27 от 06.01.2023 13:43:10Как вы думаете почему лучшей САУ сейчас является 2С1?
oleg27 | |
06 янв 2023 16:08:21 |
Цитата: k3sv от 06.01.2023 15:26:27т.е. вы считаете что сверхтяжелая штурмовая машина - неверный путь,
а лучше например каждому батальону придать батарею подвижных
легких (с противопулевым бронированием) САУ ?
DimonT | |
06 янв 2023 16:13:42 |
Цитата: oleg27 от 06.01.2023 16:08:21Именно сверхтяжелая путь неверный. А артиллерии много не бывает.
oleg27 | |
06 янв 2023 16:32:38 |
Цитата: DimonT от 06.01.2023 16:13:42- думается что при урезани осетра по артчасти