Опять про производство снарядов

Если я правильно понял, противник просто загрузил нынешние производственные мощности.
Если круглосуточно и без выходных, то резервы исчерпаны.
Дальше только заказывать у союзников - начинать разворачивать новые производства следовало в 2018-ом.
.
Непонятна доля 155-мм снарядов в этом объёме.

• +0.26 / 10

Предположительно, да. Речь о том, что для удвоения производства снарядов нужно 8 лет. Как видим, уже. 
Возможно, что газета, что-то поднапутала в цифрах и калибрах. Однако, видимо произошло существенное увеличение. Кроме того, проскакивала информация о финансировании производства боеприпасов в Болгарии и Румынии. 
Наши тоже в оглоблях не спят. 
Ну и важно, естественно, производство стволов. Здесь нам может нагадить Южная Корея. К-9, вместе с Pzh-2000, лучшее, что есть на Западе в гаубичной артиллерии. Здесь бы нашим дипломатам поработать.

• +0.12 / 6

Чой-то в отчетности пока таких цифр не видно....

• +0.15 / 5

За что купил...

• +0.00 / 0

Вроде бы, финансовый год у них осенью заканчивается.
Рано.

• +0.00 / 0

Извиняюсь, в оригинале "..will rise to 90,000 a month in two years." будет увеличено до 90 тыс. шт. в месяц в течении 2 лет.
"..But the need to supply Kyiv’s armed forces prompted Pentagon leaders to triple production goals in September, and then double them again in January so that they could eventually make 90,000 or more shells a month."
Необходимость снабжать Киевские ВС потребовала от руководства Пентагона утроить  производственные показатели в сентябре, а потом удвоить их еще в январе...
Непонятно, необходимость потребовала, а вот сделали или нет, ХЗ. Похоже, что пока нет.
"..“We’re going to start seeing this summer our first significant step up in terms of rounds per month,” he said of the shell production goals. “The ramp really hits its stride in fiscal year 2024.”"
Этим летом начинаем наш первый важный шаг в  (области) количества выстрелов в месяц. Основные обороты будут набраны в 2024 финансовом году.
Сейчас в США 6 заводов по производству боеприпасов, а в конце ВМВ было 85 заводов.

Далее автоперевод:
Производство артиллерийских боеприпасов в Соединенных Штатах представляет собой сложный процесс, который в основном происходит на четырех государственных предприятиях, управляемых частными оборонными подрядчиками. Пустые стальные корпуса выковываются на заводах в Пенсильвании, которыми управляет General Dynamics, взрывчатка для этих снарядов смешивается работниками BAE Systems в Теннесси, а затем заливается в снаряды на заводе American Ordnance в сельской Айове, в то время как метательные заряды для стрельбы из стволов гаубиц изготавливаются БЭЙ на юго-западе Виргинии.

Приношу извинение за неточную информацию.

• +0.46 / 14

Просто продолжу существующий тред.
Снарядов выпускают пока существенно меньше расхода. Но, ввиду кратно более высокой точности обработки, теперь не требуется выпускать снаряды семи весовых знаков. Я так понял, что теперь три весовых знака.

• -0.11 / 15

   
По выделенному: не приведёте ли источник столь эзотерических знаний?

• +0.05 / 4

При годовом выпуске 3.5 млн. штук суточный примерно десять тысяч штук.
По вестям с мест типичная работа - одиночное орудие выезжает на позицию и делает 5-6 выстрелов, несколько выездов в сутки.
Оценить число "активных" стволов на всём фронте не готов, но в том, что их три сотни, сомневаюсь.
А в "горячих" точках случается расход по несколько боекомплектов на орудие.
"Фронтовая байка" - 800 снарядов за сутки.
.
По-моему, Вы не тот фрагмент сообщения выделили. 

• -0.07 / 7

   
Это Вы про хохлов сейчас написали?..

• +0.05 / 4

На новостной ветке регулярно выкладывают материалы о работе наших артиллеристов.
Из них следует очевидный вывод, что жёсткой экономией боеприпасов и не пахнет.
Если Вас смутила тактика применения, то добро пожаловать в XXI век.
.
У противника средний расход боеприпасов многократно меньше: ему так стрелять не из чего и нечем.

• +0.00 / 2

  
Вы гляньте, на какой высер я отвечал...

• -0.02 / 5

Вы сомневаетесь, что расход артиллерийских снарядов калибра 152 мм значительно превосходит их производство?
Три сотни орудий при расходе в три десятка снарядов в сутки уже "скушают" всё суточное производство.
А счёт орудий идёт на тысячи.
И пусть не все работают ежедневно, зато многим уже поменяли стволы.

• -0.13 / 9

Идёт нормальная работа, в т. ч. в тылу. Так же, как и на фронте, у промыслов есть проблемы, бывают про&бы, есть столкновения интересов. Из ниоткуда ничего не берётся. 
При всём том, у нас несомненное превосходство в огневой мощи. Было, есть и будет в обозримом будущем. 
Только не надо в ура-патриотизме уподобляться неуравновешенной части укров. А то есть камрады на форуме, которые толком не знают по делу, но кидаются на противоположное мнение, как Баба-Яга.

• +0.39 / 13

Нравятся мне люди, свято верящие всему сказанному с ТВ, особенно касающегося совсекретной инфы. Не удивлюсь, если говорится о годовом выпуске, а подразумевается месячный или озвученную цифру нужно умножить на Х. Как пример производство КР, а особенно забавно выглядело производство ДТРД для них.

• +0.29 / 8

Других источников не дано. 



Это тот случай когда на X умножать нельзя.
Этот объём и так уже кратно больше того, который промышленность США только обещает обеспечить через несколько лет.
.
После приложения очень значительных усилий десятками тысяч людей появится возможность умножить на Y.



Похоже, что с КР ситуация противоположная: идёт накопление.
Появляется возможность решить "польский вопрос" без применения ядерного оружия.

• +0.17 / 5

Читайте между строк, я Вам привел пример открытых данных по ДТРД и КР, которые абсолютно не коррелируют.
А на счет польского вопроса не обольщайтесь, тут с БУ не решили, с чего это вдруг решится польский вопрос конвенциальным оружием? И почему только Польша, а Финляндия, которая уже сделала, а главное напиз...ла на 3 геноцида, а словаки, а чехи, да там список что можно охренеть. Тут никаких калибров не хватит, в обычном снаряжении конечно. На мой взгляд они как раз для вразумления ядерных "партнеров", как ни странно это звучит.

• +0.03 / 1

Этим искусством не владею.



Паны были почти готовы побороться за коронные земли, в расчёте, что никто не пойдёт на риск Третьей Мировой из-за такого "пустяка".
Прошлогодняя "утечка" об объёмах производства КР охладила их пыл.


Все остальные не согласны помереть даже на словах.

• -0.07 / 3

Вот Вам опять же пример неправильной интерпретации-месячное производство(в некий единый день приемки) некоторые поняли как суточный, а это к сожалению не так. Радует что не смотря на трудности закрома Родины достаточно пополнились КР (как минимум семейством Х-101/102), что позволило переделать чистые Х-55 в ложные цели.

• -0.03 / 1

А кто-бы дал переделать Х-55 в ложные цели? С Х-555 не путаете?

• +0.00 / 0

Нет не путаю, при чем здесь х-555, как минимум несколько раз хохлы сообщали о х-55 с имитатором бч. Никакого противоречия не вижу-самым молодым 55-М лет так 35.

• -0.02 / 2

Хохлы может быть и в курсе (они уже вообще без Разума) . Но никто Стратегические Х-55 не даст " ломать" .

• +0.00 / 0

По нонешим временам их "стратегишность", такая себе... И лет им скока?

• +0.43 / 6

Доброго времени. Разрешите дополнить..
Наверняка уже подходят сроки по топливу для двигателей  первых 55х ракет.
И они сослужат добрую службу на взломе ПВО.
А на место БЧ, шоб без мороки, загрузить МГМ из китайской шутихи.

• +0.00 / 0

У них последняя модификация Б-52  была в 2022 году. Движок модернизируют, радары, электронику и тд. Списывать Б-52 ещё рано.

• -0.07 / 3

Пропагандисты с первого канала в горячке споров выпаливали цифру в 4.2 млн.
Что дает 11.5 тыс в сутки.
Насколько я помню в мирном 2017 производили 4.6 тыс в сутки. Которые шли в закрома.
При расходе в 20 тыс выстрелов в сутки – производство+закрома за 8 лет подготовки обеспечат потребный расход еще года этак 4.
При условии, что расширения производства не будет и потребность не снизится.
А она снизится – хохлы уже кончаются.

• +0.27 / 9

Я этих Карузо не слушаю, но Рабиновичи "напели", что и темп 5 миллионов в год не за горами.


Ну, этими расчётами не первый век занимаются специально обученные люди.
Судя по сводкам и репортажам, в целом просчётов не было.
По отдельным позициям - наверное.

• +0.00 / 0

Предлагаю говорить о 120-мм и выше. Потому, что 30-мм тоже снаряд, но только именно "тоже".

• -0.05 / 2

Вообще-то и 23 мм - это тоже снаряд .  А с другой стороны -   не понятно .  Устроили тут "ромашку"  - больше меньше . У вас есть данные про производству ?  Нет . Да  ни  у кого нет (достоверных) . Зачем холивар устраивать?

• +0.10 / 6

Не приведу. 😏
Лучше Вы приведите свои не эзотерические данные. С раскладкой по заводам. Типа, Верхняя Тура -- столько тысяч снарядов в месяц. 
Абсолютно точно, я не знаю. Что характерно, не собираюсь узнавать, тем более выкладывать. Но в этом своём посте, на который Вы отвечали, уверен.

• +0.07 / 12

В нормальном общении бремя доказательства своей правоты лежит на том, кто выдвинул спорное утверждение. 
Вы без доказательно утверждаете, что производство снарядов меньше, чем расход. А на вопрос где доказательства,требуете чтобы другие цифрами это утверждение опровергали. 
Я не знаю (а если бы и знал, то не стал бы озвучивать) цифры по производству и расходу, но могу сказать, что на нашем заводе, например, возобновили производство мин. 
Ну и для полноты картины надо иметь раскладку по типам используемых орудий и миномётов и соответственно по производству соответствующих боеприпасов.
Может оказаться, что производство снарядов 122 мм не особенно и форсируют, так есть большие запасы, а в перспективе планирую переход на 152 мм. калибр.

• +0.26 / 8

Я привел свою оценку, которую я не с потолка взял. То, что тут безосновательно утверждали какие-то фантастические цифры выпуска, Вас не задевает, подтверждения не требует.
Вы от меня сейчас требуете, чтобы я выложил секретную, а может и совсекретную информацию. Во-первых, у меня ее нет, если бы была, я бы молчал. Меня бы посадили, оно надо? Да еще и предоставить соответствующие документы, Вы не на ЦРУ работаете? За раскладкой "по типам.." обратитесь в ГРАУ, может быть, там Вас пожалеют и предоставят ее.
Именно производство 122-мм снарядов и форсировали, в первую очередь. Стволов на них на ДХ полно.
PS: Согласно профиля, Вы женщина. Но употребляете мужские словоформы "знал".. Вы определитесь как-то с гендером, а то мало ли что... Так можно и в дурку уехать.

• -0.13 / 14

А с чем связан относительный избыток стволов в этом калибре?
С решениями восьмидесятых о переходе на единый калибр 152 мм?

• +0.00 / 0

Не знаю. Не уверен даже точно, что есть относительный избыток по сравнению с 152-мм, так, кое-какие косвенные умозаключения.
Но реально, от БГ 122-мм почти ушли. А теперь, оказалось, что надо.

• -0.02 / 3

Если действительно надо, то восстановят производство стволов.
Больше похоже на "лебединую песню". 

• +0.03 / 1

Я не удивлюсь, если 122-мм стволы к "Гвоздикам" производят. Они несколько отличаются от стволов к Д-30.
Когда я был на практике студентом на 9 артиллерийском заводе, там делали Д-30, стволы к "Гвоздикам", танковые пушки, кажется М-46 неск. модификаций. И установки РБУ для флота. Аж на ностальгию пробило. Каждый выходной куда-нибудь на скалы или в пещеру...

• +0.09 / 3

Вот ещё один пример не умения вести дискуссию - пытаться вывернуться, выворачивая наизнанку сообщения, а когда и это не помогает переходить на личности.
Я требовал от Вас выложить секретную информацию? Я только указал, что если хотите что то утверждать, то бремя доказательства лежит на Вас.
И тем более некрасиво выглядит Ваша попытка вывернуть мои слова о раскладе по типам и калибрам снарядов. Я только указал, что без такой разбивки разговоры о производстве и расходе будут сфероконическими.
Ну и Ваш переход на профиль и личность - вишенка на торте Вашей культуры общения

• +0.09 / 4

1. А как доказать без документов? Имейте ввиду, что сообщения различных СМИ никак не катят.
2. Естественно, без разбивки разговоры сфероконические. Поэтому есть такое понятие ЕРБ (единый расчетный боеприпас). У нас это 122-мм ОФ выстрел. Вот можно было бы пересчитать в нем. Можно по весу, грубо. 
А можно не учитывать мелочь, а учитывать гаубичные 122-мм, 152-мм, минометные 120-мм, РС к "Граду" и выше(которые выше составляют доли процента). Просуммировать просто, в общем, приблизительно можно сравнивать и оценивать. Я бы так сделал. 
Естественно, никто не даст точной официальной цифры. А Вы ее с меня, практически, требуете. Причем с тех, кто утверждал обратное, такое не требуется.
Поэтому, ввиду практической невозможности доказательно определить эти цифры, предлагаю поверить на слово.
По поводу профиля; извиняюсь, но у Вас указан пол – женский. А в письме обороты про себя мужские. Нормальный мужик под женщину не маскируется, что-то тут не так!

• -0.07 / 7

Ну вообще-то это должно быть так при оптимальной организации процесса.
Завод пашет в монотонном режиме годами, работая на склад большую часть времени, а армия берёт со склада когда понадобилось.
_{Кстати можно вспомнить эпизод когда СССР собрал всё невостребованное взрывчатое еще дореволюционное, чтобы углубить вход в бухту на Курилах. То есть где хранить - было.}

• +0.18 / 6

Ну не монотонно. Сейчас, естественно, выпуск подняли. Не всегда были заказы.
Могу предположить, что резко поднимать прямо перед СВО не стали, поскольку уж очень яркий разведпризнак.

• +0.00 / 4

Есть ещё одно предположение: первоначально планировалась иная длительность СВО.

• -0.05 / 4