НАТО готово к прямой военной конфронтации с Россией

Если готово, зачем перевооружаться?

• +0.96 / 35

Ну типа морально созрели, перестали бояться.

• +0.24 / 12

Как это? Если "для этого нужно перевооружиться" – значит пока что не готов. И, кстати, НАТО – он. Альянс (или "союз") – мужского рода.

• +0.12 / 6

НАТО - Организация, она

• +0.00 / 0

https://lenta.ru/new…einmetall/
Концерн Rheinmetall намерен заключить соглашение о выпуске РСЗО HIMARS в Германии

Немецкий оборонный концерн Rheinmetall планирует наладить выпуск реактивной системы залпового огня (РСЗО) HIMARS. Об этом сообщил Reuters гендиректор концерна Армин Паппергер.

«На Мюнхенской конференции по безопасности мы намерены заключить с [американской корпорацией] Lockheed Martin соглашение о начале производства HIMARS [в Германии]», — заявил он. Конференция пройдет с 17 по 19 февраля.

Кроме того, Паппергер отметил, что концерн имеет возможность увеличить объемы производства артиллерийских снарядов и танковых боеприпасов. Он уточнил, что производство артиллерийских снарядов калибра 155 миллиметров можно довести до 450-500 тысяч единиц в год. Глава предприятия добавил, что Rheinmetall рассматривает возможность строительства нового порохового завода. По его оценке, на это потребуется 700-800 миллионов евро.

• +0.39 / 12

Пускай. Отличная цель для предупредительного ядерного удара.

• +0.18 / 13

Нет, кстати, это скорее "она", организация (буковка "О" в аббревиатуре):

ЦитатаНА́ТО, Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN

Ну а вообще – всё же правильнее средний род:

ЦитатаПравило определения рода аббревиатур по опорному слову соблюдается не всегда.
1) Аббревиатуры на твердый согласный относятся к м.роду, если они являются общеупотребительными: БАМ, МИД, Газпром, Минздрав. Но: новая ЛЭП (линия электропередач).
2) Аббревиатуры на О чаще относятся к среднему роду, даже если опорное слово не является сущ. ср. рода, например: НЛО, СИЗО, ГОЭЛРО.
Лишь некоторые аббревиатуры сохраняют род опорного слова м. или ж. рода: СПО (союз потребительских обществ) - м.р., ГКО (государственная краткосрочная облигация) - ж.р., ПРО (противоракетная оборона) - ж.р.
Также НАТО, ЮНЕСКО (ср.род) - русскими буквами переданы иностранные названия.

Оффтоп закончил.

• +0.15 / 10

Имхо, там есть важный момент - они (точнее, конкретно он) считают, что "ни одна из сторон" не применит ЯО. Крайне опасное заблуждение,  Но оно полностью обьясняет разгоняемую определёнными кругами линию на поставку на Украину всего и вся.

• +0.12 / 5

Куда проще: Укрия - полигон утилизации устаревшего вооружения НАТО (разумеется, с решением не менее существенных задач по противостоянию). Сбагрили, утилизировали, взамен получили новое. Вот и все "перевооружение"

• -0.10 / 3

В видео про "перевооружение" ни слова, в моём посте тоже.
Ну и то, что военный истеблишмент будет топить за повышение расходов на оборону - это само собой разумеется, здесь как раз вопросов нет. Но окончательные решения не за ними.

• +0.03 / 2

поставка на Украину всего и вся объясняется возможностью утилизации посредством боевого применения всякого старья и утиля взамен возможности получить новое.
Что-то снова не так?

• +0.00 / 0

Рассчитывают на ограниченный конфликт в рамках территории Украины.  Считают, что "в домике" и к ним не прилетит.
С кретинами нужно говорить на их языке. Для начала, как вариант, сравнять их дип. недвигу по всей БУ (своих вывезти)
Но начинать любое подобное действо с хозяев.

• -0.03 / 1

Любая из сторон, которая будет проигрывать применит. Как только начнется  обычная с прямым столкновением, она закончится ядерной

• +0.03 / 1

ну Американцам (без кого с их стороны ничего применяться не будет) рисковать нет смысла по  2 причинам:  1 - им этот конфликт выгоден, 2 - Китай. 
Европейцы, сами, ничего применять не будут.

• +0.01 / 1