Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
2,684,033
6,292
ОТВЕТЫ (21)
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 12:50:17 |
Китай, если я правильно понял из новостей, сегодня колонну мрапов в Мали ввел. Белого цвета, как миротворцы ООН.
Там, в Мали что то намечается чтоль?
Друг-музыкант говорит, что в Мали ден. довольствие теперь платится как на Украине.
В прочих местах: Ливия, Сирия и др. страны Африки - существенно меньше...
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 30 янв 2023 13:09:24 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
15 дек 2023 18:52:48
Слесарь Полесов
15 дек 2023 18:52:48
Отредактировано: Слесарь Полесов - 15 дек 2023 18:52:48
|
Портос ( Специалист ) |
| 30 янв 2023 13:46:46 |
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 14:17:48 |
1. Я так понимаю музыканты будут лупешить лягушек, а китайса будет важно надувать щеки.
2 Пора бы уже начинать шевелится. До 17.08.2024 года не так уж много осталось.
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 14:33:06 |
Цитата: DMAN от 30.01.2023 14:17:48
Прошу пардону, а что ожидается в сей день? Земля налетит на небесную ось?(с)
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 14:45:51 |
Цитата: А75 от 30.01.2023 14:33:06
По предварительным расчетам дата окончания товарищеского матча КНР-США
с использованием ОМП. По предварительным прогнозам пиндостан проиграет.
|
|
teslatank ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 14:55:58 |
Цитата: А75 от 30.01.2023 14:33:06
В 24 выборы в США. В зависимости от их результатов правящая верхушка может пойти на эскалацию против Китая.
Но я сомневаюсь что на Украине ситуация как то поменяется за столь малый срок. Там еще лет 5 до прихода к какому то результату. И особого смысла для США ввязываться в конфликты в нескольких местах сразу нет. Хоть желание пойти на открытое противостояние и есть, слишком будет велик риск. А Китаю чем дольше возможный конфликт будет отложен, тем лучше. Экономика растет быстрее чем в США, вооруженные силы с каждым годом все сильнее, из-за экономики влияние в мире продолжает расти. Китаю спешить нет смысла.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 15:01:22 |
Цитата: teslatank от 30.01.2023 14:55:58
Как вы думаете - зачем Турция роет новый судоходный канал в Черное море параллельно уже имеющемуся
Босфорскому проливу?
X
31 янв 2023 00:56Предупреждение от модератора Портос:
Граждане, внимательно читаем название ветки. Я стираю все сообщения кроме этого, вновь появившиеся буду банить.
|
|
teslatank ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 15:21:39 |
Цитата: DMAN от 30.01.2023 15:01:22
Деньги прежде всего. Это увеличит пропускную способность, сейчас проливы перегружены. Позволит те же газовозы через новый канал таскать.
Ну а то что новый канал если Турция этого захочет не будет подпадать под конвенцию Монтрё о статусе проливов это приятный бонус для страны члена НАТО.
|
|
teslatank ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 15:42:49 |
Цитата: ВТБ! от 30.01.2023 15:33:53
Еще раз. "если Турция этого захочет". Для аннулирования конвенции повод будет очень и очень весомый. А сможет ли Российская Федерация с этим что-то сделать будет зависеть от результатов событий на Украине. Уважают только силу.
|
|
Советчик ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 15:54:20 |
Цитата: teslatank от 30.01.2023 15:42:49
Конвенция Монтре и список её подписантов не просто так возникли. А в силу их возможности запереть проливы по велению своей левой пятки. И эти возможности у них никуда не делись.
|
|
teslatank ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 16:00:45 |
Цитата: Советчик от 30.01.2023 15:54:20
РФ и СССР своими возможностями очень и очень сильно отличаются. Остальные подписанты либо прекратили существовать как Югославия, либо являются членами НАТО, либо ближайшие союзники этого военного блока.
Еще раз в мире главное это право сильного. Кто сильный тот и прав. И дальнейшая позиция Турции будет зависеть от результатов СВО на Украине. И какие там будут результаты лично я предсказать не возьмусь, факторов слишком много.
Турецкий премьер в 2016 уже заикался про отмену конвенции в связи со строительством канала. Так что такой вариант развития события возможен.
|
|
Советчик ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 16:42:16 |
Цитата: teslatank от 30.01.2023 16:00:45
В отличие от СССР современная Россия ведет открытую поддержку правительства Сирии против прокси США. В Африке российские ЧВК открыто и нагло выкидывают франков из их бывших колоний. Ничего подобного СССР позволить себе не мог. Так что возможности изменились. И политические и военные. В лучшую для современной России сторону.
И запереть проливы современная Россия может с легкостью. Просто по решению своего СБ. Без оглядки на "бывших партнеров".
|
Горец ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 16:56:56 |
Цитата: Советчик от 30.01.2023 16:42:16
Это шутка такая? Когда Израиль слишком резво начал выпиливать арабскую коалицию во время Войны Судного дня СССР не то что открыто поддерживал, а угрожал Израилю (и США заодно) прямым военным вмешательством и "всеми необходимыми односторонними шагами".
А во всяких Африках действовали не какие-то ЧВК, а вполне себе подразделения Советской армии и союзников.
|
|
Советчик ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 15:53:00 |
Цитата: teslatank от 30.01.2023 15:21:39
Канал может и не будет попадать. Но вот Дарданеллы и Мраморное море из него никуда не денутся.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 31 янв 2023 00:46:31 |
Цитата: teslatank от 30.01.2023 15:21:39
Подпадёт канал или нет никого не волнует, бо Дарданелы подпадают. А их не объехать. Так что без разницы.
|
ii ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 18:05:21 |
Цитата: DMAN от 30.01.2023 15:01:22
Напрашивается решение с движением судов только в ОДНУ сторону по каждой ветке. Тогда фактическая пропускная способность вырастет существенно (интервалы между судами сокращаются и прочее).
С точки зрения военного применения новую ветку гораздо проще "скрыть от глаз" не самого высокотехнологичного противника, всё же, не через Стамбул будет проходить. Праздношатающихся по берегам контролировать проще. Но это - как небольшой кусочек бонуса. Деньги и снижение рисков судоходства (за лоцманские проводки деньгу будут брать по-прежнему и по тем же тарифам, а требования к квалификации лоцманов резко упадут).
|
|
ii ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 19:40:51 |
Цитата: Салон62 от 30.01.2023 18:51:29
Что же Вы такой пессимист-то?
Так не терпится всех упоротых на свой кошт взять, а задачу отодвинуть (лучше, развалить, конечно) НАТО отложить?
Зачем это нам?
|
|
teslatank ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 14:43:31 |
Цитата: DMAN от 30.01.2023 14:17:48
1. Китайцы будут делать бизнес.
2. Китаю нет смысла торопиться, чем позже до открытого противостояния с США дойдет, тем сильнее будут позиции Китая в этом конфликте(Китайская экономика продолжает расти большими темпами чем экономика США, значит причин для спешки нет). Тут у них с нами абсолютно разная ситуация.