Китай, если я правильно понял из новостей, сегодня колонну мрапов в Мали ввел. Белого цвета, как миротворцы ООН.
Там, в Мали что то намечается чтоль?
Друг-музыкант говорит, что в Мали ден. довольствие теперь платится как на Украине.
В прочих местах: Ливия, Сирия и др. страны Африки - существенно меньше...

• +0.77 / 26

На базе китайских миротворцев в Мали




https://www.arms-exp…d=16619152

• +0.21 / 10

1. Я так понимаю музыканты будут лупешить лягушек, а китайса будет важно надувать щеки.
2  Пора бы уже начинать шевелится. До 17.08.2024 года не так уж много осталось.

• +0.03 / 2

Прошу пардону, а что ожидается в сей день? Земля налетит на небесную ось?(с)

• +0.07 / 2

По предварительным расчетам дата окончания товарищеского матча КНР-США
с использованием ОМП. По предварительным прогнозам пиндостан проиграет.

• -0.03 / 1

В 24 выборы в США. В зависимости от их результатов правящая верхушка может пойти на эскалацию против Китая. 
Но я сомневаюсь что на Украине ситуация как то поменяется за столь малый срок. Там еще лет 5 до прихода к какому то результату. И особого смысла для США ввязываться в конфликты в нескольких местах сразу нет. Хоть желание пойти на открытое противостояние и есть, слишком будет велик риск. А Китаю чем дольше возможный конфликт будет отложен, тем лучше. Экономика растет быстрее чем в США, вооруженные силы с каждым годом все сильнее, из-за экономики влияние в мире продолжает расти. Китаю спешить нет смысла.

• -0.21 / 7

Как вы думаете - зачем Турция роет новый судоходный канал в Черное море параллельно уже имеющемуся
Босфорскому проливу?

• +0.08 / 1

Деньги прежде всего. Это увеличит пропускную способность, сейчас проливы перегружены. Позволит те же газовозы через новый канал таскать.
Ну а то что новый канал если Турция этого захочет не будет подпадать под конвенцию Монтрё о статусе проливов это приятный бонус для страны члена НАТО.

• -0.35 / 3

Дарданеллы упраздняем?

• +0.13 / 4

Еще раз. "если Турция этого захочет". Для аннулирования конвенции повод будет очень и очень весомый. А сможет ли Российская Федерация с этим что-то сделать будет зависеть от результатов событий на Украине. Уважают только силу.

• -0.58 / 11

Конвенция Монтре и список её подписантов не просто так возникли. А в силу их возможности запереть проливы по велению своей левой пятки. И эти возможности у них никуда не делись.

• +0.41 / 3

РФ и СССР своими возможностями очень и очень сильно отличаются. Остальные подписанты либо прекратили существовать как Югославия, либо являются членами НАТО, либо ближайшие союзники этого военного блока. 
Еще раз в мире главное это право сильного. Кто сильный тот и прав. И дальнейшая позиция Турции будет зависеть от результатов СВО на Украине. И какие там будут результаты лично я предсказать не возьмусь, факторов слишком много. 
Турецкий премьер в 2016 уже заикался про отмену конвенции в связи со строительством канала. Так что такой вариант развития события возможен.

• -0.60 / 12

В отличие от СССР современная Россия ведет открытую поддержку правительства Сирии против прокси США. В Африке российские ЧВК открыто и нагло выкидывают франков из их бывших колоний. Ничего подобного СССР позволить себе не мог. Так что возможности изменились. И политические и военные. В лучшую для современной России сторону. 
И запереть проливы современная Россия может с легкостью. Просто по решению своего СБ. Без оглядки на "бывших партнеров".

• +0.54 / 9

Это шутка такая? Когда Израиль слишком резво начал выпиливать арабскую коалицию во время Войны Судного дня СССР не то что открыто поддерживал, а угрожал Израилю (и США заодно) прямым военным вмешательством и "всеми необходимыми односторонними шагами".
А во всяких Африках действовали не какие-то ЧВК, а вполне себе подразделения Советской армии и союзников.

• -0.05 / 2

Канал может и не будет попадать. Но вот Дарданеллы и Мраморное море из него никуда не денутся.

• +0.17 / 5

        Подпадёт канал или нет никого не волнует, бо Дарданелы подпадают. А их не объехать. Так что без разницы.

• +0.07 / 5

Напрашивается решение с движением судов только в ОДНУ сторону по каждой ветке. Тогда фактическая пропускная способность вырастет существенно (интервалы между судами сокращаются и прочее).
С точки зрения военного применения новую ветку гораздо проще "скрыть от глаз" не самого высокотехнологичного противника, всё же, не через Стамбул будет проходить. Праздношатающихся по берегам контролировать проще. Но это - как небольшой кусочек бонуса. Деньги и снижение рисков судоходства (за лоцманские проводки деньгу будут брать по-прежнему и по тем же тарифам, а требования к квалификации лоцманов резко упадут).

• -0.05 / 2

Смотри ближайшие 5 месяцев. Может меньше...

• +0.00 / 0

Что же Вы такой пессимист-то?
Так не терпится всех упоротых на свой кошт взять, а задачу отодвинуть (лучше, развалить, конечно) НАТО отложить?
Зачем это нам?

• +0.33 / 2

1. Китайцы будут делать бизнес.
2. Китаю нет смысла торопиться, чем позже до открытого противостояния с США дойдет, тем сильнее будут позиции Китая в этом конфликте(Китайская экономика продолжает расти большими темпами чем экономика США, значит причин для спешки нет). Тут у них с нами абсолютно разная ситуация.

• -0.34 / 3