АВИАЦИЯ и иные...
13,027,851
33,390
|
Technik ( Практикант ) |
| 03 фев 2023 17:42:39 |
Шарообразное.
новая дискуссия Дискуссия 1.337Если баян - прошу снести. Но лично я об этом узнал от своего друга только сегодня.
https://hi-tech.mail…mail=ft_ml
Посмотрел про максимальные высоты аэростатов. Мировой рекорд— 53 км, но там полезной нагрузки хрен да маленько. Но и 40 хватит. По-моему, у пиндосов просто нечем его сбить на такой высоте, только SR-71 близко к этому летал, но у него даже рогатки на борту не было, не то что что-то посерьезнее. Какие-нибудь ПРОшные ракеты - возможно, но они же не на каждом углу там стоят… Поэтому «Сейчас военные думают над вариантами сбивать его или нет, опасаясь падения обломков на жилые районы» — думаю, просто отмазон.
Но само по себе — это просто цимес! Так насрать на морду пиндосне — это надо уметь, нашим бы поучиться, а то только глубокие озабоченности.
Но на этот раз у них глубокая. И оооочень глубокая.
КОММЕНТАРИИ (59)
|
osankin ( Слушатель ) |
| 03 фев 2023 18:46:12 |
ЦитатаПЕКИН, 3 фев — РИА Новости. Китайский аэростат, замеченный над США, серьезно отклонился от маршрута из-за ветра, говорится в опубликованном заявлении МИД КНР.
Летательный аппарат действительно прилетел из Китая, и его используют для научных исследований, в том числе метеорологических, сказано в сообщении ведомства.
"Пекин сожалеет, что аэростат из-за обстоятельств непреодолимой силы ошибочно оказался над территорией США", — заявили в дипведомстве.
В МИД также уточнили, что аппарат серьезно отклонился от маршрута из-за плохих погодных условий и ограниченных возможностей самоуправления.
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 01:05:40 |
Как удачно отклонился
Что Блинкин отложил свой визит якобы к Си.
Цитата: Телеграм-канал Китай - Николай ВавиловКитайский аэростат приближается к основному месту базирования малозаметных бомбардировщиков B-2 Spirit и тактических ядерных боеголовок, находящегося в центре США базе ВВС Уайтмен в Миссури — AP
https://t.me/shuohuaxia/9294
Что Блинкин отложил свой визит якобы к Си.
Цитата: Телеграм-канал Китай - Николай ВавиловБлинкен отложил визит в Китай из-за инцидента с китайским метеорологическим аэростатом.
https://t.me/shuohuaxia/9286
https://t.me/shuohuaxia/9292
|
DeimonAx ( Слушатель ) |
| 03 фев 2023 19:12:42 |
Осетра урежьте. На опубликованной картинке у него высота указана около 100гПа. В километрах, это около 20. Для МиГ25/31 рабочая высота. Только вооружение навести проблемно. По радару - нет. По ИК попытаться на нагретую солнцем сторону? Не знаю. Структура баллона - ячеистая. Снаряд из пушки пролетит насквозь. Взрыватель - вряд ли сработает.
Только лазер. Только хардкор!
Но это не точно.
Только лазер. Только хардкор!
Но это не точно.
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 03 фев 2023 20:28:29 |
По радару - СДЦ никто не отменял (Селекцию движущихся целей) ..Хотя Шарик ,хоть и под облако косит , но и обнаруживается, при желании...... Как там ?-
Я тучка-тучка-тучка,
Я вовсе не медведь.
Ах, как приятно тучке
По небу лететь.
А в синем-синем небе
Порядок и уют.
Поэтому все тучки
Так весело поют(с)
А лазер ? это лазерный , как на ПЗРК , взрыватель , или просто нафиг сжечь? Ни того (для таких ракет , которые в небо высоко пуляются) , ни другого ....
Но СШППчёлам эта "тучка " что-то уж Очень не понравилась ... ( И Пятачка ЗРК у них нет на это дело..) ...
Пятница .
Я тучка-тучка-тучка,
Я вовсе не медведь.
Ах, как приятно тучке
По небу лететь.
А в синем-синем небе
Порядок и уют.
Поэтому все тучки
Так весело поют(с)
А лазер ? это лазерный , как на ПЗРК , взрыватель , или просто нафиг сжечь? Ни того (для таких ракет , которые в небо высоко пуляются) , ни другого ....
Но СШП
Пятница .
|
Михаил А. ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 13:21:48 |
В порядке субботнего бреда. Имхо, лучший вариант на сегодня, высотный безмоторный "Ланцет" с разгонником. Оперение увеличить (ну ок, раскладное) и остро заточить, наведение оптическое, точно в центр этого самого, шарообразного. Можно фары прикрутить )))
Порвет как тузик тряпку)
Порвет как тузик тряпку)
|
Senya ( Практикант ) |
| 04 фев 2023 13:34:30 |
Представим многоячеистый шар, в котором размер ячейки раз в 10 меньше диаметра самого шара. Ну пройдёт снаряд/ракета/Ланцет насквозь стометровую дуру, порвав десяток десятиметровых внутренних ячеек из тысячи. Или двадцать из десятка тысяч, если внутренняя структура вдвое мельче. Вот подорвать в непосредственной близости боевую часть с несколькими тысячами готовых поражающих элементов уже интереснее (хотя пятьсот тысяч кубометров гелия через отверстия суммарной площадью в квадратный метр тоже улетучиваются далеко не сразу). И ещё вопрос - а его аппаратура что, тоже не видна на радарах? Вынесли бы её, ну и пусть он дальше летит налегке.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 04 фев 2023 13:42:38 |
"-Вы арестованы!
- У тебя пистолетик-то есть?
-Тогда задержаны..."(С)
Нечем, походу...
- У тебя пистолетик-то есть?
-Тогда задержаны..."(С)
Нечем, походу...
|
|
Михаил А. ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 13:52:56 |
Не срача ради, немножко в защиту. В аппаратуру попасть сложнее. Она тупо меньше.
По поводу производимых разрушений, алгоритм:
Делов наделает. Сто пудов.
По поводу производимых разрушений, алгоритм:
- дальномером отслеживаем дистанцию,
- торможение до оптимальной скорости (как вариант подход к шарообразному на нужной скорости),
- раскладывание режущих плоскостей,
- контакт с оболочкой,
- запуск двигателей закрутки (с разнотягом обеспечивающим спиральное движение) с задержкой обеспечивающей вход примерно в середину шарообразного.
Делов наделает. Сто пудов.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 04 фев 2023 14:08:45 |
На фотках шарика вполне сравнима с ним по линейным размерам. И наверняка куда чувствительнее к осколкам.
Ряд "небольших погрызов" от подобных попыток в шаре вроде наблюдается. Но каждая из них вряд ли повредила больше 1% структуры. И "хитрый штопор" метровой ракетки с двухметровыми крылышками сквозь несколько секций по 500 кубометров каждая даст примерно такой же эффект.
Ряд "небольших погрызов" от подобных попыток в шаре вроде наблюдается. Но каждая из них вряд ли повредила больше 1% структуры. И "хитрый штопор" метровой ракетки с двухметровыми крылышками сквозь несколько секций по 500 кубометров каждая даст примерно такой же эффект.
|
|
Михаил А. ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 14:14:40 |
Солнечные батареи. Размах огромный. Сам модуль маленький.
Как попасть? Гарантировано.
Как попасть? Гарантировано.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 04 фев 2023 14:19:05 |
Но без питания модуль малополезен.
Хм. Вот если изобрели невидимые на радарах солнечные батареи, на которые не могут наводиться ракеты (на минутку - слой неплохо проводящего кремния, да ещё и с металлизацией, пусть тонкой и полупрозрачной), это и правда новое слово в материаловедении.
Хм. Вот если изобрели невидимые на радарах солнечные батареи, на которые не могут наводиться ракеты (на минутку - слой неплохо проводящего кремния, да ещё и с металлизацией, пусть тонкой и полупрозрачной), это и правда новое слово в материаловедении.
|
|
Михаил А. ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 14:22:35 |
Резервная батарея. Для низкого потребления (наблюдение, связь) много не надо.
Ну не могут сбить же? Ни с самолетов, ни с ПВОшных комплексов...
Ну не могут сбить же? Ни с самолетов, ни с ПВОшных комплексов...
|
Анатолий,Севастополь ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 14:42:28 |
К этой ситуации очень подходит анекдот про варшавскую бабушку и ее три унитаза....
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 14:12:42 |
Почему-то вспомнил:"Вы пробовали зашвырнуть комара?".
А такого комара можно взять чем-нибудь "термобарическим", или ещё каким "тическим"?
А такого комара можно взять чем-нибудь "термобарическим", или ещё каким "тическим"?
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 04 фев 2023 14:16:13 |
На такой высоте кислорода с гулькин нос, термобар выйдет пшиком, проще окислитель с собой привезти в составе взрывчатки, а не надеяться на местный. А лучше всего вообще летающим лазером резать (но американцы свой распилили, теперь наверное рвут волосы на неназываемых местах).
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 14:19:50 |
Двигателям реактивным хватает, а термобару не хватит?
Не, конечно там устройство должно быть конструктивно другое, но и воздушный шар, это не блиндаж...
Не, конечно там устройство должно быть конструктивно другое, но и воздушный шар, это не блиндаж...
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 04 фев 2023 14:28:52 |
Реактивный двигатель спрессовывает несколько сотен кубометров воздуха чтобы сжечь несколько сотен грамм керосина. Даже на 30 км (кстати, кто нибудь встречал пусть полуофициальную цифру, на какой высоте шар летит?) плотность атмосферы 1% от приземной, там на кубометр пара грамм кислорода, которые прореагируют с граммом распыляемой смеси.. При такой плотности, мизерной концентрации паров и тамошней температуре не уверен, что фронт горения вообще будет распространяться. Хотя если попасть очень точно, чтобы смесь прилипла к оболочке, может эффект и будет.
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 04 фев 2023 14:42:58 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
04 мар 2024 15:06:05
Слесарь Полесов
04 мар 2024 15:06:05
Отредактировано: Слесарь Полесов - 04 мар 2024 15:06:05
|
бульдозер ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 16:38:50 |
Сообщение удалено
бульдозер
04 фев 2023 20:33:27
бульдозер
04 фев 2023 20:33:27
Отредактировано: бульдозер - 04 фев 2023 20:33:27
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 15:02:45 |
Может и хватит, но этот высотный термобар надо заново разрабатывать-испытывать.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 15:06:34 |
Это прямо в дырочку.
То, что не могут сбить аэростат, это факт.
То, что невозможно сбить аэростат, это глупость. Сверлить тему надо...
То, что не могут сбить аэростат, это факт.
То, что невозможно сбить аэростат, это глупость. Сверлить тему надо...
|
|
fzr1000 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 15:16:17 |
И забору ничего не будет что ли?
SR 71 конец, но и шару тоже
SR 71 конец, но и шару тоже
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 21:13:31 |
Средняя объёмная плотность оболочки и её содержимого меньше плотности атмосферы на этой высоте.
Получится "воздушная яма".
Двигателям этот гелий может не понравиться.
Получится "воздушная яма".
Двигателям этот гелий может не понравиться.
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 21:25:01 |
Не обязательно сверху, можно и "бортануть" выхлопом без зависания:)
И вообще - не проще ли "обманками" магниевыми засыпать если уж так впритирку "пролетаем над гнездом лягушки"?
А если можно с грузом добраться - то блок НУРСов насыпать и отвалить "аки TIE-fighter".
И вообще - не проще ли "обманками" магниевыми засыпать если уж так впритирку "пролетаем над гнездом лягушки"?
А если можно с грузом добраться - то блок НУРСов насыпать и отвалить "аки TIE-fighter".
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 21:32:31 |
Стратостаты надо сбивать облегченными стратосферными дирижаблями-истребителями. Только они гипотетически могут подняться до нужной высоты, сманеврировать и расстрелять нарушителя.
|
GT-R ( Слушатель ) |
| 10 фев 2023 03:05:58 |
через доку-главврача...
Владимир Высоцкий - Письмо в редакцию Очевидное-невероятное
Владимир Высоцкий - Письмо в редакцию Очевидное-невероятное
|
|
fzr1000 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 19:37:44 |
Найти может и можно. Например 2 шт числятся за летно-исследовательским центром НАСА
Но я то пошутил по поводу тарана.
Поэтому не буду развивать этот бред.))
Но я то пошутил по поводу тарана.
Поэтому не буду развивать этот бред.))
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 03 фев 2023 22:51:14 |
Вообще-то говоря пролетевший насквозь снаряд сделает, не-технически говоря, дырку. По крайней мере, в двух ячейках. Предполагаю, что гелий в них вряд ли задержится надолго, а дяди Вынь Су-хима в качестве ремонтной бригады с заплатками в полезной нагрузке, скорее всего, нет. Следствие - потеря высоты. Насколько - а бог знает, но потеря.
|
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 03 фев 2023 23:08:39 |
Подозреваю что "выпрыгивая" (а даже 20 км - это неплохо, км+, за максимальными высотами полета их истребителей в "мурзилках") - можно и ни разу не попасть и даже "что-то нехорошее" с "литаком" сотворить. Опять же - а они кислородное оборудование, из-за которого несколько самолетов с пилотами "ушло в землю" , в итоге пофиксили?
Кстати, а какая макс. дальность прицельного огня у авиапушек на 4м поколении? Никогда не задавался вопросом...
Кстати, а какая макс. дальность прицельного огня у авиапушек на 4м поколении? Никогда не задавался вопросом...
|
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 04 фев 2023 19:38:53 |
Кто в здравом уме "индюшку" на перехват, тем более пушками, отправит если сгнили ещё не все "Рэпторы" и "Иглы"?
