Status Quo ( Слушатель ) | |
16 мар 2023 15:13:27 |
Цитата: Телеграм-канал Донбасс решаетРинат Ахметов отправил под Артемовск "консервные банки" для "пушечного мяса"
Экс-донецкий миллиардер развернул против России "Стальной фронт".
Фирмы олигарха среди прочего поставили украинским карателям в Донбасс и Таврию уже 120 таких "бронебочек".
◾️Емкость 2 на 6 метров, рассчитанная на 6 бойцов, при случае трансформируется в коллективное захоронение.
@donbassr🇷🇺
https://t.me/donbassr/35712
corbid ( Слушатель ) | |
16 мар 2023 15:45:16 |
PERL ( Слушатель ) | |
16 мар 2023 16:00:21 |
Ayup-han9 ( Специалист ) | |
16 мар 2023 16:17:53 |
PERL ( Слушатель ) | |
16 мар 2023 16:30:04 |
Игорь_CNC ( Слушатель ) | |
16 мар 2023 16:42:17 |
Цитата: Телеграм-канал Позывной «Кацман»И снова поц, который говорит, шо "русский инженер", хотя, как нам донесли подписчики, если он и инженер (в чем у нас сомнения), то "южнорусский", потому как кореш "царя аватаров" Царева.
Для начала, это никакое не изобретение 🐖, потому шо не из мусорных баков и унитазов, и не технологии США и НАТО, потому шо те в области полевой фортификации еще живут в пещерах и носят шкуры, а то, шо знали, за десятилетия войны с бородатыми мачо в тапочках, забыли, остались одни габионы и вот это все.
Это пятачки "изобрели" советское КВС-У
У нас они тоже применяются давным-давно и на хранение их заложили с большим запасом (хотя и списанные продавали в 90-е и позже). Только вот их варить надо не из абы чего, а из ФВС. Фортификационной волнистой высокопрочной стали оцинкованной. Которой у них нет, совершенно очевидно. Но, конечно, можно попробовать подобрать аналогичную импортную сталь, или просто плюнуть и варить из того, шо нашли.
Только никто эти сооружения на передке не копает, как правило. Кроме идиотов, ну и "южнорусских инженеров". Предназначено для работы (НП/КНП, узлы связи, вычислительные центры, пункты обработки информации и т.п.) и отдыха личного состава на пунктах управления от уровня дивизии и выше. Однако, вы таки почитайте, шо про КВС-У покойный полковник Ю.Веремеев писал, по ссылке. И тут именно он прав, хотя не все с сайта этого уважаемого специалиста стоило принимать на веру (очень многое там было сугубо субъективно или через призму "нытья отставника", или устарело еще при жизни полковника).
В общем, сооружения эти не пользуются и не пользовались популярностью в войсках, ввиду того, что вечно протекали. Сейчас, конечно, хватает средств для доведения до ума, и от влаги можно избавиться и внутри, но это достаточно непросто и долго. А просто если зарыть КВС-У в землю, как предполагалось, без всякой самодельной гидроизоляции (полиэтилен, рубероид, герметики и пр.) где-то в Донбассе или где еще на данном ТВД, то нахрен все утонет, и уж аппаратуру там точно размещать не надо, если ее жалко. Да и неудобное оно, там очень нерационально размещать и людей, и аппаратуру, и запасы - круглое оно, как нора хоббита😂
И не держит оно 152мм ОФС ни в жисть, даже если оно из ФВС и правильно закопано. Только таки если на фугасное действие установлен взрыватель. А на замедленное - 105мм максимум. 152мм же ОФС с установкой на замедленное действие угробит в этом фортсооружении надежно.
Далее - южнорусский "инженер" пишет, шо отгружено 130 штук. Вопрос - куда делись запасы таких сооружений, которых в 404 было так же много, как дураков? Вопрос риторический. И шо такое 130 этих сооружений? Даже если эти укрытия использовать для отдыха личного состава - это на 780 свиных тушек. Это много?
КВС-У, все же, на фронте встречаются с нашей стороны, на ЦБУ (КП) комбригов и комдивов и выше, равно как и более крупные КВС-А и другие сооружения такого типа (например, "Пакет" и "Шатер"). И если бы это было хорошее сооружение, то использовали бы куда чаще, их много. Но, мы думаем, ключевая фраза в описании этих сооружений вот эта:
предназначается для возведения полевых фортификационных сооружений при инженерном оборудовании пунктов управления и узлов связи в ходе подготовке исходных районов для наступления, при оборудовании позиций войск на главном направлении в первой полосе обороны, где условия не позволяют или затрудняют возводить сооружения другого типа (железобетонных, крупноблочных)
Sapienti Sat. То есть, если есть возможность, то лучше зарыть железобетонное быстровозводимое сборное укрытие, и не мучаться дурью. У нас так обычно и делают. Например, есть такое сооружение КФУ - тоже "круглое", но из железобетона, используемое в этом же войсковом звене. Вот его - любят и применяют, потому шо в нем сухо, не надо мучаться с гидроизоляцией так, как в сооружениях из ФВС, и оно дешевле, правда, и тяжелее.
https://t.me/pozivnoy_kazman/2543
сапёрный танк ( Профессионал ) | |
17 мар 2023 16:37:11 |
leonardych ( Слушатель ) | |
18 мар 2023 01:26:21 |
сапёрный танк ( Профессионал ) | |
17 мар 2023 16:31:18 |
Ayup-han9 ( Специалист ) | |
17 мар 2023 17:25:17 |
сапёрный танк ( Профессионал ) | |
17 мар 2023 18:35:58 |
Гидравлик ( Слушатель ) | |
17 мар 2023 21:53:42 |
Goshanskiy ( Слушатель ) | |
16 мар 2023 17:36:15 |