Вообще, самый большой урок СВО

Или применять СБЧ.

• +0.16 / 8

Что-то мне кажется основной урок - большая конвенциональная война без батонов ни разу не осталась в прошлом, т.е. все военное строительство придется пересматривать.

• -0.04 / 9

Назовите вторую украину, которую придётся освобождать от нацистов?

• +0.18 / 4

С первой бы разобраться.
А квазигосударств по периметру России хоть отбавляй.

• -0.03 / 10

Не вижу ни одного аналога.

• +0.17 / 5

Да ладно, а Казахстан разве не по тем же граблям уверенно движется?

• -0.02 / 9

 Я ,так понимаю , это про арту ? А крайне низкая скорострельность и мобильность подобных систем ?
П.С.Ни разу не претендую на истину ,но как по мне ,неплохо бы для начала хотя бы увеличить количество имеющихся систем больших калибров ,тех же "Малок" и "Пионов".

• +0.23 / 8

Учитывая как фронт стоит мясацами, никуда не двигаясь, едва ли это проблема.

• +0.23 / 4

Тополь низкомобилен? А скорострельность.... Выстрел в минуту это достаточно.

• +0.26 / 10

. Насчёт выстрела в минуту...вам ,как спецу , всяко виднее ,глупо спорить.
Не ,ну так-то понятно ,что стационарная цель за минуту-другую никуда не убежит....

• +0.13 / 3

То есть, нужны ракеты, способные в неядерном оснащении одним попаданием уронить пролет крупного моста. Возрождение класса ракет средней дальности на повестке дня.

• -0.15 / 3

да у нас списывают сейчас какие то стратегические ракеты по сроку давности
  вот их можно пулять хоть в тоннель хоть в мосты  в последний путь 
не спец. но как фантазия

• +0.03 / 4

      Обычными средствами тоннель уничтожить могут только сапёры. И подготовка к взрыву - много часов упорной пахоты без движения по тому тоннелю. Даже ЯО малоэффективно, если не проникающая БЧ.

• +0.78 / 25

Ну цель-то прекратить движение. То есть достаточно уничтожить путь.
А когда придет ремонтный поезд - раскидать по ландшафту и его тоже - и вот тут вечер перестает быть томным, если раскидано это возле входа в тоннель и сбрасывать вниз для расчистки пути некуда.

• +0.01 / 3

      Даже путь внутри тоннеля не повредит..

• +0.27 / 4

Сомюрский тоннель  из 1944 года с Вами не согласится. Почти 20 метров. Разрушения в тоннеле чудовищные.

• +0.04 / 2

      "Толбой" - проникающая бомба. Это раз. Второе, толщина породы над тоннелем всего 18 метров. Над Бескидским тоннелем много больше. Порталы повредить - не вопрос. А вот весь тоннель... .

• +0.25 / 9

Упс, а про  ядреную бч в варианте проникающей уже пропускакем....?  Писал то именно под это.... и там не только портал, там прникающее на всю.

• +0.00 / 0

       Так вроде за конвенциональное разговор был?

• +0.14 / 4

 Ну да, просто в тексте уиоминалось либо саперы, либо яо проикающее. Привел пример из 44. Может что не понял, прошу понять и простить😊

• +0.03 / 1

Реинкорнация Пионера?

• +0.00 / 0

  Нет просто 2Б1 на шасси Маз-7917.

• +0.05 / 5

Может вот такое?

• +0.29 / 7

У союза хтоники тоже хватало конечно. 535 мм .

• +0.09 / 4

Думаю, что для ствольной артиллерии калибр более 305-мм – чересчур.
По опыту, такие орудия очень дорого стоят, особенно с учетом разработки. А эффект не окупает. Вообще, на суше успех у сверхтяжелой артиллерии сходу, разве лишь какие-то форты в ПМВ. А так, что "Большая Берта", что "Карл"  никакого существенного влияния на ход БД  не оказали. "Колоссаль", аналогично.

• +0.22 / 7

Углы горизонтальной наводки?

• +0.00 / 0

      Внутри тоннеля вообще ремонт может быть косметическим. Лампочки там поменять, сигнальную технику. Взрыв внутри тоннеля (если не ядерный, и то не сильно) оный разрушить не может.

• +0.82 / 25

Мне до сих пор непонятно роль Калибров в этой СВО.  6 мес. кошмарили объекты критической инфраструктуры, но каких либо значимых успехов вроде как и нет либо это "отложенный спрос" либо для имитации поражения хохлы действительно жгли покрышки. Но "мусоровозы в Харькове мусор забирают строго по графику" и метро работает.

• -0.45 / 15

Вы вложились в производство Калибров?

• +0.09 / 7

Олег, а какие именно?  И в каком виде, буксируемом или самоходном?

• +0.13 / 3

В виде "Торнадо-С". 
Возможно, ТОС увеличенного калибра с корректируемыми ракетами.

• +0.22 / 9

В идеале вот это:

 На шасси Тополя.

• +0.40 / 13

А не будет ли ствольная таких калибров по всем параметрам (включая экономические и эксплуатационные) проигрывать ракетам (РСЗО большого 220/300 мм)?
Оно конечно "Конденсаторы" и "Трансформаторы" закрыли в эпоху всеобщей ракетной истерии, но там и технических проблем было выше крыши. Стоит ли на те же грабли?

• +0.00 / 0

Как и на основании чего Вы делаете такие выводы?
Правда интересно.
Многие видя одинаковые факты, делают совсем противоположные выводы.
Вокруг опорников гектары полей перекрыты мощными снарядами, населенные пункты стёрты в труху, но оборона не сломана.
Многие скажут что нужно повышать точность.
И уж тем более, этот частный вопрос, нельзя выдавать как САМЫЙ ГЛАВНЫЙ урок СВО.

• -0.12 / 8

  Если вы не видите очевидного, то вы идиот.

• -0.07 / 12

Согласен. 
Сходу - пример украинского опорника , пораженного ОДНОЙ планирующей авиабомбой. 
Пару-тройку дней назад , помните , там от противника только польские и грузинские шевроны уцелели. 
у Авдеевки

• -0.07 / 4

Скорее всего "могущество конвенциональное" предполагалось обеспечить авиацией. Но "ограниченность театра военных действий" привела к проблеме невозможности устранения средств наблюдения за воздушным пространством у противника.

А та что есть "высокоточность пониженного могущества" пострадала ввиду отсутствия оперативного целеуказания на действительно доступные к поражению "критические цели" в текущей операции – комплексы ПВО противника. Самое выгодное вложение средств это своя видовая и техническая разведка. Причем прежде всего ее "аналитическая составляющая" и построение системы "консолидации потока данных" от всех имеющихся источников. Просто знать "какой сарай должен быть развален" хотя бы с уверенностью поражения спрятанного ЗРК в 20-30%.

А снаряды управляемые для больших калибров конечно делать надо в ассортименте и сами стволы тоже делать в количестве. Это преимущество по дальности и компенсация низкого темпа стрельбы для конвенциональных снарядов.

• -0.02 / 4

Пару месяцев назад читал доклад  что-то вроде " ВКС в СВО, итоги 2022 года" , в котором автор практически слово в слово повторяет эти выводы.
ПРИМЕНЕНИЕ УДАРНОЙ АВИАЦИИ ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКИХ СИЛ В ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ БУДУЩЕГО
"особенности применения ударной авиации ВКС в специальной военной операции на Украине.
...
Ударная авиация практически не выполняет задачи в оперативной глубине войск противника по уничтожению объектов коммуникаций (мостов, переправ, железнодорожных узлов, железнодорожных составов с войсками и техникой), хотя еще 28 февраля 2022 года Министерством обороны Российской Федерации было сообщено, что российская авиация завоевала господство в воздухе на территории Украины.

2. Очень ограниченным оказалось применение российских средств воздушной и космической разведки, особенно в части выявления подвижных объектов и перемещений войск вооруженных сил Украины. Это обстоятельство существенно ограничивает возможности ударной авиации ВКС по нанесению оперативных ударов по таким объектам в режиме реального времени.
..."
и т.д.

• +0.12 / 6