Крым решил добиться отмены решения Хрущева о передаче полуострова УССР

Ну и зачем? Им больше заняться нечем? Референдума 2014 г мало? Для кого мало? Для "демократической общественности", для "стран свободного мира"? 
Нет слов у меня. Херня какая-то...

• -0.01 / 10

Это не так трудозатратно, как кажется. Выпустить бумажку, и всё.

• +0.43 / 8

  Ну почему же "херня"?  
  Именно в Крыму обкатывали механизм "интеграции" по всем уровням... Сейчас вот опробуют отмену крайне сомнительного решения в далеком 54м. а там глядишь, и до Беловежского сговора руки дойдут 

• +3.65 / 88

Тут главное - начать, создать прецедент. А потом поотменять все Указы о передаче Украине всех лишних земель. С чем вошла в Россию при Б. Хмельницком, в этих границах и должна дозреть до полной интеграции.

• +1.82 / 56

Ну после отмены хрущевского волюнтаризма останется только отречение императора Николая II денонсировать..

• +0.42 / 19

Будут плохо вести-мы Рамзана Ахматовича на саудовский трон определим,сбацаем ему генеалогию от Пророка,ну типа как Гизы себе делали от Карла Великого-и вуаля!А там еще поле непаханное-Восточная и Западная Римские Империи,и даже,не побоюсь этих слов-реставрация династии тлатоани Моктекусомы(все знают "игрушку в камешки" Zuma)
А если серьёзно-Вам что-то в этой идее региональных крымских властей не нравится?

• -0.15 / 9

Между нами девочками говоря, ничтожность хрущевского волюнтаризма должна была быть проголосована в исполнение результатов референдума в Крыму еще ДО решения о возврате  Крыма в родную семью.

• +2.23 / 51

Её и проголосовали в 1992 году.
Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
       1. Постановление  Президиума  Верховного  Совета  РСФСР  от  5
   февраля  1954  г.  "О передаче Крымской области из состава РСФСР в
   состав Украинской  ССР"  как  принятое  с  нарушением  Конституции
   (Основного  Закона)  РСФСР и законодательной процедуры признать не
   имевшим юридической силы с момента принятия.
       2. Ввиду  конституирования последующим законодательством РСФСР
   данного факте и заключения между Украиной и Россией  двустороннего
   договора  от 19 ноября 1990 г.,  в котором стороны отказываются от
   территориальных  притязаний,  и  закрепления  данного  принципа  в
   договорах   и   соглашениях   между   государствами   СНГ  считать
   необходимым    урегулирование    вопроса     о     Крыме     путем
   межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и
   на основе волеизъявления его населения.

                                       Председатель Верховного Совета
                                                 Российской Федерации
                                                      Р.И. ХАСБУЛАТОВ

   Москва, Дом Советов России
   21 мая 1992 г.

• +3.20 / 62

Кстати да.После чего в Крыму стали раздавать вкладыши в советские паспорта(паспорта уже проштампованные тризубами),о том что такой-то является гражданином РФ.

• +0.34 / 6

Отлично!  Виноват,  подзабыл — спасибо за напоминание!.

• +1.15 / 30

Коля! К моему великому сожалению (и как бы мне лично не хотелось сделать подобное) - это не возможно на нынешний день. Тому -много причин -причем фундаментальных, и крайне неприятных. Это касается, прежде всего, понимания самого Мироустройства на сегодняшний день. Оно -несколько другое, что влечет за собой дисбаланс сложившегося статус-кво с реал- политикой и дискурсом на эту тему. Посему - решение Вопроса "Крым-наш" в глобальном плане - может быть только результатом итога нашей безусловной победы в том, что есть сейчас СВО. Так что -скрежещем зубами и пока терпим. Однако - сама СВО уже ломает где-то (во многом) сложившуюся практику Мирового Бытия. Не стоит недооценивать Украину - ибо значительная часть электората из "Механизма принятия Глобальных  Решений" - выходцы из Украины и прилегающих частей Восточной Европы..  Печально -но факт.

• +1.20 / 47

  Конспирологи такие конспирологи  
  Нет, чтобы сказать, мол, создание прецедента порвет пуканы всем национальным элитам, включая российские, ибо станет первым шагом к перепросмотру "результатов" 91г. И, соответственно, "эпичная пэремога над проклятым большевизмом" внезапно превратится в "зраду", а не менее эпическое "оно само развалилось" в измену Родине и интересам народа в пользу упс... "западных партнеров.  Это ведь тапок не напасешься на переобувку в полете, придется в Китае заказывать  
   И да, если подобное решение и будет принято, то уж точно не с подачи каких то там крымских парламентариев. Предпосылок хватает, а вот с "силушкой богатырскою" , боюсь, траблы случатся, как в "далеком" 2014 по Донбассу. В любом случае, это вопрос даже по нынешним "скоростям" не одного года.

• -0.66 / 25

Всё правильно, только как их изловить и перевешать? Они фигуры довольно могущественные. Деньги!

• +0.19 / 2

За восемь лет, когда Турчинов заявил о Спецоперации на Донбассе, всё население Украины просто оболванили нацисты. Они (нацисты с западной Украины) просто взяли власть везде. Даже в восточных и южных областях Украины. Восемь лет - это огромный срок и не только для возведения каких укрепрайонов, но в первую очередь для оболвания населения. Половина населения Украины эмигрировала. Часть в Россию - но это понятно. Часть на Запад. А это катастрофа для самой Украины.

• +0.09 / 2

Почему Турчинов до сих пор жив?!

• +0.60 / 16

Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

• +0.91 / 16

Пото у, что персональный террор - это не наша дорога. Мы идём другим путëм.

• +0.02 / 7

Ого, какие термины.. Судоплатов, по-вашему, террористом был?
Хороший был путь, правильный, я считаю

• +0.92 / 25

Павел Анатольевич Судоплатов был "Государственным палачом", и занимался ликвидацией угроз создаваемых некоторыми персонами для Советского государства и его граждан.
Грязная, мерзкая работа - Да. Но как показывает последующая, Советского государства история и практика ухода от "реальности" в "эльфизм", абсолютно оправданная и необходимая...

• +0.97 / 12

Судоплатов террористом не был. Он был государственным служащим. Который исполнял судебное решение. Вот если бы он сам выбирал цели для уничтожения, то безусловно был бы террористом.

• +0.71 / 12

Насколько помню, Коновальца, например, не судили. Однако конфет он поел. Может, запамятовал, но по-моему так. Цели Судоплатов безусловно не выбирал сам. Но и в суд за санкцией не ходил.
А вообще в условиях СВО как-то странно процесс ликвидации руководства и идеологов противника оформлять судебными решениями. Тем более у нас мораторий на смертную казнь.

• +0.41 / 9

По ичкерийским боевикам применялись радикальные меры.
Тема началась с Турчинова. Когда он был при власти, СВО не было и условий для ликвидации тоже.
Сейчас он не является фигурой значимой настолько, чтобы применять к нему радикальные меры и рисковать ради пустышки.
С началом СВО появились очевидно цели.
Но это не тема для обсуждения.

• +0.29 / 4

Как раз таки это большая "философская тема", без упоминания персоналий, их деяний, это конечно чистая "схоластика"...
Потому-что, отсутствие "наказания" за совершённое "зло", есть отсутствие "справедливости", а отсутствие справедливости, есть отсутствие "добра". Отсутствие "добра справедливости" становится для добрых людей "абсолютным злом". А для "злых" примером для "совершения преступлений"...

• +0.07 / 3

это уподобляться отмороженным с той стороны, которые делают ставки на кого из журналистов будет следующий терракт.
Взято из голливуда прямиком.
А цели и необходимость есть кому выбирать и делать.
А не сообщают из соображений необходимости и целесообразности.
Так как имеют больший горизонт информации, чем желающие поговорить на эту тему.
Ну накрыли гадюшник с пропагандонами - зачем раньше времени обрисовывать детали и подвергать риску нужных людей, во время проведения мероприятий это абсолютно излишне)

• +0.00 / 0

Это уподобляться тем, кто приговорил Троцкого и Зия уль хака, а "немецкие наци" по этой причине бежали в Аргентину и Чили... И почему, это Виктория Нуланд потребовала для себя дополнительных гарантий безопасности, перед приездом в Москву? Потому что, знает, чего заслуживает за "майдан". И ещё, совершившие преступление, обычно на одном преступлении не останавливаются, значит их нужно принудительно останавливать...
Зы. Видите, уже пошли персоналии...

• +0.00 / 0

А как оформлять? Грохнуть в другой стране гражданское лицо, на которое в СКР РФ заведено уголовное дело, которое ещё не закончено процессуально? Ведь и войны то нет официально. И не факт что в отношении него избрана даже мера пресечения и объявлен розыск... Тупик, с точки зрения закона... Другое дело вывезти его оттуда в Матросскую Тишину или Лефортово и закончив следствие осудить, приговорить и отправить отбывать туда где "даже летом холодно в пальто"...

• +0.03 / 1

ваш посыл понятен =вам очень хочется что Россию считали государством -террористом
в прошлый раз на ваше предложение бить по гражданским администрациям и убивать ЛОМов -вам резонно заметили что СССР  и Россия терроризмом не занималась\не занимается 
вы в ответ привели Судоплатова ==ну то есть ваше мнение понятно (оно наказуемо полагаю если выражается вслух)
теперь вы виляете хвостом или включили мозг ,сами снова начав ссылаться на Судоплатова ,раз  Судоплатов ликвидировал кого то ,то это можно и нужно - бомбить гражданские администрции и ликвидировать гражданских идеологов   
короче  --чем хуже тем лучше 
хотелось бы вам еще раз обьяснить --ваши отсылки к Судоплатову (впервые мною и многими увиденные на укросайтах как раз в попытках доказать что СССР государство террорист ,и типа для них  это в порядке вещей)   очень глупы ,потому что каждому ясно что даже если бы была нужда ликвидировать кого то(не военного) ,то было бы оформлено так ,что связь с Россией никто не был бы в состоянии проследить как и было сделано в случае с коновальцем (об этом мы узнали спустя 50 лет) ,получается ваше нытье --чисто провокация ,ибо даже если бы такое случилось --вы бы об этом не узнали

• -0.02 / 2

А если не персональный, а всё руководство? А если, хотя бы, не террор, а какое-нибудь поносное оружие, чтобы у украинской верхушки две мысли было "это я не я" и "как это всё отстирать", чтобы они думать не могли не только про войну, но и про свои кровно заработанные деньги?

• +0.36 / 3

Сначала официально отменят передачу Крыма от РСФСР в УССР, а там дойдет дело и до Целинограда, и до Вильно, и про Аляску вспомнят.

• +0.67 / 21

За Аляску плата получена, из САСШ вывезена и на железных дорогах Российской империи внедрена. Тут без мазы.

• -0.11 / 2

Я вас умоляю!
Любой договор может быть расторгнут через суд!
А т.к. продажа Аляски была осуществлена незаконным путем - покупатель был подкуплен продавцом - то и саму сделку следует признать ничтожной. И вернуть всё обратно. Пиндосам - несколько миллионов баксов, России - Аляску.

• +1.04 / 31

вообще стоит пересмотреть все неконституционные передачи территорий в СССР - КПСС не слишком церемонилась

• +3.09 / 68

  Ох, како беспокойство началося...

• +0.76 / 24

Ну так выяснилось,распад СССР не законен, или вне закона, да можно ржать.

• +0.32 / 8

Чтобы отменить решение ВС СССР, надо снова собрать ВС СССР, чтобы он проголосовал за отмену своего прежнего решения. Только зачем это делать, если:
"Крым стал российским регионом после референдума, более 96% участников которого высказались за воссоединение с Россией."?
В российской конституции записано, что республика Крым является субъектом Российской Федерации. Константинов ставит под сомнение приоритет российского законодательства перед союзным? Это будет сильный прецедент, особенно в свете недавних заявлений китайского посла.

• +0.51 / 17

Юридически можно доказать что передача Автономной Республики Крым в юрисдикцию Украины , даже по тому законодательству , которое существовало тогда , было выполнено с нарушениями. По этому , уже с того момента , эта передача юридически ничтожна. 
И тот кто  заверяет , что всё было корректно , просто врут или искажают  документально факты то есть стараются убедить всех в том чего не было или что всё было как бы было законно.

• +0.23 / 7