минус два С-300

      Только не два С-300, а две ПУ С-300. Потому как в один комплекс входит до 12 ПУ и много ещё всякого. Так что тут уничтожен даже не один комплекс, а только его часть.

• +2.31 / 99

У хохлов много неисправных/пустых ПУ С-300. Они их также маскируют на позиции и расставляют вперемешку с исправными как ЛЦ. На одну рабочую ПУ может быть 3-4 пустых, с беспилотника их никак не отличить. Множество видео, когда прилетает по ТПК и ничего - это они, как и пример выше, скорее всего. Повреждённые ТПК они пытаются приводить в товарный и вид и опять использовать в качестве ЛЦ.

• -0.03 / 23

поэтому надо давать четкое указание операторам БПЛА на преимущественное уничтожение радиолокационных средств. Уничтоженный РПН С300 обнуляет полностью возможность боевой работы. Уничтожение пусковой... неприятно, но не критично.

• +0.66 / 18

ПУ-шки могут быть просто запасными целями, на случай если за время баражирования Ланцета действительно стоящая цель не вскрылась - Ланцет возвращаться не умеет, так что или просто в землю втыкать или по ПУ-шке, пусть даже заведомо фейковой - хоть хрюшам гемора с восстановлением муляжа добавить.

• +0.38 / 16

И, к сожалению, даже одна ПСУ не уничтожена.

• +0.34 / 18

Есть продолжение. Второй ланцет наносит поражение второй установке. При этом установка, пораженная первой, на этом видео уже отсутствует - отбуксировали. Кажется второй ПУ повезло меньше.

• +0.54 / 16

Не только отбуксирована пусковая по которой наносился удар. Убран одновременно с ней и расположенный ниже по кадру модуль.

Место парковки пусковых (поскольку для боевого положения они однозначно выезжают на поле со следами заездов) обнесено высокими опорами. Надо полагать это какая то сетка висит (или следы от массети непонятно зачем снятой). Вообще впечатление от второго взрыва, что он в метрах в трех над пусковой.
 
На такую вскрытую позицию ЗРК не жалко тратить пакет Смерча.

В целом довольно странное поведение. Или была повреждена именно оставленная установка. Или оставленная установка это макет призванный снижать вероятность поражения реальной пусковой чуть ли не "с одной ракетой наперевес" (все равно ничего они не "отражают", а только "создают угрозу нанесения потерь"), а увезли все реальное.

• +0.00 / 4

по видео не видно особого ущерба. Текст излишне бравурный.

• -0.19 / 17

Сделаю замечание, которое многим не понравится. Это пример бездарного расхода ударного БПЛА.
Во-первых, оператор не попал в АК Ф3С, потому, что он в него и не целился, взглянем на скриншот:

Оператор целился в "пакет" с ЗУР, надеясь на возгорание топлива с последующей красивой картинкой. Но этого, судя по видео, не произошло, иначе бы оно не было остановлено вот на этом кадре:

Дымок от взрыва БЧ "Ланцета" потихонечку рассеивается. ПУ не получила критических повреждений. Что там увидел "военный осеменитель", а за ним Боря Рожин - это проблема этих типчиков.
А бить надо было в РПН, который стоял на расстоянии менее 100 м от ПСУ, вот он:

Без него ПСУ превращаются в груду бесполезного металла.

• +3.11 / 124

Справедливости ради, если удар не попал на видео или видео не выложили в общий доступ, не значит, что удара не было. Ланцетов могло быть несколько на такую жирную цель.

• +0.62 / 21

Отсюда вопрос: рядом с оператором не оказалось специалиста, который бы показал пальцем, куда лететь?
Или оператор недостаточно обучен, чтобы знать, куда бить при таком типе цели?

• +0.01 / 6

Разумеется, все специалисты заняты, на форумах да в телеграмме сидят.
Откуда они на фронте-то?

• +1.37 / 62

Чтобы делать такие выводы надо обладать всей полнотой информации! Вот простые вопросы которые перевернут ситуацию с ног на голову.
1. Сколько еще ланцетов было в воздухе и осуществлялось ли распределение целей?
2. Была ли информация об активности этой батареи и о состоянии ПРН?
3. Какие приоритеты в выборе целей ставились командованием?
КМК оператор действовал логично - подрыв БК одной из установок гарантированно выведет из строя и вторую установку, оставляя возможность следить за оставшейся ПРН с БПЛА наведения и уничтожить её позже если сейчас нечем. А предполагать что где-то кто-то чему-то не обучен, не зная всех условий... это такое себе...

• +0.21 / 10

"Исследование операций" требует (в случае когда мы действуем не "против слепой природы", а против "системы с памятью") наличие плана действий (в данном случае приоритет поражения доступных элементов групповой цели) в виде "вероятности выбора" конкретной цели к поражению.
То есть заранее моделируется наличие ложных целей, незаметной защиты, наличие боекомплекта и т.д. и т.п.. Затем (в современных условиях) комп проводит "миллион вирутальных обнаружений и попыток поразить" с "бросанием костей базовых вероятностей" (они из теоретических соображений берутся и опыта боевых действий, но проблемы тут нет – их задают "со степенью неопределенности их оценки"). Таким монте-карло экспериментом получают все производные вероятности и начинается самое главное.
В процессе реальной атаки объект выбирается к поражению СЛУЧАЙНО в соответствии с оптимальной вероятностью выбора для такой "смешанной игровой стратегии" поражения. Выбирать "лучшую цель" просто нельзя "при игре против "системы с памятью". Это как говорить все время "красное" при игре "не против рулетки", а против человека.

• +0.09 / 4

        Только не ПРН, а РПН. Сиречь радиолокатор подсвета и наведения.

• +0.56 / 15

Вот Вы, будучи командиром дивизиона, рискнёте произвести пуск ЗУР с хотя бы частично повреждённой ПУ? То-то же. Как минимум надо произвести замену пакета после проведения полного цикла профилактических и регулировочных работ.

• +0.80 / 26

Они давно просроченными ракетами шмаляют... Несколько дырок в транспортном контейнере едва ли их смутят... Это как ещё один патрон в барабане при игре в русскую рулетку...

• +0.60 / 17

Но без радара подсвета и наведения даже с полностью исправных пусковых ракеты уйдут ток "за бугор".
При этом ПУшек значительно больше чем радаров и одна выбитая только уменьшает БК комплекса на 4 ракеты, а без радаров весь ЗРК становится декорацией.

• +0.17 / 8

Без радара пуск ЗУР произвести невозможно. Кнопка, сэр.

• +0.25 / 5

Вот поэтому и надо бить его в первую очередь 

• +0.01 / 1

Маскировка такая что как будто бы специально часть ПУ не прикрыли и показывают товар лицом
Вчера тут пост был что на той стороне много поврежденных подобных установок,  почему бы их не использовать для ложных целей?
Вспомнился фильм "Беспокойное хозяйство"

• +0.09 / 7

А как маскировать ПУ, если им прям щас даст цэль радар? Они их сетками с боков обкрутили и фсио.

• +0.24 / 5

То есть отвернуть впереди и и сзади на  метр и сдёрнуть сетку нельзя?
Мы в СА аппаратную так маскировали
зато сверху не видно особенное белое на фоне земли и зелёнки ну как в стоп-кадре выше

• +0.00 / 0