Цитата: Sliventiy от 07.06.2023 14:56:25(если вы понимаете, о чем я)
это значит ровно одно, что взорвали её реально хохлы
Это само по себе ничего не значит если не подгонять под один "правильный" ответ. Например, у нас традиционно не рассматривается вариант "третьей силы".
Есть только небольшой ворох разрозненных фактов, примерно такой:
0. Ранее были медийные закидухи про форсирование Днепра, от барж до байдарок.
1. Ни с одной, и с другой стороны не было признаков подготовки к подобной диверсии (у нас никто не делал заранее эвакуацию, на той стороне хохлы на островках продолжали прятаться).
2. Дамбу под покровом ночи прорвало.
3. Видеозапись объекта велась, но видео прилетов не опубликовано.
4. Событие календарно подозрительно совпало с "контрнаступом".
5. Вариант предыдущего пункта - событие подозрительно совпадает с медийной тишиной в укросми по поводу контрнаступательного обсера (на текущий момент)
6. Мелкие врбосы про возможность подрыва морскими минами (я бы добавил версию с морскими беспилотниками, но в оригинале додумались только до мин) и про то, что машинный зал был заминирован.
7. Как верно заметил Лукашенко - американцы подозрительно осторожничают в высказываниях на данную тему.
Сам я ни к какой версии не склоняюсь, а вот фактов хотелось бы побольше. Хоть и подозреваю, что туман войны вряд ли позволит.