Александр Большаков . ZA Россию .
81,661
1,379
ОТВЕТЫ (3)
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2023 16:29:13 |
Цитата: Пасечник от 06.11.2023 16:07:32
Не смута это была, а несогласие людей. К которому, к несогласию, было проявлено ПУБЛИЧНОЕ неуважение, к люду. При этом в Финляндии позволялось, а до того, в Цаврстве Польском позволялось.
А дальше всё пошло через императорское в переписи населения "Хозяин земли русской". Оказался и не "Я", и не хозяин, и не земли. Прямо скажем, хозяином он был из рук вон. Завёл бы себе заводы_газеты_пароходы, глядишь, и выкарабкался бы, так нет. Слишком был глуп и ленив.
Деникин не ту сторону выбрал. Чем усугубил потери в гражданской войне.
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2023 17:09:51 |
Цитата: ivan2 от 06.11.2023 16:29:13
Ваше толкование не верно . Эта картинка чуток раскрывает смысл хохло-бандерии .
И о гражданской войне у вас не верные толкования ИБО....
Ленин по фамилии Бланк ещё раньше утверждал переведём империалистическую войну в гражданскую и он со своими присными явриями ( через Финский залив тогда их прошло несколько сотен ) уничтожил 10 млн. русских людей , о чём СМО ( средства массового оболванивания) умалчивают .
«Деникин вошел как один из вождей белого движения эпохи Гражданской войны в России. Он был не только главнокомандующим вооруженными силами объединенного юга России в Гражданскую войну — Деникин возглавлял самую сильную по количественному и качественному составу силу. Если смотреть на Сибирские армии Колчака, на Северо-Западную армию Юденича, на Северную армию Миллера — сил, средств и людей у них было гораздо меньше. Вооруженные силы юга России, добровольческая армия были наиболее серьезными противниками большевиков. Деникин контролировал очень большую территорию — от Днепра до Кавказа, и от Волги до Орла и Тулы, куда дошли деникинцы в ходе похода на Москву. Все это огромная территория с очень разным населением».
Генерал Деникин не является победившей стороной в Гражданской войне. Он был вынужден оставить пост главнокомандующего. В конечном итоге, белое движение потерпело поражение. Поход Деникина на Москву тоже закончился катастрофой, эвакуацией из Новороссийска в Крым. Гражданская война в России продолжалась еще год, но переломный момент произошел именно при Деникине.
Деникина нельзя считать выдающимся военачальником, однако всех успехов он добился сам. Его отец был простым крестьянином, а потом поступил на военную службу. Деникин всю жизнь в России жил на жалование, сделал карьеру самостоятельно именно за счет учебы и собственного труда. Он участник нескольких войн — русско-японской, Первой мировой. Он прошел путь от ротного командира до командующего армией — от поручика до генерал-лейтенанта. Способности Деникина проявились в самый критический момент для Белого движения — в конце 1918 — начале 1919 года.
Это человек, который не отличался жестокостью. При всей жестокости Гражданской войны конкретно Деникину нельзя предъявить обвинения в каких-то репрессиях, в геноциде, в бандитизме, что, прямо скажем, можно предъявить многим деятелям Белого движения. Деникин, скажем обывательски, не злодей. Да, он был противником советской власти. Да, он потерпел поражение, но злодеем он не стал.
курсив А.Большакова : Если бы ОН объединился с казаками , то исход гражданской войны был бы иной . СМО также умалчивает как по приказу Ленина -Бланка рекрутировали в армию приходили на двор и забирали парня в Красную армию , если нет расстрел всей семьи .
Но история не знает сослагательного наклонения .
А Большаков и сейчас за Советскую власть !!! Большевики победили потому , что в революционной борьбе . Они декларировали : 8-ми часовой рабочий день ; Свобода слова , собраний ; фабрики рабочим ; Земля крестьянам это они выполнили . Народ пошёл за большевиками .
Докладаю вам и ЦК 47% офицеров Царской армии служили в Красной армии .
Вот так вот . Завтра день Октябрьской революции , на деле это был переворот , на развалинах России большевики подобрали ВЛАСТЬ и удержали её применяя жёсткие меры.
С уважением.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 06 ноя 2023 17:16:32 |
Цитата: Пасечник от 06.11.2023 17:09:51
Что в моём толковании неверно?
То, что Деникин был враг?
Или то, что Деникин не замазался изуверством? В отличии от того же Колчака?