Были или нет американцы на Луне?
13,417,992
110,550
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 11:50:19 |
Перепост перепоста новости от DEC
новая дискуссия Дискуссия 1.168
Космическая (в прямом смысле слова) драма разворачивается в китайско-американских отношениях.
NASA просит Китай предоставить, для ознакомления и научных экспериментов, некоторое количество лунного грунта.
Проблема в том, что NASA не может это сделать по закону, потому что в 2011 году США принимают т.н. поправку Вульфа, запрещающую что допуск китайских (этнически, не по паспорту, тут маленькая зига пяточкой и упоминание отсутствия расизма в США) специалистов на любые имеющие отношение к космической отрасли объекты, что использование американцами китайских космических сервисов (аргументация кстати тут хотя бы логичная - если на китайских носителях будут выводить американские спутники, то в процессе подготовки к запуску будут получать различную информацию, помогающую понять, как оно всё работает). Поправка наглухо рубит что допуск китайцев на МКС, что использование китайских ракет-носителей для американских проектов - к слову, тут отдельный привет не знающим этой "мелочи" людям, рассуждающим в стиле "Видите, какой у США эффективный частный космос - китайскими ракетами-носителями не пользуются вообще, потому что своё-то эффективнее/дешевле/лучше". Им по закону нельзя, американскую фирму, которая абсолютно любой спутник, хоть студенческий экспериментальный "чтобы летал и пикал, а мы сигнал ловили", отдаст китайцам для вывода на орбиту, банально нахлобучат в американском суде.
Давать заднюю ковбоям нельзя, т.к. они не умеют признавать свои ошибки. То есть поправку Вульфа не отменить. Но китайцы единственные, кто притащил грунт с обратной стороны Луны, и например Россия доступ к нему получила. А США нет. Политика в данном случае реально тормозит науку, делая США отстающими.
Поэтому они сейчас пытаются продавить поправку к поправке, которая в отдельных случаях разрешит совместные космические проекты с КНР.
Но за прошедшее время ситуация в космической гонке поменялась. Китай активно ведёт научные исследования, отстроил свою личную космическую станцию (куда подчёркнуто не пустил США, сославшись на отсутствие у них научной программы, меж строк читалось "вы только шпионить можете и фуфло рисовать, по факту USA cannot into space exploration, хоть и регите конторы с названием SpaceX"). И Китай хочет иначе - публичной отмены дискриминационного закона от 2011 года и после он типа подумает, давать американцам лунный грунт или нет.
Или нет - потому что... ну а зачем?
//Китайский Связной
NASA просит Китай предоставить, для ознакомления и научных экспериментов, некоторое количество лунного грунта.
Проблема в том, что NASA не может это сделать по закону, потому что в 2011 году США принимают т.н. поправку Вульфа, запрещающую что допуск китайских (этнически, не по паспорту, тут маленькая зига пяточкой и упоминание отсутствия расизма в США) специалистов на любые имеющие отношение к космической отрасли объекты, что использование американцами китайских космических сервисов (аргументация кстати тут хотя бы логичная - если на китайских носителях будут выводить американские спутники, то в процессе подготовки к запуску будут получать различную информацию, помогающую понять, как оно всё работает). Поправка наглухо рубит что допуск китайцев на МКС, что использование китайских ракет-носителей для американских проектов - к слову, тут отдельный привет не знающим этой "мелочи" людям, рассуждающим в стиле "Видите, какой у США эффективный частный космос - китайскими ракетами-носителями не пользуются вообще, потому что своё-то эффективнее/дешевле/лучше". Им по закону нельзя, американскую фирму, которая абсолютно любой спутник, хоть студенческий экспериментальный "чтобы летал и пикал, а мы сигнал ловили", отдаст китайцам для вывода на орбиту, банально нахлобучат в американском суде.
Давать заднюю ковбоям нельзя, т.к. они не умеют признавать свои ошибки. То есть поправку Вульфа не отменить. Но китайцы единственные, кто притащил грунт с обратной стороны Луны, и например Россия доступ к нему получила. А США нет. Политика в данном случае реально тормозит науку, делая США отстающими.
Поэтому они сейчас пытаются продавить поправку к поправке, которая в отдельных случаях разрешит совместные космические проекты с КНР.
Но за прошедшее время ситуация в космической гонке поменялась. Китай активно ведёт научные исследования, отстроил свою личную космическую станцию (куда подчёркнуто не пустил США, сославшись на отсутствие у них научной программы, меж строк читалось "вы только шпионить можете и фуфло рисовать, по факту USA cannot into space exploration, хоть и регите конторы с названием SpaceX"). И Китай хочет иначе - публичной отмены дискриминационного закона от 2011 года и после он типа подумает, давать американцам лунный грунт или нет.
Или нет - потому что... ну а зачем?
//Китайский Связной
ОТВЕТЫ (10)
|
|
газотрон ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 12:04:32 |
Американцы почему то незаморачивались с обтекаемостью
на ракете, которая якобы ещё в воздушном пространстве должна была преодолеть скорость звука смотрим на на двигателя ориентации, сопло смотрит прямо в набегающий воздушный поток а тут вибрациях корпуса должна ещё быть нешутейная.
Сдуло бы нахрен эти движки на околозвуковых скоростях
на ракете, которая якобы ещё в воздушном пространстве должна была преодолеть скорость звука смотрим на на двигателя ориентации, сопло смотрит прямо в набегающий воздушный поток а тут вибрациях корпуса должна ещё быть нешутейная.Сдуло бы нахрен эти движки на околозвуковых скоростях
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 12:12:36 |
Цитата: газотрон от 04.12.2023 12:04:32
У МИГ-25 при М=3 движки не сдувало, хотя сопротивление не меньше.
|
|
газотрон ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 12:20:14 |
У МИГ-25 было ракетное сопло повернутое вперед по ходу полета?
Вижу обтекаемые формы Мига а не то что у американцев на Аполлонах сопло торчащее вперед
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 12:28:34 |
Цитата: газотрон от 04.12.2023 12:20:14
Контур низкого давления дает не меньшее сопротивление, чем сопло двигателя ориентации у Аполлон.
Испытания проводились и при выключенном одном двигателе.
|
|
газотрон ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 12:38:33 |
вот это вот сопло направленное вперёд по ходу полёта сдуло бы не спорте или погнуло-покорёжило набегающим воздушным потоком, плюс огромные вибрации и продольные и поперечные))ракеты при старте
и если мне не изменяет память истечения газов из этих сопел)) в полёте никто ниразу не видел
когда встал об этом вопрос подретушировали миганием лампочек
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 12:41:16 |
Цитата: газотрон от 04.12.2023 12:38:33
Вы хоть график MaхQ у Аполлона видели?
Про заметность работы двигателей ориентации можете погуглить, не всегда видна работа.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 12:53:42 |
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 13:01:41 |
Цитата: RusBelS от 04.12.2023 12:53:42
Вижу ваши попытки порекламировать писателя-мифиста.
Можете посмотреть, читателей не много у этих мифов.
Не собираюсь мифологам накручивать просмотры.
Вы сюда выложите, что вам кажется не правильным в работе двигателей, посмотрим.
|
|
Проезжий ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 12:17:47 |
Без заморочек, не вдаваясь в юридические американские дебри просьба к КНР,- вам чо гнунта жалко... Наберите баночку у тайваня, справте разбавте мочой панды и отправляйте с лёгкой душой.