Цитата: D9ID9I ALT2 от 30.12.2009 14:36:11Я говорю об интернационализме не как о гос. идеологии, а как о мировозрении конкретных людей. При Союзе абсолютное большинство в этом смысле ими и были, т.к. сама идея гасить кого-либо по нац. признаку вызывала негодование.
Угу...
Если Вам не сложно - расскажите это
любому русскому, выросшему даже не в республиках Средней Азии/Прибалтики, а хотя бы на той же Западной Украине...
Он Вам безусловно поверит...
Мало того, эта зараза (трайбапизм, я имею) вполне встречалась и в куда более благополучных регионах СССР (например, на той же Восточной Украине - свидетельствую лично...
), как бы её официально интернациональное гос-во не стремилось извести (только среди функционеров парторганизаций от обкома и выше в семидесятых клали партбилеты на стол за это дело ну никак не меньше пары тыщ человек по всей стране). Так что не стоит так уж уверенно насчёт "абсолютного большинства"...
Если насчёт "абсолютного большинства
русских - я туда-сюда соглашусь, то насчёт тяги к образованию землячеств и диаспор как минимум всяческими среднеазиатскими народами - извините,
я лично наблюдал ситуацию прямо обратную (т.е. для
большинства выходцев из республик нормальным было именно это, а не интернационализм).
Цитата: D9ID9I ALT2 от 30.12.2009 14:36:11Примеры, которые Вы привели - это способы использования идеологами и пропагандистами нормальных человеческих чувств.
Немножко не так.
Это примеры не просто "использования чувств", а переноса привычного modus operandi
за рамки, в которых (и для которых) он был первоначально сформулирован и выращен.
Цитата: D9ID9I ALT2 от 30.12.2009 14:36:11Согласен. Пока эта взаимность не появится хоть в какой-то степени - ничего не будет. Но в режиме ультиматумов и байкота она не появится.
Но она
тем более и
гарантированно не появится и в режиме
заведомо неравноправного диалога, к которому Вы призываете...
Посему единственное хотя бы минимально логичное и честное решение - это оставить всяческих наци вариться в собственном соку. И это отнюдь не будет бойкотом (как Вы опять-таки пытаетесь передёрнуть): просто они - не мы, они - имеют неотъемлемое право жить по тем нормам изаконам, которые они для себя установили, а мы - имеем неотъемлемое право на результаты этой жизнедеятельности реагировать. причём, если как базис такой реакции мы выберем
их же собственные законы - это с общепринятой моралью никаким местом в противоречие не входит: "ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить." (Мф. 7:2), "какою мерою мерите, такою отмерено будет вам и прибавлено будет вам" (Мк.4:24), "давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам" (Лк.6:38) (и ещё полтора десятка мест только в Евангелиях...
).
Цитата: D9ID9I ALT2 от 30.12.2009 14:36:11И зондеркомандами вопрос не решить.
Хм-м...
А зачем Вам зондеркоманды понадобились (да-да, именно Вам.
Потому как никто из Ваших оппонентов до такого маразма, слава те Господи, не докатился, так что Вы либо
сознательно передёргиваете, либо читаете ветку явно наискосок, коментируя свои реакции на некоторый ключевой набор слов, присутствующих в постингах, а отнюдь не смысловую часть обращённых к Вам постов...
).
Цитата: D9ID9I ALT2 от 30.12.2009 14:36:11И уж если цитируете Ветхий Завет, то не забывайте еще и про Евангелие. Там уже как-то про "зуб за зуб" не очень, на то и Новый Завет :D
См. выше...
Мф 7:2
Мк.4:24
Лк.6:38
2Кор.9:6
2Фесс.1:6-1:7
Иаков 2:13
Иер. 51:24
Судей 1:7
Авд. 1:15
Откр. 18:6
Псалтырь 137:7-137:8, 18:25-18:26
Дальше перечислять надо?
Это только прямые параллели по "каким судом судите"...