Диван стратегов Глобальной Авантюры
1,710,770
5,654
|
753 ( Слушатель ) |
| 16 мар 2024 18:57:42 |
это не честь , это нарушение присяги
новая дискуссия Дискуссия 230ЦитатаМожете не благодарить. И даже забанить. Как и полагается вам, трусам, не желающим знать правду.
Честь имею.
Это не честь. Как у Пригожина , Стрелкова и им подобным, это - нарушение присяги, устава, обещаний, клятв, некогда данных ими, но выброшенными на помойку за ненадобностью. И называется это бесчестием.
У кого нервы слабые в армии делать нечего.
ЦитатаВ частности, известно, что советское военное руководство сознательно не поощряло изучение опыта войны в Афганистане.
Как раз наоборот, Афганский опыт широко использовался в начале войны в Чечне в 1994-96 годах (неудачно), в Грузии в 2008 году (вполне удачно), в Крыму в 2014 году (удачно), под Киевом, весной в 2022 года (удачно, но к достижению цели это не привело), под Херсоном (удачно, переправа через Днепр и захождение далеко к северу от Николаева). Тогда, в начале СВО БТГР себя почти оправдали. Но, при стабилизации фронта ВСУ через массовую мобилизацию, мы столкнулись с нехваткой личного состава. Если мобилизация для ВСУ проходила прямо по месту СВО, то для РФ, частичная мобилизация заняла слишком много времени. Пришлось отступать и строить линию обороны. Здесь не было ничего сверх естественного или удивительного, кроме позднего осознания нехватки наличных сил и средств или их распределения. Кроме того появились новинки - фронт столкнулся в массовым использованием БПЛА. Это свело на нет использование БТГР. По сути это привело к их реорганизации. Далее установка больших минных полей и открытые пространства, просматриваемые из спутников и БПЛА. Всё это сильно ограничило маневр по фронту. Тем не менее, у России есть сейчас и раньше огневое преимущество и оно в разы превосходит артиллерию ВСУ. У РФ есть преимущество в авиации и в тактических ракетах, что и дает России продвижение по фронту, Вывод: причины проблем на фронте - объективные и они решаемые.
==============
Да, возмущение чем то или кем то вполне себе оправдано, но в рамках Закона, только Закона и не более того. Для солдат, это прежде всего - устав. Мы не на базаре.
Отредактировано: 753 - 16 мар 2024 19:18:08
ОТВЕТЫ (21)
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 16 мар 2024 22:24:55 |
Цитата: 753 от 16.03.2024 18:57:42
Основная причина проблем на фронте - очень серьёзная нехватка простой пехоты. Её не просто мало, а очень мало. Но решить эту проблему можно только призывом и мобилизацией. Решить вопрос наймом беспредельных зеков за деньги и прощение грехов в нашем обществе не получилась, по крайней мере, с первого раза.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 17 мар 2024 11:52:15 |
Цитата: ДмитрийА от 16.03.2024 22:24:55
Для мясных штурмов людей может и мало (Пригожин соврать не даст) , но для давления на противника по фронту, не говоря уже об обороне - наличного состава достаточно. Здесь дело обоюдное. Одни с фронта кричат, что у них мало людей или они уставшие, хотя сами людей беречь не умеют. Другие людей мобилизуют и нанимают, но в силу объективных обстоятельств всё это растягивается по времени: обучение, снабжение, дорога, адаптация к фронту ....
Два месяца назад все говорили наоборот, что у ВСУ людей не хватает, а у России люди есть и он имеются в резерве. Это когда была взята Авдеевка. И сейчас пишут, что Россия имеет наличные силы для дальнейшего наступления даже летом.
На самом деле у ВСУ люди ещё есть, но у них появились трудности с их устойчивостью от огневого воздействия. Они не могут к этому адаптироваться. Сейчас произошло нападение ВСУ на Белгородскую область (вдали об основного фронта) и сил там у РФ оказалось достаточно.
Здесь говорить надо о создании группировки для наступления на Харьков (или в обход Харькова), дабы обезопасить Белгород и сёла от постоянных обстрелов и набегов. Об этом здесь уже раньше писалось, правда речь шла о более крупном, стратегическом наступлении.
Вообще, разговоры о нехватке наличных сил, о резервах, об отдыхе людей - встречаются постоянно везде. Это не только у нас. Так есть везде. Возьмите мемуары генералов СССР в ВОВ. Там постоянно об этом говорят. Говорят об этом и немцы. Значит это обыденное, рутинное дело для фронта. На войне, как на войне.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 17 мар 2024 11:53:19 |
Цитата: ДмитрийА от 16.03.2024 22:24:55
Для мясных штурмов людей может и мало (Пригожин соврать не даст) , но для давления на противника по фронту, не говоря уже об обороне - наличного состава достаточно. Здесь дело обоюдное. Одни с фронта кричат, что у них мало людей или они уставшие, хотя сами людей беречь не умеют. Другие людей мобилизуют и нанимают, но в силу объективных обстоятельств всё это растягивается по времени: обучение, снабжение, дорога, адаптация к фронту ....
Два месяца назад все говорили наоборот, что у ВСУ людей не хватает, а у России люди есть и он имеются в резерве. Это когда была взята Авдеевка. И сейчас пишут, что Россия имеет наличные силы для дальнейшего наступления даже летом.
На самом деле у ВСУ люди ещё есть, но у них появились трудности с их устойчивостью от огневого воздействия. Они не могут к этому адаптироваться. Сейчас произошло нападение ВСУ на Белгородскую область (вдали об основного фронта) и сил там у РФ оказалось достаточно.
Здесь говорить надо о создании группировки для наступления на Харьков (или в обход Харькова), дабы обезопасить Белгород и сёла от постоянных обстрелов и набегов. Об этом здесь уже раньше писалось, правда речь шла о более крупном, стратегическом наступлении.
Вообще, разговоры о нехватке наличных сил, о резервах, об отдыхе людей - встречаются постоянно везде. Это не только у нас. Так есть везде. Возьмите мемуары генералов СССР в ВОВ. Там постоянно об этом говорят. Говорят об этом и немцы. Значит это обыденное, рутинное дело для фронта. На войне, как на войне.
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 17 мар 2024 16:46:41 |
Цитата: 753 от 17.03.2024 11:53:19
нельзя быть постоянно везде сильным - приходится маневрировать резервами усиливая зоны активности противника.
В отличие от прежних времен когда можно было скрытно накапливать резервы или их передвигать, нынче фронт практически прозрачен ( как в шахматах ) для средств космической и воздушной разведок. Поэтому видимо приходится изобретать новые способы сосредоточения и маневрирования резервами
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 17 мар 2024 17:19:44 |
Цитата: Поверонов от 17.03.2024 16:46:41
Здесь такая вещь, что против маневра мех частей противника обычно применяют наше огневое прикрытие на их подходе. При БПЛА, это контроль по фронту на 30-40 км. При огневом преимуществе можно постепенно выдавливать противника из его укреплений или перемалывать их мех части на их подходе. Что мы сейчас и наблюдаем на фронте Донбасса, под Работино и др. участках. Что касается большого наступления, то, если , внезапности его нет, то тогда остается или рисковать или не рисковать.
Можно ещё наступать на многих участках фронта с целью дезинформации основного удара. А куда будет нанесен основной удар - уже проблемы противника. Пусть он гадает куда он будет нанесен. Но такие вещи лучше всего испытывать сначала на тактическом уровне.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 17 мар 2024 17:20:04 |
Цитата: Поверонов от 17.03.2024 16:46:41
Здесь такая вещь, что против маневра мех частей противника обычно применяют наше огневое прикрытие на их подходе. При БПЛА, это контроль по фронту на 30-40 км. При огневом преимуществе можно постепенно выдавливать противника из его укреплений или перемалывать их мех части на их подходе. Что мы сейчас и наблюдаем на фронте Донбасса, под Работино и др. участках. Что касается большого наступления, то, если , внезапности его нет, то тогда остается или рисковать или не рисковать.
Можно ещё наступать на многих участках фронта с целью дезинформации основного удара. А куда будет нанесен основной удар - уже проблемы противника. Пусть он гадает куда он будет нанесен. Но такие вещи лучше всего испытывать сначала на тактическом уровне.
|
Danilov71 ( Слушатель ) |
| 17 мар 2024 13:48:42 |
Цитата: ДмитрийА от 16.03.2024 22:24:55
А нам нужно захватить территорию - или провести денацификацию?
|
|
Чечако ( Слушатель ) |
| 17 мар 2024 18:25:14 |
Это какие? Элиты перекупить дистанционно не получится, обманут.
|
|
Егор А.Изотов ( Слушатель ) |
| 17 мар 2024 18:26:24 |
Цитата: Чечако от 17.03.2024 18:25:14
Нет. Вполне себе технические средства. С 1949-го, грубо говоря, на вооружении.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 мар 2024 10:32:05 |
И работает?
А кравчуков с черноволами и прочими фарионами видать с Марса завезли.
|
|
Danilov71 ( Слушатель ) |
| 18 мар 2024 12:32:05 |
А это уже из-за того, что в 1953 году кое-кто выпустил своих подельников и, до кучи, бандеровцев.
|
BUR ( Слушатель ) |
| 18 мар 2024 13:56:45 |
Нет, их как раз Хрущёв из тюрем вытащил и беглых из-за границы наприглашал, судимости снял, правом занимать любые должности наделил и в КПУ/КПСС на роль идеологов принял.
Так что да, действительно "с Марса" завезли, вместо того чтобы "прикопать там на удобрения".
|
|
Егор А.Изотов ( Слушатель ) |
| 22 мар 2024 20:19:41 |
Именно это не проверяли еще, кроме как на полигонах. Но, полагаю, количество "кравчуков" и "фарионов" после этого будет не слишком велико.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 17 мар 2024 14:41:24 |
Цитата: Danilov71 от 17.03.2024 13:48:42
Временная денацификация возможна без освобождения.
Но нам нужна постоянная.
|
|
vova6857 ( Слушатель ) |
| 18 мар 2024 12:10:09 |
Цитата: 753 от 16.03.2024 18:57:42
Вам не кажется что в 1994-1996 годах вопрос был не в "афганском опыте", вполне себя оправдавшем впоследствии, во вторую чеченскую войну?
|
|
vova6857 ( Слушатель ) |
| 19 мар 2024 22:25:01 |
Цитата: 753 от 19.03.2024 21:34:21
Именно, при повальном предательстве в верхах (так и не расследованном), "афганский опыт" помогал не сильно.