Для чего США нужна война на Украине - взгляд из США

Цитата: Старый кэп I от 18.11.2024 12:21:27
"Здесь (в США) вообще все просто так, кроме денег" (к/ф "Брат 2")

Цитата: Старый кэп I от 18.11.2024 12:21:27

 

"Слоны" ещё не вступившие во власть, пытаются нивелировать то говно, которое им могут подложить напоследок "ослы" (сожжённую нами с помощью ТЯО/НСЯО Европу и мелкобританию например, достаточно подумать о залпе из 32 шт.(это мелкобританию в два слоя) 3М22 с СБЧ с борта АПЛ пр. 885М) На СЯС они не перейдут, им страшно (согласен с Кацманами), а ответить из НСЯО им НЕЧЕМ, вот и намекают на кары небесные по "коррупции" (это священная корова для западников).

• -0.07 / 3
• • 3

Цитата: nao от 18.11.2024 13:14:28"Слоны" ещё не вступившие во власть, пытаются нивелировать то говно, которое им могут подложить напоследок "ослы" (сожжённую нами с помощью ТЯО/НСЯО Европу и мелкобританию например, достаточно подумать о залпе из 32 шт.(это мелкобританию в два слоя) 3М22 с СБЧ с борта АПЛ пр. 885М) На СЯС они не перейдут, им страшно (согласен с Кацманами), а ответить из НСЯО им НЕЧЕМ, вот и намекают на кары небесные по "коррупции" (это священная корова для западников).

Цитата: nao от 18.11.2024 13:14:28

 

Британия и Франция будут конечно спокойно смотреть на это. У них же нет суммарно ~600, боеголовок. Ссыкуны, чо с них взять, да

• -0.27 / 17
• • 3
  • 4
  • Флуд   10

Цитата: sapienti от 18.11.2024 13:37:14Британия и Франция будут конечно спокойно смотреть на это. У них же нет суммарно ~600, боеголовок. Ссыкуны, чо с них взять, Про СЯС

Цитата: sapienti от 18.11.2024 13:37:14

 

Про СЯС я указал (перечитайте по слогам если не дошло сразу)
Ну и само разумеется какие носители (данных вами стран) являются для поражения приоритетными (и единственными), и главное с помощью чего (на форуме этого только ленивый не знает).

• +0.04 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: nao от 18.11.2024 13:42:03Про СЯС я указал (перечитайте по слогам если не дошло сразу)
Ну и само разумеется какие носители (данных вами стран) являются для поражения приоритетными (и единственными), и главное с помощью чего (на форуме этого только ленивый не знает).

Цитата: nao от 18.11.2024 13:42:03

 

Ой вэй сколько апломба, не надо считать других тупее себя. Повторяю для тех кто в шлемофоне - они не будут сидеть и безучастно наблюдать как к ним чтото летит, и пофигу сяс это не сяс, тяо-хреняо. Так дошло?

• -0.84 / 34
• • 2
  • 17
  • Троллинг   14
  • Спам   1

Цитата: sapienti от 18.11.2024 14:33:00Ой вэй сколько апломба, не надо считать других тупее себя. Повторяю для тех кто в шлемофоне - они не будут сидеть и безучастно наблюдать как к ним чтото летит, и пофигу сяс это не сяс, тяо-хреняо. Так дошло?

Цитата: sapienti от 18.11.2024 14:33:00

 

  Приведите хотя бы 1 пример противодействия, после чего они не сгорят в термоядерном апокалипсисе? Одно дело - разрушенный аэродром или министерство обороны, утрутся, как в Африке. А другое дело, когда на них прилетит 200 боеголовок мощностью 200Ктн-2Мтн - и от франции останется только история...
  Кто-то захочет вписаться за Францию? Чтобы так же сгореть?... Пример НАТО-единства на примере Польши можно узреть - те готовы отдать каклам свои МиГи в обмен на ОБЕЩАНИЕ, что их воздушное пространство будут патрулировать другие члены наты - и шо мы имеем? Всем до одного места эта Польша... И это ещё вопрос не касается аннигилляции...

• +0.51 / 37
• • 32
  • 5

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 14:45:42Приведите хотя бы 1 пример противодействия, после чего они не сгорят в термоядерном апокалипсисе? Одно дело - разрушенный аэродром или министерство обороны, утрутся, как в Африке. А другое дело, когда на них прилетит 200 боеголовок мощностью 200Ктн-2Мтн - и от франции останется только история...
  Кто-то захочет вписаться за Францию? Чтобы так же сгореть?... Пример НАТО-единства на примере Польши можно узреть - те готовы отдать каклам свои МиГи в обмен на ОБЕЩАНИЕ, что их воздушное пространство будут патрулировать другие члены наты - и шо мы имеем? Всем до одного места эта Польша... И это ещё вопрос не касается аннигилляции...

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 14:45:42

 

Товарищ написал про два раза стертую Британию и Европу, а  не про пару объектов. Я поставил этот тезис под сомнение. 
 Франция впишется сама за себя, т.к. ей не повезло быть частью Европы, которую хочет стеклить товарищь. 
При чем тут Польша вобще не понятно, у нее нет боеголовок.

• -0.18 / 16
• • 5
  • 1
  • Флуд   9
  • Троллинг   1

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 14:45:42Приведите хотя бы 1 пример противодействия, после чего они не сгорят в термоядерном апокалипсисе? Одно дело - разрушенный аэродром или министерство обороны, утрутся, как в Африке. А другое дело, когда на них прилетит 200 боеголовок мощностью 200Ктн-2Мтн - и от франции останется только история...
  Кто-то захочет вписаться за Францию? Чтобы так же сгореть?... Пример НАТО-единства на примере Польши можно узреть - те готовы отдать каклам свои МиГи в обмен на ОБЕЩАНИЕ, что их воздушное пространство будут патрулировать другие члены наты - и шо мы имеем? Всем до одного места эта Польша... И это ещё вопрос не касается аннигилляции...

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 14:45:42

 

СЯС Хранцции - ПЛАРБ, уничтожить их до ответного удара при сегодняшнем раскладе сил на море шансов никаких.
Так что от них останется не только история, но еще и 200-300 ЯБЧ по территории России.

• -0.03 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: Горец от 18.11.2024 15:27:03СЯС Хранцции - ПЛАРБ, уничтожить их до ответного удара при сегодняшнем раскладе сил на море шансов никаких.
Так что от них останется не только история, но еще и 200-300 ЯБЧ по территории России.

Цитата: Горец от 18.11.2024 15:27:03

 

 У вас есть инфа, какие лодки мы отслеживаем, а какие нет? И есть примеры пусков полными пакетами у кого-то, кроме России? Если 5 шмальнут из пакета разом, это уже будет супердостижение!
 Никто не будет затевать войну с Россией, зная, что они них ничего не останется. Золупаться - да, могут. До первых люлей. А потом включат заднюю.
 Я прекрасно помню риторику 2022 года, мы победим Россию, и вообще тру-ля-ля, победа на поле боя... В 2024 году - переговоры ку-ка-ре-ку! Те же самые конченные западные рыла. Причём вполне себе рукопожатые американские личности рассказывают, что нужно отдать России уже то, что она имеет, иначе будет хуже...
 С такой тенденцией рассматривать НАТО в границах прошлого века - вполне себе уже не научная фантастика...

• +0.39 / 27
• • 26
  • 1

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 15:46:45У вас есть инфа, какие лодки мы отслеживаем, а какие нет? И есть примеры пусков полными пакетами у кого-то, кроме России? Если 5 шмальнут из пакета разом, это уже будет супердостижение!
 Никто не будет затевать войну с Россией, зная, что они них ничего не останется. Золупаться - да, могут. До первых люлей. А потом включат заднюю.
 Я прекрасно помню риторику 2022 года, мы победим Россию, и вообще тру-ля-ля, победа на поле боя... В 2024 году - переговоры ку-ка-ре-ку! Те же самые конченные западные рыла. Причём вполне себе рукопожатые американские личности рассказывают, что нужно отдать России уже то, что она имеет, иначе будет хуже...
 С такой тенденцией рассматривать НАТО в границах прошлого века - вполне себе уже не научная фантастика...

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 15:46:45

 

У вас чтоли есть инфа какие лодки мы отслеживаем?

• -0.62 / 29
• • 3
  • 15
  • Флуд   8
  • Троллинг   3

Цитата: sapienti от 18.11.2024 15:50:54У вас чтоли есть инфа какие лодки мы отслеживаем?

Цитата: sapienti от 18.11.2024 15:50:54

 

С чего тогда утверждение, что утопить лодку лягушатников невозможно?!

• +0.20 / 12
• • 12

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 15:53:46С чего тогда утверждение, что утопить лодку лягушатников невозможно?!

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 15:53:46

 

А сколько у жабоедов вообще лодок, представляющих реальную угрозу при крепком замесе?

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 15:53:46С чего тогда утверждение, что утопить лодку лягушатников невозможно?!

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 15:53:46

 

А с чего утверждение, что они не могут шмальнуть всем что есть, когда для них угроза уничтожения?

• -0.48 / 23
• • 4
  • 11
  • Флуд   5
  • Троллинг   3

Цитата: sapienti от 18.11.2024 15:59:20А с чего утверждение, что они не могут шмальнуть всем что есть, когда для них угроза уничтожения?

Цитата: sapienti от 18.11.2024 15:59:20

 

одни уже шмальнули.
теперь без света сидят и серут в пакеты.

• +0.14 / 10
• • 10

Цитата: sapienti от 18.11.2024 15:59:20А с чего утверждение, что они не могут шмальнуть всем что есть, когда для них угроза уничтожения?

Цитата: sapienti от 18.11.2024 15:59:20

 

Эта перепалка началась с утверждения что лягушатники шмальнут и много. Вот это утверждение и надо как то доказать. О чем люди и спрашивают. Причем лодки должны быть не просто на бумаге, а в море и в боевой готовности.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: silentjazz от 18.11.2024 16:26:27Эта перепалка началась с утверждения что лягушатники шмальнут и много. Вот это утверждение и надо как то доказать. О чем люди и спрашивают. Причем лодки должны быть не просто на бумаге, а в море и в боевой готовности.

Цитата: silentjazz от 18.11.2024 16:26:27

 

Вообщето перепалка началась с утверждения: в ответ на удары вглубь России, мы европу и англию застеклим (некоторых в два слоя) тяо, а они в ответ ничего не сделают.

• +0.00 / 0

Цитата: sapienti от 18.11.2024 15:59:20А с чего утверждение, что они не могут шмальнуть всем что есть, когда для них угроза уничтожения?

Цитата: sapienti от 18.11.2024 15:59:20

 

Ну, то есть с предыдущих утверждений съехали?
Я не говорил, что не смогут. Не надо приплетать мне того, чего не было.
Хотя сейчас говорю - не смогут. Их корыта оставляют желать лучшего, их авианосец, вершина технологической мысли инженеров, - говно, а уж лодки, которые старше на 20 лет, явно не лучше. И 5 ракет - наверное, я сильно им польстил... они даже 2 ни разу залпом не отправили на учениях. Наверное, если бы это не грозило потерей лодки к херам, пустили бы... а так - щёки дуть и кричать из-за забора, какие они смелые - это их полностью характеризует...

• +0.05 / 4
• • 4

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 16:43:55Ну, то есть с предыдущих утверждений съехали?
Я не говорил, что не смогут. Не надо приплетать мне того, чего не было.
Хотя сейчас говорю - не смогут. Их корыта оставляют желать лучшего, их авианосец, вершина технологической мысли инженеров, - говно, а уж лодки, которые старше на 20 лет, явно не лучше. И 5 ракет - наверное, я сильно им польстил... они даже 2 ни разу залпом не отправили на учениях. Наверное, если бы это не грозило потерей лодки к херам, пустили бы... а так - щёки дуть и кричать из-за забора, какие они смелые - это их полностью характеризует...

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 16:43:55

 

слив засчитан

• -0.04 / 1
• • Флуд   1

Цитата: sapienti от 18.11.2024 15:59:20А с чего утверждение, что они не могут шмальнуть всем что есть, когда для них угроза уничтожения?

Цитата: sapienti от 18.11.2024 15:59:20

 

Вот тогда уже точно им настанет полный писец. Он, конечно, и так настанет в случае замеса, потому что никто не оставит потенциальных противников дееспособными.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 15:46:45У вас есть инфа, какие лодки мы отслеживаем, а какие нет?

Цитата: Монту_партнёр_Ихтамнета от 18.11.2024 15:46:45

 

Из имеющегося расклада СиС (количество баз, МЦАПЛ, самолетов ПЛО) можно вполне уверенно прикинуть.

ЦитатаИ есть примеры пусков полными пакетами у кого-то, кроме России?

И у России нет.

ЦитатаЕсли 5 шмальнут из пакета разом, это уже будет супердостижение!

4 ПЛАРБ х 5 БРПЛ х 10 ЯБЧ нормально так, пусть пуляют

Цитата Никто не будет затевать войну с Россией, зная, что они них ничего не останется. Золупаться - да, могут.

А они и не затевают. Щупают.

ЦитатаДо первых люлей. А потом включат заднюю.

Люлей не было и не предвидится.

Цитата Я прекрасно помню риторику 2022 года, мы победим Россию, и вообще тру-ля-ля, победа на поле боя...

Бугога. Вы из какой вселенной??
Весной 2022 г. из Куева толпами сваливали посольства, ибо риторика была что, полчища "Армат", наматывая сало на гусеницы, въедут прямиком в Раду через неделю-две.
А оно вон как вышло. 

ЦитатаВ 2024 году - переговоры ку-ка-ре-ку! Те же самые конченные западные рыла. Причём вполне себе рукопожатые американские личности рассказывают, что нужно отдать России уже то, что она имеет, иначе будет хуже...

Те же? А то что-то похожи на главных политических противников "тех" прямо перед выборами

Цитата С такой тенденцией рассматривать НАТО в границах прошлого века - вполне себе уже не научная фантастика...

После третьей мировой, если только.
Я понимаю, любят тут "танкиналаманшить", "однойлевой" и прочие "смешаемсземлейкогоугодно".
Но если кто-то думает, что по фактической материальной базе врага в крупнейшей войне за 80 лет не бьют, потому что такие добрые, боязно мне за логическое мышление камрадов. 
Политика России в отношении НАТО сегодня это и есть реальное отражение соотношения сил и оценки рисков.

• -0.03 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: sapienti от 18.11.2024 14:33:00Ой вэй сколько апломба, не надо считать других тупее себя. Повторяю для тех кто в шлемофоне - они не будут сидеть и безучастно наблюдать как к ним чтото летит, и пофигу сяс это не сяс, тяо-хреняо. Так дошло?

Цитата: sapienti от 18.11.2024 14:33:00

 

Пиндосы не будут. Но только, если "Сармат" и по Пиндостану. На залп "Цирокнами" по бритам и жабоедами пиндосы не ответят даже если ещё увидят - "своя рубашка...", а выпросившие даже не поймут что это было.

• +0.16 / 13
• • 11
  • 2

Цитата: sapienti от 18.11.2024 13:37:14Британия и Франция будут конечно спокойно смотреть на это. У них же нет суммарно ~600, боеголовок. Ссыкуны, чо с них взять, да

Цитата: sapienti от 18.11.2024 13:37:14

 

Там табачок будет врозь. Франция порадуется втихую, что вынесли Англию. И возьмёт под временную союзническую защиту от злых русских несколько островов у своего побережья.

• +0.36 / 19
• • 18
  • Флуд   1

Цитата: Luddit от 18.11.2024 13:51:40Там табачок будет врозь. Франция порадуется втихую, что вынесли Англию. И возьмёт под временную союзническую защиту от злых русских несколько островов у своего побережья.

Цитата: Luddit от 18.11.2024 13:51:40

 

Да там просто вековая, искренняя "любовь".

• +0.15 / 10
• • 9
  • Флуд   1

Цитата: sapienti от 18.11.2024 13:37:14Британия и Франция будут конечно спокойно смотреть на это. У них же нет суммарно ~600, боеголовок. Ссыкуны, чо с них взять, да

Цитата: sapienti от 18.11.2024 13:37:14

 

Важное значение имеет достаточное наличие средств доставки, а не количество боеголовок. Их большие бомбардировщики просто не долетят до наших объектов, чтобы уронить большие страшные ядерные бонбы.

• -0.06 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: nao от 18.11.2024 13:14:28"Слоны" ещё не вступившие во власть, пытаются нивелировать то говно, которое им могут подложить напоследок "ослы" (сожжённую нами с помощью ТЯО/НСЯО Европу и мелкобританию например, достаточно подумать о залпе из 32 шт.(это мелкобританию в два слоя) 3М22 с СБЧ с борта АПЛ пр. 885М) На СЯС они не перейдут, им страшно (согласен с Кацманами), а ответить из НСЯО им НЕЧЕМ, вот и намекают на кары небесные по "коррупции" (это священная корова для западников).

Цитата: nao от 18.11.2024 13:14:28

 

      "Калибры" им и "искандеры". Нехер "цирконы" на мелкобритов тратить. Не заслужили. Да и на остальную Гейропу этого набора достаточно. Ну может ещё Х-102 добавить.

• +0.35 / 21
• • 21

Цитата: сапёрный танк от 18.11.2024 16:39:19"Калибры" им и "искандеры". Нехер "цирконы" на мелкобритов тратить. Не заслужили. Да и на остальную Гейропу этого набора достаточно. Ну может ещё Х-102 добавить.

Цитата: сапёрный танк от 18.11.2024 16:39:19

 

Ув.камрад, не мне вам объяснять, что первый удар должен быть неотвратимым. Потому и указал "камни".

• +0.23 / 8
• • 8

Цитата: nao от 18.11.2024 17:42:36Ув.камрад, не мне вам объяснять, что первый удар должен быть неотвратимым. Потому и указал "камни".

Цитата: nao от 18.11.2024 17:42:36

 

    А им есть чем перехватывать?

• +0.29 / 16
• • 16

Цитата: сапёрный танк от 18.11.2024 17:43:54А им есть чем перехватывать?

Цитата: сапёрный танк от 18.11.2024 17:43:54

 

Это вероятность. А надо наглухо, без вариантов.
Камрад, ну вам что, 32 циркона с СБЧ на бритов жалко?

• +0.14 / 8
• • 8

Цитата: nao от 18.11.2024 17:42:36Ув.камрад, не мне вам объяснять, что первый удар должен быть неотвратимым

Цитата: nao от 18.11.2024 17:42:36

 

"Горячие финские парни", - охолоните.

Война начинается не "с первого удара", и не со второго, и даже не с третьего.

Она начинается с  "нулевого".

• -0.04 / 7
• • 3
  • Флуд   4