Большой передел мира
268,437,933
523,822
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 29 ноя 2024 18:28:28 |
План Келлога
новая дискуссия Новость 2.238Цитата: Телеграм-канал MediaPostСША снимут санкции с России ради мирного соглашения с Украиной, — CNN
Журналисты узнали подробности плана Кита Келлога, который Трамп назначит спецпосланником по урегулированию российско-украинской войны. Кроме «заморозки» линии фронта и внедрения демилитаризованной зоны план включает:
▪️При согласии на переговоры Россия получит ограниченное ослабление санкций. Полное снятие санкций состоится только в случае заключения мирного соглашения, которое понравится Киеву.
▪️Экспорт российских энергоносителей будет обложен специальным сбором, который оплатит восстановление Украины.
▪️Украина не должна отказываться от оккупированных территорий, но обязуется добиваться возвращения только по дипломатическому пути.
Относительно последнего пункта Келлог признает, что это станет возможным только после отстранения Путина от власти.
https://t.me/Media_Post_UA/21806
А Трамп-то уже назначил этого клоуна спешиал представителем каким-то или собирается только?
Оно реально считает, что может это предлагать нам? Вот же дебил...
Честно говоря, мне будет интересно наблюдать за эволюцией отношения к разрешению ситуации на Украине у Маска и сына Трампа...
ОТВЕТЫ (48)
|
Ивиан Корн ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2024 18:53:32 |
Цитата: alb@tros от 29.11.2024 18:28:28
"План Трампа - победа США".
Украина - "Боротьба - до последнего украiнца".
ЕС - "Fuck the EU"(с)
Другие варианты изначально были маловероятны.
p.s.: Так-та Трамп до инаугурации сначала дожить должен. А потом уже - планы строить и реализовывать.
|
vaa ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2024 20:08:03 |
Доживет.
ИМХО, его назначили потусом. Причем в такой форме, что он не смог бы от этого предложения отказаться.
Об этом прям кричат и последние 4 года, когда его то ли посадят, то ли не посадят, и то, как он как на коньках по льду проскочил комедЬ под названием "избирательная кампания"
Трамп на втором сроке - прям незамутненный зицпредседатель, на которого весь трэш будущего америки свалят...
|
don't worry2 ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2024 19:56:58 |
Цитата: alb@tros от 29.11.2024 18:28:28
Почему сразу дебил? Замечу, свой план Кит Келлог изложил в апреле, когда ВСУ смотрелись значительно сильнее и ситуация "на земле" была несколько иной. С тех пор много воды утекло - в июне Путин изложил готовность РФ заключить мир, при условии отказа Украины от 4-х областей, не считая Крыма.
Естественно, апрельский план Келлога этого не учитывал.
Кстати, в вашем посте не совсем точно указаны подробности, а именно, Келлог предлагает поэтапно снимать с РФ санкции, в зависимости от хода переговоров. Но это мелочи. План на самом деле бессмысленный, поскольку РФ нужен договор с США о гарантиях безопасности в Европе, а конфликт на Украине всего лишь следствие существующих противоречий. Будет договор о безопасности и конфликт на Украине потеряет всякий смысл, вот где решение.
|
|
shova ( Дилетант ) |
| 29 ноя 2024 21:54:50 |
Вы все правильно подмечаете.
России нужен этот договор.
И с таким предложением она и выходила.
Безрезультатно...
(13.01.2022 г.)
Лавров: у РФ на переговорах по гарантиям безопасности есть аргументы, отсутствующие у США
https://tass.ru/politika/13417767
"Мы не менее твердо излагали нашу позицию, но на нашей стороне все-таки были аргументы, которых у Запада нет, - подчеркнул министр. - Аргументы касались принципа неделимости безопасности."
Вот только США, такие абстрактные и не болезненные для себя аргументы, не воспринимают.
И сейчас, я не думаю что они пойдут на какие-то переговоры.
Да и у нас, аргументы которые они будут слушать, не появились.
Посмотрел. что и как они сейчас говорят о России.
Как уже об отработанном материале, как об уже одержанной победе.
И даже если что-то ТАМ пойдет не так, это уже не важно:
"Сенатор, я верю, что победа стратегического противника [России], без использования американских войск. это проявление профессионализма. Помогая Украине победить, мы удаляем этого стратегического противника из повестки дня и можем сосредоточиться на борьбе с нашим главным противником, которым на данный момент является Китай.
Я не думаю, что нам нужно размещать там [на Украине] американские войска, ведь если там что-то пойдёт не так, нам, возможно, придется вести еще одну европейскую войну в третий раз. Я не думаю, что нам это нужно и мы должны делать это."
https://glav.su/forum/threads/1812919
П.С.
Можно бы было виртуально сыграть в переговоры между США и Россией.
Посмотреть и взвесить аргументы и доводы сторон.
(Если кто-то знает о ресурсах, на которых это можно сделать, маякните. Можно в личку.)
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 30 ноя 2024 08:38:26 |
Я нe ошибся, Вы всерьёз утверждаете, что государственную безопасность России обеспечит чья-то обещанка ("договор")?
Нет, я, конечно, не историк, но на ум сразу приходят несколько обещанок, данных России её противниками в разные времена. Например:
(1) "Вечный мир" с Польшей 1686г.
Насколько тот "мир" оказался "вечным" и в чьём лагере находится Польша сейчас, известно хорошо.
(2) "Договор о ненападении" с Германией 1939г.
Чем дело кончилось -- знает всякий русский.
(3) "Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи" с Финляндией 1948г.
В чьём лагере находится Финляндия сейчас, известно хорошо.
За всю бурную историю России давалось много обещанок, и все они расценивались в моменте, как некие "гарантии безопасности". Однако, как показывает практика, все эти гарантии не меняли истинной сути и намерений противоположных подписантов, а именно -- они были и оставались врагами России, желающих её ослабления и погибели. И при малейшей новой возможности враги сбрасывали маску, наплевав с насмешками на свои же "гарантии".
Почему-то менее известны другие исторические примеры из русской истории, в которых Россия РЕАЛЬНО улучшала своё положение и создавала себе гарантии своей безопасности. Например:
(1) В ходе войн с Турцией были заняты Крым и Кавказ.
(2) В результате войн с ханствами Россия заняла Казань, Астрахань, Тобольск и прочие.
(3) В результате войн с Ливонией, Литвой, Польшей, Швецией были отвоёваны западно-русские земли и балтийское побережье.
И прочее.
Земли, вошедшие в государство Российское, в дальнейшем не представляли военной опасности. Более того, они сами являлись плацдармами для России против врагов, а также дававли ощутимый вклад в российскую экономику, дополнительно укрепляя Россию.
Отсюда напрашивается простой вывод: никакое обещание противника "хорошо себя вести" не заменяет реального включения территории для осуществеления Россией ПОЛНОГО контроля и распоряжения ею. Надеяться на некий "договор безопасности" с людьми, желающими твоего ослабления и погибели, просто наивно. Слово "безопасность" здесь вообще звучит издевательски.
|
|
margo81 ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 09:02:44 |
В этом предложении есть существенный недостаток: мы и так сейчас самая крупнейшая страна в мире. Если взвалить на себя еще дополнительную ношу, то можно надорваться.
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 30 ноя 2024 09:33:49 |
Цитата: margo81 от 30.11.2024 09:02:44
«Замахивайся на большее, а по малому — только кулак отшибешь» (с)
|
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 30 ноя 2024 09:54:20 |
Цитата: margo81 от 30.11.2024 09:02:44
В чём тяжесть "ноши" для России? В земле? Она разве есть просит?
Да пусть земля остаётся слабозаселенной, недоразвитой, недоразведанной, поросшей лесом, с табунами диких архаров -- но это будет русская земля, которая в плане обсуждаемой безопасности государства будет 100% надёжной.
Более того, все потенциальные спельхоз-угодья, богатые недра, широкие реки, места под будущие города, шахты, заводы, леспромхозы и санатории -- пойдут в итоге на службу русским. Пусть на сразу, а через 50 лет -- но пойдут русским, а не противнику. Пусть даже через сто лет -- какая разница; вот когда русские руки дойдут, тогда и пойдут. А как руки дойдут, то привалит экономическое богатство.
А если приспичит осваивать раньше -- можно взаимовыгодно заинтересовать инвесторов (как японцев на острове Сахалин). А нет, так пусть будет национальный парк, природный заповедник -- "консерв" для будущих поколений. Как сейчас Россия говорит "Спасибо!" Ермаку и Хабарову, так и будущие поколения скажут "Спасибо!" нынешним, что оставили с роскошным царским приданым, как на востоке, так и на западе.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 30 ноя 2024 09:54:24 |
Цитата: margo81 от 30.11.2024 09:02:44
Ну и в этом утверждении есть не менее существенный недостаток: 1 кв. км территории какой-нибудь Польши вовсе не равен 1 кв. км безлюдно-бездорожной тайги или Заполярья. Первый не надо осваивать, он уже освоен-переосвоен.
|
|
margo81 ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 10:41:18 |
Цитата: Ajarius от 30.11.2024 09:54:24
Так я о том и говорю: зачем нам кусок освоенной-переосвоенной земли какой то Польши или Прибалтики? Я согласна на землю,богатую ресурсами. Пусть стоит под паром. Но вот эти нищие земли нам то зачем?Не вижу нужды, имея современное оружие, брать еще дополнительную землю,чтобы служила буфером к материнской России.Потому что по любому начнется заселение этих земель и придется опять передвигать забор.
|
|
Def803 ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 10:55:50 |
Цитата: margo81 от 30.11.2024 10:41:18
С высокой вероятностью «нищие земли» будут еще и радиоактивными.
|
|
Влад Филоненко ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 11:12:46 |
Цитата: Ajarius от 30.11.2024 09:54:24
Тов. а вы знакомы с термином аннексия.
Как на это посмотрит мировая прогрессивная общественность
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 30 ноя 2024 11:33:18 |
Что за три буквы у Вас в начале сообщения? Товар, товаровед, товарняк...? Расшифруйте пожалуйста.
Второе: Вы констатируете или спрашиваете? Если спрашиваете, то в конце обоих предложений должен стоять вопросительный знак. Это, конечно, если Вы претендуете на то, что пишете по-русски.
Ну и по существу: в глазах того сброда, о котором Вы толкуете, мы уже аннексируем начиная с Крыма. И что из этого следует для нас?
|
|
Влад Филоненко ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 11:40:30 |
Цитата: Ajarius от 30.11.2024 11:33:18
тов. Это товарищ- В СССР распространённой формой обращения друг к другу было слово товарищ. При этом не было како-либо женской формы этого слова, товарищами были и Иванов, и Иванова.
2. по поводу аннексии Крыма. Вы не правы. Мудрый Путин, пытается все сделать юридически грамотно.
Опираясь на ст. ООН о праве наций на самоопределение.
Сначала референдум на территории, а уже потом вхождение.
ЛДНР, Крым, Запор. и Херсонская обл. сначала референдум, а потом вхождение. А иначе аннексия, а так хоть юридически кривенько, но это волеизъявление жителей проживающих на этой территории, а мы только помогли
X
30 ноя 2024 13:25Предупреждение от модератора Сизиф:
"Кривенько" у Вас тролить получается (который пост), а у нас все ровненько. Подрихтуйтесь в баньке, чтобы хвостик крючком не вылезал
|
|
Дончанка ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 16:15:39 |
Цитата: Ajarius от 30.11.2024 11:33:18
"Тов" - это на иврите: так; ладно; давай; хорошо... - как завязка для разговора. Товарищ пишет, скорее всего со своей "страны обетованной" - из Израиля, в которой успел (осилил) выучить одно слово на иврите... Вот... Теперь - "щеголяет" (бравирует) среди "недалёких" тут...
Как наш Юра с Канады - тот набрался у негров-соседей свойского среди них обращения "бро" - брат (brother)
|
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 30 ноя 2024 11:51:28 |
"Мировая общественность" смотрит на Россию и заявляет, что ВСЯ русская территория -- последствие русской агрессии (ну, может, за исключением Московского княжства), и потому подлежит "деколонизации".
Дальше что? Русским застрелиться и не жить?
|
|
Влад Филоненко ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 12:05:27 |
Ну зачем передергивать. Есть Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе проще Хельсинское соглашение 75г
- в международно-правовой области: изложение и закрепление принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств;
Конечно можно положить болт , прав тот у кого больше прав. Но хотя бы попытаться это все сделать юридически обоснованно.
23 февр. 2022 г. — Главы ДНР и ЛНР обратились к Путину с просьбой оказать помощь в отражении агрессии Украины
понимаете, не мы сами туда вошли, а по просьбе.
Все уже забыли о письме Янека
Путину Владимиру Владимировичу
Президенту Российской Федерации
Уважаемый господин президент!
Вынужден проинформировать Вас об антиконституционном вооружённом государственном перевороте, который произошёл в Украине.
--
Учитывая изложенное, я обращаюсь к Вам, господин Президент с предложением:
1. Незамедлительно провести двусторонние консультации согласно со Статьёй 7 Договора про дружбу, сотрудничество и партнёрство между Украиной и Российской Федерацией от 31 мая 1997 года по предоставлению помощи для восстановления законности, конституционного строя в Украине и рассмотрения вопроса про возможность использования военной или полицейской миротворческой миссии.
Понимаете, мы тут не причем. Законный през попросил.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 30 ноя 2024 12:48:24 |
поскольку все государства образованы путем принудительного присоединения окружающих территорий то сначала пусть Англия ( + Уэльс, +Шотландия, +Сев. Ирландия ), США ( - индейские резервации ), Франция ( столетние войны за провинции ), Германия ( присоединие к Пруссии ) покажут пример этой мировой общественности
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 12:57:16 |
Справка: На основании правового прецедента 1990 года - факта аннексии ГДР со стороны ФРГ, признанного во всём мире как соответствующего всем нормам международного права, Россия так же получила право присоединить к себе ЛЮБОЕ количество своей исторической территории, даже без проведения референдумов, ибо в ГДР тогда референдум не проводился!
|
|
Влад Филоненко ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 13:04:56 |
Цитата: Tyngys от 30.11.2024 12:57:16
Тов. не читайте советских газет до обеда, да и вообще их не читайте.
23 августа 1990 года Народная палата ГДР подала заявление о вступлении ГДР в состав ФРГ
31 августа был заключён Договор об объединении ФРГ и ГДР, который подписали глава МВД ФРГ Вольфганг Шойбле и парламентский статс-секретарь ГДР Гюнтер Краузе
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 13:47:10 |
Во первых, не указывайте мне что мне следует делать, и я не скажу вам - куда вам следует идти
во-вторых, читайте Конституцию ГДР:
Конституция Германской Демократической Республики
от 6 апреля 1968 г. (в редакции от 7 октября 1974 г.)
...
Статья 2
- Вся политическая власть в Германской Демократической Республике осуществляется трудящимися в городах и в сельской местности. Человек находится в центре внимания всех устремлений социалистического общества и его государства.
....
Статья 4
Вся власть служит благу народа. Она гарантирует его мирную жизнь, защищает социалистическое общество и обеспечивает социалистический образ жизни граждан, свободное развитие человека, охраняет его достоинство и обеспечивает гарантированные Конституцией права.
.....
Статья 7
- Государственные органы обеспечивают территориальную целостность Германской Демократической Республики и неприкосновенность ее государственных границ, включая ее воздушного пространства и ее территориальных вод, а также защиту и использование ее континентального шельфа.
....
Статья 21
- Каждый гражданин Германской Демократической Республики имеет право широкого участия в формировании политической, экономической, социальной и культурной жизни социалистического коллектива и социалистического государства. Действует принцип: «Участвуй в работе, планировании и в управлении!».
- Право на участие в принятии решений и в управлении обеспечивается тем, что граждане на демократической основе избирают все органы власти, участвуют в их деятельности и в руководстве, планировании и организации общественной жизни; могут требовать отчетность от народных представительств, их депутатов, руководителей государственных и экономических органов об их деятельности; выражать посредством авторитета своих общественных организаций свои пожелания и свои требования; обращаться к общественным, государственным и экономическим органам и учреждениям со своими настоятельными просьбами и предложениями; выражать свою волю на общенародных референдумах.
...
Статья 56
- Депутаты Народной палаты осуществляют свои ответственные полномочия в интересах и во благо всего народа.
...
Статья 105
Конституция представляет собой право непосредственного действия.
------------------
Таким образом необходимо констатировать, что "объединение" Германии прямо противоречило положениям Конституции ГДР, при этом волеизъявление граждан ГДР, как источника всей политической власти в стране, в форме голосования не проводилось, таким образом в принципе признать такое "объединение" легитимным с точки зрения действующей конституции ГДР невозможно!
|
|
Влад Филоненко ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 13:15:53 |
Цитата: Tyngys от 30.11.2024 12:57:16
Для объединения двух стран была использована возможность, предусмотренная Конституцией ФРГ (статья 23): территория ГДР была включена в состав ФРГ,
тов. не читайте советских газет до обеда
|
|
Dimit ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 13:26:22 |
Отлично, так запишем в нашей Конституции, что имеем право делить Европу так, как захотим. Вот проблемы нашли. Умерли уже все эти Хельсинские акты, убиты давно, самой Европой. Уж сколько об этом наш МИД и ВПР перетирало на всех уровнях.
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 14:50:28 |
Во первых: любые действия государственных органов ГДР по т.н. "объединению" Германии были априори незаконны т.к. прямо противоречили Конституции ГДР:
Статья 7
- Государственные органы обеспечивают территориальную целостность Германской Демократической Республики и неприкосновенность ее государственных границ, включая ее воздушного пространства и ее территориальных вод, а также защиту и использование ее континентального шельфа.
Во вторых: каким таким образом на граждан ГДР стала распространять своё действия Конституция ДРУГОГО государства?
P.S. - таки понимаю что отвечать забаненному не комильфо, но таки пущай уж повисит что-бы не юзать эту тему в очередной 100500-й раз...
|
|
3-я улица Калинина ( Дилетант ) |
| 30 ноя 2024 16:15:30 |
В 1949 году, принят Парламентским срветом, назвается Grundgesetz (основной закон). Или Вы в слова хотите поиграть?
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 30 ноя 2024 16:25:37 |
Какие тут игры? Отцы-создатели ни в коем случае не соглашались называть этот закон конституцией:
ЦитатаНа встрече министр-президентов одиннадцати земель западной зоны оккупации, состоявшейся с 8 по 10 июля 1948 года в Кобленце, было решено не создавать на территории Тризонии полноценного государства, которое могло бы окончательно закрепить раздел Германии. Вместо этого было принято решение о создании временной государственной единицы, которая ни в коем случае не должна была иметь характер государства. По этой причине было решено вместо конституции (нем. Verfassung) принять основной закон (нем. Grundgesetz), который бы обеспечивал единообразное управление западных зон оккупации, а вместо Конституционного собрания созвать Парламентский совет. По этой же причине принципиально отвергалось проведение голосования по утверждению закона на всенародном референдуме. Хотя западные оккупационные державы с самого начала выступали за принятие полноценной конституции путём референдума, министр-президенты смогли отстоять свою точку зрения[1].
А играете в слова тут, как водится, именно Вы.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 30 ноя 2024 10:21:34 |
Полностью присоединяюсь к Вашим доводам, камрад!
Мелкое замечание по выделенному: здесь подобное почему-то рассматривается только как именно присоединение к Матушке России с раздачей паспортов и материнских капиталов.
Мне же видится, что есть целый джентльменский набор способов организации буферных земель, от колонии до неинкорпорированной территории, т.е. никакого национального правительства в принципе.
Да и сама такая территория должна быть географически перекроена и раскрошена на множество небольших, отдельно управляемых кусочков, обязательно с делением поперёк этнических границ.
То есть если ядровую Европу можно делить по сортам сыра и пива на княжества с местным князем (ну и московским полпредом, куда же без этого), то лимитрофы должны представлять собой десятки нагорных карабахов, грызущихся не только между собой, но и внутри.
|
|
siner ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 18:59:39 |
Цитата: dmitriк62 от 30.11.2024 10:21:34
Да все просто. Окружаем по периметру и .... пусть гниют в собственном болоте. Вы же помните про компостную яму!?
Только контроль над компостной ямой должен быть наш...
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 20:31:29 |
Цитата: Техножрец от 30.11.2024 20:27:03
Свозили для перегнивания в Идлиб. Но что-то пошло не так. То что считали гнилью взбурлило и брызнуло вполне удобренной зеленью.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 21:09:56 |
Цитата: Техножрец от 30.11.2024 20:45:21
Прямо сейчас - ущерб который придётся компенсировать.
Дальше - размер компенсации может вырасти. В самом неприятном случае придётся списывать. И перенастраивать много чего.
|
Техножрец ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 21:12:42 |
Цитата: lwn от 30.11.2024 21:09:56
1)Ничего не понятно-но очень интересно.
2)Текст напоминает нейросеточный.
3)Конкретику-в студию!
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2024 21:33:55 |
Цитата: Техножрец от 30.11.2024 21:12:42
1) Мне тоже ничего не понятно - у меня нет вообще никаких источников информации оттуда.
2) Я человек, но работал программистом и возможно сказывается профдеформация.
3) Подозреваю, что конкретика сейчас в лучшем случае в недоступных для нас кругах. А возможно и ни у кого её нет. Слишком быстро всё меняется.
И при всём том, я ведь не про Сирию (в которой я нихрена не понимаю), а про Украину.
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 30 ноя 2024 21:31:53 |
Цитата: lwn от 30.11.2024 20:31:29
Там вообще непонятно что именно брызнуло и в каких количествах, ситуация мутная. В основном, разгон спящих ячеек внутри Алеппо, курды внутри Сирии (не идлибские) и т.д. В других сирийских городах тоже начали действовать спящие ячейки изнутри, а не дошедшие от Идлиба.
Насколько я понял, сами идлибяне там на нескольких десятках, максимум сотнях тачек ездят, больше похоже на ДРГ. Каких-то огромных колонн из десятков тысяч боевиков, как было в 2014-2015 не видно, бронетехники у них тоже не видно. Масштабных боев сирийской армии вообще нет, потери всей сирийской армии от "меганаступления" боевиков даже не сотни, а десятки военнослужащих. Всё это раздувается и форсится всевозможными гнилыми военкурвами (как антисирийскими оппозиционерами, так и солонелями).
Вот с военной ветки:
Цитата🇸🇾 Как ситуацию объясняют в сирийской армии. Видео боевиков в Алеппо были сделаны членами спящих ячеек. То есть какие-то террористы уже находились в городе и активизировались, чтобы посеять панику среди населения. В армии подчеркивают значение для террористов картинки.
По соцсетям уже распространяются видео, где люди в районах, куда якобы зашли боевики, спокойно гуляют и комментируют происходящее вокруг.
Почему сирийская армия решила вообще без боя за пару дней отступать на десятки километров от относительно малочисленных групп боевиков - пока не очень понятно. Возможно, какой-то заговор внутри сирийской армии против Асада (поэтому и не было приказов сирийским военнослужащим хоть как-то сопротивляться заехавшим боевикам) или внутриусобная грызня между генералами.
Иначе объяснить видимую пассивность сирийской армии (на секундочку 170 тыс. регулярки, 50 тыс. резервистов, 60 тыс. республиканской гвардии) очень сложно. Сирия сейчас практически не применяет танки, артиллерию, авиацию, не наносит ракетные удары по Идлибу. Хотя танков и ракет у Сирии очень много. Никаких мобилизационных действий Сирия тоже не проводит, массово войска к Алеппо не стягивает. Словно ничего не происходит.