Британия захоронит крупнейшие в мире запасы плутония

Цитата: dmitriк62 от 25.01.2025 15:24:15Что за хрень?! 

• +0.22 / 11
• • 11

Цитата: Senya от 25.01.2025 15:44:26А что удивительного? Плутоний нарабатывается в любом реакторе, только если это не специальный оружейный цикл, в нём большое количество 240-го изотопа и для изготовления ядерного оружия он мало пригоден. В какой-то момент они решили его выделить (химически, это проще разделения изотопов урана), но ни для чего он им так и не пригодился. Теперь смотрят, как его лучше хранить, потому что на старой площадке стало почему-то стрёмно.

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: mse от 25.01.2025 17:00:49Чего там "крупнейшего в мире" можэт быть?

• +0.26 / 14
• • 14

Цитата: Senya от 25.01.2025 15:44:26А что удивительного? Плутоний нарабатывается в любом реакторе, только если это не специальный оружейный цикл, в нём большое количество 240-го изотопа и для изготовления ядерного оружия он мало пригоден. В какой-то момент они решили его выделить (химически, это проще разделения изотопов урана), но ни для чего он им так и не пригодился. Теперь смотрят, как его лучше хранить, потому что на старой площадке стало почему-то стрёмно.

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 25.01.2025 18:12:46А как можно разделить изотопы  Химически ? (если у них одинаковое количество электронов) . Обычно - Физически всё делается (по массе ядра).

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Senya от 25.01.2025 18:19:57После "химически" у меня запятая. 

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: OlegNZH-2 от 25.01.2025 18:54:07Примерно понял .. Но речь  зашла  про 240-й , и в контексте стало непонятно . (Хотя , насколько помню - Америций там , в оружейном больше всего гадит . Но он выгорает "довольно быстро" . Выдержка несколько лет ....в Хранилище . Может на это и рассчитывают . Потом переплавить , восстановить кристаллическую решётку ) .

• +0.19 / 11
• • 11

Цитата: Senya от 25.01.2025 17:04:48Насколько я понял несколько просмотренных статей, просто никто в мире такой хернёй, как выделение реакторного плутония неизвестно зачем, больше не страдал. У нас с американцами по нескольку десятков тонн оружейного. А там 140 тонн реакторного, который во всём остальном мире лежит или в том или ином виде захоронен в ядерных отходах.
PS.
Выделить немного и сразу наделать из него гибридного топлива для испытаний - это и мы, и французы, американцы правда не осилили. Но не перерабатывать всю массу.

ЦитатаRealAtomInfo

Ещё один интересный момент из твэловского пресс-релиза, о котором часто говорят на мероприятиях, но который как бы не впервые появился в росатомовском официозе: « Топливо из облучённых МОКС-ТВС предполагается дожигать в реакторах на быстрых нейтронах, облагораживая их изотопный состав».

Точнее, на наш взгляд, говорить о лечении плутония в быстром реакторе. В чём здесь суть?

Плутоний, отработав в реакторе ВВЭР в виде МОКС-топлива, сильно теряет в качестве. Портится его изотопный состав. Причём портится так, что возвращать его в ВВЭР становится нежелательно. Из-за этого страдают французы, наладившие в XX веке применение МОКС-топлива в легководниках, оно у них проходит через реактор единственный раз и зависает после этого в хранилище с неопределённой судьбой.

А вот в быстрый реактор плутоний, отработавший в ВВЭР, загружать как раз можно и нужно, потому что после работы в быстром реакторе такой плутоний вылечится – его изотопный состав улучшится до состояния, при котором становится возможным снова использовать плутоний в виде МОКС-топлива для ВВЭР.

В отличие от французов у нас быстрые реакторы есть и лечить плутоний мы можем. Но это задача на более отдалённое будущее. Мы прогнозируем, что потребности в первых лечебных процедурах для плутония возникнут только в 2040-х годах. Доброе утро, атом!

• +0.27 / 16
• • 16

Цитата: Senya от 25.01.2025 19:02:19Америций там наверное уже давным давно распался, так что действительно можно от лишней гадости всё очистить, но вот 240-й плутоний никуда не денется. И его ЕМНИП 400 000 спонтанных делений в секунду на килограмм, вместо 10 у 239-го. Из бомбы будет разве что шипучка, а в МОХ-топливо они не умеют. Действительно не понятно, зачем запасали.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: OlegNZH-2 от 25.01.2025 19:35:42Вика клевещит   , что в 1962 году в США  было испытано ядерное устройство  , на плутонии из АЭС . (хрень конечно  , любой плутоний  с реакторов берётся , только "быстренько нужно выдёргивать"  , и не все конструктивно для этого приспособлены)  .  Может они Надеждами себя тешили ?

• +0.15 / 8
• • 8

Цитата: Senya от 25.01.2025 19:47:39но нейтронного потока от него должно хватить, чтобы выжечь весь бор во внешнем слое, и тогда 

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 25.01.2025 19:51:39Бомба с часовым механизмом, однако.
Бор-то когда-нибудь и так выгорит

• +0.11 / 6
• • 6

Цитата: Senya от 25.01.2025 20:06:26Всего бора хватит на 10^15 секунд или примерно на 32 миллиона лет. 

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Luddit от 25.01.2025 20:49:36Очень вероятно, что нейтроны будут доставаться не только бору, но и провоцировать цепные реакции. И по мере выгорания бора таких будет становится всё больше.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Senya от 25.01.2025 19:47:39применить взрывчатку, обеспечивающую скорость обжатия порядка 10 км/с.

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 25.01.2025 17:00:49Чего там "крупнейшего в мире" можэт быть?

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Senya от 25.01.2025 17:04:48Насколько я понял несколько просмотренных статей, просто никто в мире такой хернёй, как выделение реакторного плутония неизвестно зачем, больше не страдал. У нас с американцами по нескольку десятков тонн оружейного. А там 140 тонн реакторного, который во всём остальном мире лежит или в том или ином виде захоронен в ядерных отходах.
PS.
Выделить немного и сразу наделать из него гибридного топлива для испытаний - это и мы, и французы, американцы правда не осилили. Но не перерабатывать всю массу.

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 25.01.2025 18:12:46А как можно разделить изотопы  Химически ? (если у них одинаковое количество электронов) . Обычно - Физически всё делается (по массе ядра).
PS Хмм .Скорость хим реакции может быть "несколько" различной . Но это ...  "копейки" ...

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 25.01.2025 18:54:07Примерно понял .. Но речь  зашла  про 240-й , и в контексте стало непонятно . (Хотя , насколько помню - Америций там , в оружейном больше всего гадит . Но он выгорает "довольно быстро" . Выдержка несколько лет ....в Хранилище . Может на это и рассчитывают . Потом переплавить , восстановить кристаллическую решётку ) .

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 25.01.2025 19:35:42Вика клевещит   , что в 1962 году в США  было испытано ядерное устройство  , на плутонии из АЭС . (хрень конечно  , любой плутоний  с реакторов берётся , только "быстренько нужно выдёргивать"  , и не все конструктивно для этого приспособлены)  .  Может они Надеждами себя тешили ?

• +0.03 / 1
• • 1