наше лушпаньё решило заблюрить тему

Всё понятно. Зарплата дело святое.
Хоть сцы в глаза, он - божья роса.

Дезавуировалка не выросла у тебя, уважаемый, и против ветра не встаёт.

Физику не опровергнешь, сколько не тужься.
Не может это фото быть снятым на Луне



Сколько чуши не неси, ты и тебе подобные, внутренняя часть следа должна быть существенно темнее окружающего грунта. Не может так ярко сверкать отпечаток на настоящей Луне.
Это повильйонная постановка.

Тут ведь главное что?
Понятно, что из десятков тысяч пиндосских фото, выдаваемых за Лунные, можно найти пару-тройку, где условия освещения и вариации этих условий, позволят усмотреть некоторое затемнение колеи, или даже следа актёров.
Мякотка тут в том, что на остальных 99,99% фото этот эффект отсутствует.
А правило без исключений. Неповреждённая поверхность сильно светлее, чем следы.
То-есть весь массив фото со светлыми следами - павильйон. Цемент.