Квадрики сказали своё слово - 75% ранений наши солдаты получили от сбросов и ФПВ дронов

Цитата: pkb от 26.03.2025 19:49:44

ЦитатаТри четверти ранений российских военных в позиционной войне — от БПЛА
Дроны также эффективны в уничтожении военной техники, в том числе тяжелой

• +0.54 / 25
• • 25

Цитата: pkb от 26.03.2025 19:49:44

ЦитатаТри четверти ранений российских военных в позиционной войне — от БПЛА
Дроны также эффективны в уничтожении военной техники, в том числе тяжелой


....

ссылку на статью не привожу (издание русофобское)
В вот сам журнал военно-медицинский журнал 6 стр. 

• -0.04 / 9
• • 2
  • 7

Цитата: Mixandr68 от 26.03.2025 19:57:05

• +0.24 / 10
• • 10

Цитата: KZR от 26.03.2025 19:54:59Это не только квадрики сказали своё слово, но и недостаток артиллерии у хохлов.

• -0.45 / 19
• • 12
  • 7

Цитата: pkb от 26.03.2025 20:02:59Яндексбраузер открывает. Скорее всего хрому не понравился сертификат минобороны. Можно не ходить - там чисто медицинская статья. Её как пруф привел. Можно на статью ТопВар зайти (я на неё заменил )

• +0.46 / 13
• • 11
  • 2

Цитата: Mixandr68 от 26.03.2025 19:57:05

Скрытый текст

Цитата: Mixandr68 от 26.03.2025 20:17:44На сайте МО РФ этого нет...
Я не просто так спрашиваю, мне данные нужны.
На МинЗдраве РФ тоже нет...

• +0.11 / 6
• • 6

Цитата: Mixandr68 от 26.03.2025 20:17:44На сайте МО РФ этого нет...
Я не просто так спрашиваю, мне данные нужны.
На МинЗдраве РФ тоже нет...

• +0.15 / 7
• • 7

Цитата: Ilya Kaiten от 26.03.2025 20:33:45Камрад, Вам, кажется, раньше уже отвечали, что вражескому браузеру Хром не нравится сертификат безопасности домена mil.ru по вполне идеологическим причинам. Собственно и на сайт министерства обороны РФ Вы Хромом вряд ли зайдёте.

Цитата: Mixandr68 от 26.03.2025 20:17:44На сайте МО РФ этого нет...
Я не просто так спрашиваю, мне данные нужны.
На МинЗдраве РФ тоже нет...

Так это тот же домен.
Ссылка на сайт МО РФ - https://mil.ru/

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: Mixandr68 от 26.03.2025 21:03:13Камрад, я открыл... Дайте ссылку на эту статью. Прошу...

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Mixandr68 от 26.03.2025 20:17:44На сайте МО РФ этого нет...

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: pkb от 26.03.2025 20:06:24Но во первых, без решения проблем с "квадриками", динамика на фронте сильно не улучшиться.
Ну и второе - и хохлам не плохо достаётся от  наших "квадрикок" - думаю половину потерь они им обеспечивают - та же "дорога смерти" из Суджи - 90% это работа квадриков.

• +0.29 / 16
• • 16

Цитата: pkb от 26.03.2025 19:49:44

Цитата.



topwar.ru

В вот сам журнал военно-медицинский журнал 6 стр. 

• -0.04 / 2
• • 2

Цитата: pkb от 26.03.2025 19:49:44

ЦитатаТТри четверти «окопных потерь» войска несут в результате атак БПЛА – исследование

• +0.57 / 14
• • 14

Цитата: Luddit от 26.03.2025 21:22:21Кацманы как-то отписывались, что ПТУРы кошмарят ничуть не хуже, просто видео непосредственно с них нет, а со стороны - редкость.
Кстати подтверждением может быть упоминавшаяся разработка и поставка дистанционно управляемой треноги ПТУРа.

• -0.19 / 19
• • 11
  • 8

• +0.06 / 3
• • 3

Цитата: pkb от 26.03.2025 21:48:07ФПВ кроет ПТУР "как бэк овцу", особенно на оптоволокне:

• +0.56 / 14
• • 14

Цитата: pkb от 26.03.2025 21:48:07Главная проблема ПТУРов, что ...
4. ФПВ (на волокне) точнее и заходит в любую проекцию. На радио так же заходит в любую проекцию, но не точнее т.к. часто на конечном участке траектории летит без управления. 

Цитата: pkb от 26.03.2025 21:48:07Единственное что оптоволоконные уступают в мощи БЧ, им БЧ а-ля Конрнет не утащить. Но им много и не надо - 90% случаев первый ФПВ летит в моторный отсек. Дальше вставший танк убивает 2..3...4..5 ФПВ. Ну а остальная бронетехника пробивается даже самой слабой кумой.

• +0.73 / 23
• • 23

Цитата: Ilya Kaiten от 26.03.2025 22:20:50Главные преимущества fpv это отсутствие понятия маски местности и произвольный выбор ракурса.

Второй недостаток - время реагирования. Частично решается барражированием. Т.е. постоянным нахождением в воздухе иногда целого роя дронов.

В сегодняшнем виде fpv дроны это кустарщина, существующая благодаря сочетанию доступности комплектующих и боевых частей (огромного количества гранат ВЛ к РПГ-7). Очевидно, что мощность БЧ необходимо увеличивать (возможно делать их универсальными с повышением фугасности и осколочного поля для поражения лёгких укрытий и не укрытого л\с). Но курочить ПТУРы никто не даст, имеющиеся комплектующие уже не вывезут массу да и таскать итоговое изделие бойцам станет тяжелее...

• -0.30 / 17
• • 3
  • 13
  • Флуд   1

Цитата: Densoider от 26.03.2025 23:13:15Камрады ! Все кто высказывается по дронам мы птурам. Не тратьте время. Смотрел передачу, гда один авторитетный дядя от МО совершенно справедливо заметил, ИМХО, что ФПВ-дроны это по сути тоже ПТУР-ы. Задачи одинаковые. Посему что копья ломать?
 
Надо думать как к складскому (уже готовому взятому со склада) КОРНЕТУ прикрутить всего лишь ФПВ камеру с передатчиком.

Цитата: Densoider от 26.03.2025 23:13:15Бо технически остльное уже все есть. Линия связи, питание. Нахлобучиваем как гандон на голову Корнета (по типу как обтекатели на ФАБы с УМПК монтируют) передатчик с камерой, питаемой от линии управления (или от чего там рулевые питаются) и в эту же линию дуем обратно видеопоток. На треноге (условно) приемное устройство с выводом на экран. И - вуаля. Я как инженер не вижу тут технических проблем особо.

• +1.47 / 42
• • 41
  • 1

Цитата: Densoider от 26.03.2025 23:13:15Я как инженер не вижу тут технических проблем особо.
 

• +0.02 / 2
• • 2