Реактор EPR французской АЭС «Фламанвиль» повторно не удалось перезапустить

Цитата: basilevs от 11.04.2025 15:33:57

ЦитатаЯдерный реактор EPR во Фламанвиле, остановленный с 15.02.25, не стали перезапускать в намеченный срок 17.04.25 из-за того, что Государственная электроэнергетическая компания Франции Electricite de France (EDF) продлила срок технического обслуживания оборудования и отложила перезапуск атомного реактора EPR на АЭС «Фламанвиль», пишет газета Ouest France.
Техобслуживание оборудования необходимо было продлить для безопасного возобновления работы реактора.
Предположительно, выход реактора на полную мощность в 1650 МВт будет к лету, если его удастся запустить.
Как писала газета ВЗГЛЯД, в феврале 2017 года на АЭС «Фламанвиль» произошел взрыв, после которого работа одного из двух действующих энергоблоков на станции была остановлена.
Кроме того, масштабные отключения электроэнергии по всей стране грозили в 2022 году жителям Франции, Германии, Великобритании из-за ржавых реакторов на АЭС.

Вы мелкое с мягким не путайте, Взгляд еще не то писал. В феврале 2017 года на этом, тогда еще строящемся третьем энергоблоке произошел взрыв одного из вентиляторов в машинном зале в результате перегрева. В результате пострадали пять человек, все они отравились угарным газом из-за возникшего после взрыва пожара, т.к. система пожаротушения еще не была введена в строй, блок-то строящийся. Остановили соседний блок (второй) из-за шумихи и на всякий случай, до окончания разбирательства. У нас вон пятиэтажки разваливаются из-ха хлопка  газа или беспилотника, а тут вентилятор взорвался, а точнее, воспламенился.
"не стали перезапускать в намеченный срок из-за продления технического обслуживания оборудования" - значит, в оборудовании нашли какие-то проблемы и, чтобы ничего не случилось, решили перепроверить другие образцы такого же оборудования, или на часть оборудования кончилась лицензия, ее надо продлить, а для этого оборудование освидетельствовать. Это тоже стандартная практика. Блок строится надцать лет, может, часть оборудования уже вышло из строя, не успев начать работать, или просто лицензия на часть закончилась. Может, его когда-то плохо спроектировали, изготовили, законсеривировали, установили и т.д. и т.п. или выдали лицензию на слишком короткий срок, не предполагая, что строить будут дольше действия лицензии. Пускать, а, тем более, выводить на 100% мощность, можно только если все налажено и работает без сбоев. (Точную причину можно будет узнать в отчете МАГАТЭ, но он еще не вышел, поэтому все остальное - предположения)
Про "ржавые реакторы на АЭС" это тоже выдумка. Корпуса реакторов делаются из нержавеющей стали и за 40-60-80 лет эксплуатации там допускается возникновение ржавчины толщиной не более 50нм, т.е. в 20000 раз тоньше миллиметра, человеческий глаз такую ржавчину увидеть без микроскопа не способен. Сталкивались с посудой фирмы "Цептер", когда-то сильно разрекламированной на просторах бывшего СССР, вот они примерно из такой же стали X18Н10Т и подобных делали свои кастрюли, правда, продавали по заоблачным ценам.

• +0.17 / 9
• • 9

В 2022 читал новость: "Энергетическая корпорация EDF из-за коррозии остановила или продлила простои 12 реакторов на французских АЭС, глава Управления ядерной безопасности (ASN) Франции Бернар Дорощук заявил, что устранение проблем займет годы. Коррозию обнаружили на сварных швах подключенных к первому контуру труб аварийной системы охлаждения, речь идет об относительно новых реакторах мощностью более 1,3 тыс. МВт"

• +0.00 / 0

Цитата: я_только_посмотреть от 11.04.2025 19:05:28В 2022 читал новость: "Энергетическая корпорация EDF из-за коррозии остановила или продлила простои 12 реакторов на французских АЭС, глава Управления ядерной безопасности (ASN) Франции Бернар Дорощук заявил, что устранение проблем займет годы. Коррозию обнаружили на сварных швах подключенных к первому контуру труб аварийной системы охлаждения, речь идет об относительно новых реакторах мощностью более 1,3 тыс. МВт"

Вы можете отличить корпус реактора от трубы аварийной системы охлаждения? Если можете, тогда должны понимать, что определение "ржавый реактор" к трубе не имеет никакого отношения. Журналисты, не разобравшись, сгустили краски. А некоторые читатели, тоже не разобравшись, повторяют. Вот, чтобы у последующих читателей постов не возникло непонимания, я и ответил. Проблемы со сварными швами труб были. Хорошо, что их во-время нашли. Подобное найденному оборудование было установлено на 12 блоках. Их все проверили. У Вас есть данные, на скольких блоках, кроме того, на котором дефект был найден впервые, проблема подтвердилась? Даже не блоках, а экземплярах такого же оборудования на том же самом первом блоке? Эту информацию широко публиковали рядом со статьями про 12 реакторов? Нет. Плохо, что был дефект. Хорошо, что его во-время обнаружили и устранили. Еще лучше, что проверили остальное подобное оборудование. И еще лучше, что на станциях российского дизайна оборудование проверяют и до и после его установки, и во время планово-предупредительных и капитальных ремонтов. И еще хорошо, что на основании того или иного инцидента (если он признан инцидентом по меркам МАГАТЭ) готовятся мероприятия и методики, и потом методики проверки применяются на всех действующих в мире энергоблоках. Это позволяет учесть чужой опыт и не наступать на те же грабли.

• +0.13 / 7
• • 7

Цитата: tigra от 11.04.2025 19:22:41Вы можете отличить корпус реактора от трубы аварийной системы охлаждения? Если можете, тогда должны понимать, что определение "ржавый реактор" к трубе не имеет никакого отношения.

Походу, это отголоски проблем со "сплавом 600".


график замен крышек реакторов. Синенький - Фр, коричневый США и все остальные.

• +0.14 / 7
• • 7

Цитата: mse от 11.04.2025 20:53:15Походу, это отголоски проблем со "сплавом 600".


график замен крышек реакторов. Синенький - Фр, коричневый США и все остальные.

Вроде нет, там в 2022 году, о котором речь, проблемы были с состоянием сварных швов 3 форсунок диаметром 150мм. Проблемы с крышками тоже были, но раньше, и они касались не ржавчины, а избыточного науглероживания и сомнений в нужной прочности.

ЦитатаВ 2006 году, чтобы упростить проверку «врезки» на основной трубе, EDF и Framatome изменили конструкцию  трех сопел, увеличив диаметр сварного шва. В то время они не выявили того факта, что размер разрыва, который следует учитывать в случае разрыва этого сварного шва, теперь превышает тот, который учитывался в исследованиях безопасности.
Эта аномалия конструкции была выявлена EDF и Framatome в 2013 году после того, как соответствующие трубы были изготовлены. В 2014 году EDF решила устранить эту аномалию, распространив на эти сварные швы метод предотвращения разрыва, применяемый к трубам основной системы первого контура. Этот подход, реализованный EDF на некоторых трубах реактора EPR-1600 на строящемся третьем блоке АЭС “Фламанвиль”, заключается в усилении требований к проектированию, производству и мониторингу в процессе эксплуатации, чтобы гарантировать крайне маловероятный характер любого отказа в этом оборудовании, тем самым устраняя необходимость изучения всех возможных неисправностей от последствий поломки защитного устройства данной установки.
В начале 2017 года, после обнаружения аномалий на сварных швах основных труб отвода пара, ASN обратилось в EDF с просьбой проверить соответствие трубопроводов основной системы первого контура базовым требованиям по предотвращению разрыва. Последующее изучение ASN ответов, предоставленных EDF относительно этих форсунок в конце 2020 года, показало, что сварные швы этих трех форсунок не соответствовали всем требованиям по предотвращению разрыва.

• +0.00 / 0

Цитата: tigra от 11.04.2025 19:22:41Проблемы со сварными швами труб были. Хорошо, что их во-время нашли. Подобное найденному оборудование было установлено на 12 блоках. Их все проверили. У Вас есть данные, на скольких блоках, кроме того, на котором дефект был найден впервые, проблема подтвердилась? 

Ну вообще одно время муссировалась тема неудачности французской нержавейки именно для реакторов. Там вроде естественная примесь ванадия получалась, что хорошо для всего, кроме реакторов.
И если скажем то место, где нашли проблему, исходно было несколько второстепенным и имело металл меньшей толщины, чем постоянно нагруженная часть, или труба там имела больший рычаг/большую вибронагруженность и поэтому сварка треснула первой, то при системности проблемы, при опрессовке после ремонта, могло потечь то соединение, которое до этого ещё держалось (поскольку испытательное давление больше рабочего).

• +0.05 / 2
• • 2