ЧТО именно может привести к ядерной войне Пакистана с Индией

Цитата: mich от 30.04.2025 03:36:45ды там не в перекрытии дело.

река - это не просто выключателем щёлкнул и перестала течь.
река - это масса  воды, которую надо где то СКАПЛИВАТЬ, если уж куда то её поток перекрыл...

чёт мне кажется, про перекрытие рек - это какое то надувание щёк, а причина всей заварушки в чём  то другом.

Я деталей не знаю. Просто логика. Если есть водохранилище, то из него вполне может быть сток не только лишь по одному руслу. Ну, сток воды можно направить и куда-то по иному маршруту. Это вообще-то дело элементарное. Вспоминаем Израиль и соседей. Сирию и Ирак вспомним. Эфиопию с её гидроузлом на Ниле и вопли Судана и Египта ... Вспомним тёрки из-за воды между современными "странами Центральной Азии". И там, где перечислил, конфликты ещё впереди, ибо ледники то тают ныне неожиданно сверхбыстро ... Вода ценнейший ресурс ... Это у нас и воды и того же леса - немеряно  ... Для прочих же вода, это ценнейший из ресурсов ...

• +0.61 / 22
• • 21
  • Флуд   1

Цитата: Влад Филоненко от 30.04.2025 03:27:01Почему  вы смотрите  только на картинки.  Инд  - основной  сток это тибет и каракорум.  Все  остальные  притоки это  мелочь.
Даже  на гугле  видно  что  в горах  это  большая  полноводная река.  а это  индия

Где то там есть плотина.

По-моему, то, что на этом фото, а так же на видео с этой плотиной в сообщениях о перекрытии стока, не попадает нижний бьеф - не случайно.
Скорее всего, ничего не перекрыли - вода, как шла через турбины, так и идет.
За перекрытие выдают отсутствие холостого сброса воды.

• -0.03 / 4
• • 3
  • Флуд   1

Цитата: ivan2 от 30.04.2025 02:11:44Забавно то, что несмотря на острую тему, никто так и не обозначил знание места. Где же индусы перекрыли воды рек пакистанцам?
Поэтому могу смело предположить, что это настолько мелкая тема, что никто на самом деле и не разбирался.

По мелкой теме исходно международный договор не стали бы заключать.

• +0.09 / 3
• • 3

Цитата: Luddit от 01.05.2025 13:54:47По мелкой теме исходно международный договор не стали бы заключать.

Так сколько там воды и график воды по месяцам есть?
Пурга метёт так, что шуба заворачивается, а сколько воды никто не знает.
Типичная провокация от англов ( моё предположение) срача между паками и индами.
Не надо сбрасывать со счетов горячий темперамент акторов и их способность зарубиться по поводу яблони на границе и на чью сторону упадут яблоки.
Горячая коса индусов напала на горячую косу пакистанцев:

• +0.00 / 0

Цитата: avt5160701 от 30.04.2025 07:13:33Тут такая штука интересная происходит, что прямо получается аналитическая задачка. Почему всем пофиг на этот конфликт. Трамп не хочет никого мирить, но сказал, что по тарифам договорились с индусами. Император сказал, что мы не при делах и никто нас туда не звал. ООН полностью молчит. Но самое интересное - конфликт начался после визита в Индию вице-президента Вэнса.
То есть можно сделать вывод, что если две никому не нужные страны начнут конфликт, то его возможно и не озвучат даже в СМИ, хоть они там будут геноцидить друг друга до изнеможения. Или если страны имеют ЯО в количествах, то пусть сами всё решают?

это ловушка для Индии . Вэнс приезжал напомнить дежурное "в войне с Китаем мы вам всегда и во всём поможем" .
у паков с Китаем военный договор и на этом хотят сыграть . на огонёк конфликта П-И подтянутся китайцы и можно заключать договор с индусами о вступлении в антикитайский аукус . сорос и сша хорошо сыграли в Пакистане и в Индии .

• +0.45 / 12
• • 11
  • 1