Опрять скандальная вода в лунном грунте.

https://dzen.ru/a/ZqESyY3cDxoss7fs

"Еще 50 лет назад, после возвращения советских и американских образцов лунного грунта, ученые приняли концепцию «сухой Луны» — если вода на спутнике и есть, то в очень малых количествах. В последние годы исследование развернулось в противоположном направлении. Новые технологии позволили выявить признаки кислорода и водорода вблизи поверхности, а не только в виде льда внутри полярных кратеров. Так вначале открытие сделала индийская орбитальная станция «Чандраян-1», после к ней присоединились инструменты NASA, а теперь свой ход сделал китайский зонд «Чанъэ-5».

Последний еще в 2020 году доставил на Землю образцы грунта с видимой стороны Луны, которые на данный момент тщательно изучаются. Именно в них представители Пекинской национальной лаборатории физики и других исследовательских заведений обнаружили уникальный камень. Мало того, что он не известен ученым, так еще и представляет из себя кристалл, масса которого на 41% состоит из воды. Объект получил название «неизвестный минерал» или ULM-1 и является единственным подобным.

Интересно, что китайский зонд взял пробы грунта в другой области, нежели советские и американские аппараты — в более высоких широтах. Это может объяснять наличие воды в новых образцах и, соответственно, ее отсутствие в старых. Во многом такое открытие знаменует значительный прогресс в нашем понимании Луны и будет иметь глубокие научные последствия. Все-таки, возможность находить этот ресурс станет одним из решающих факторов для будущих миссий."
---------------------

1. Приврали про "сухой" советский лунный грунт в котором вода была обнаружена 
советскими учеными учеными еще в середине 1970х причем точно в таких же
количествах как и в китайском в 2020х. 50 лет спустя.

Ахманова, М., Дементьев, Б., & Марков, М. (1978). Вода в реголите Моря Кризисов (“Луна-24”)? Геохимия Том , № 2, С. 285-288

Хотя Ахманова, М., Дементьев, Б., Марков, М. поставили знак "?" в представленных
данных вопроса что вода на Луне в больших количества нет. Это экспериментальный
факт как и то что авторы струсили поставить в названии точку.

2. Поэтому это не "первые следы воды на Луне" как сказано названии заметки.

3. Сказав А нужно говорить и Б что американский лунный грунт не настоящий.
Но страшно аж жуть.... Все также спустя десятки лет многие боятся прямо писать 
о том что Аполлон это фейк. В этом никакой новизны не было и нет.

• +0.11 / 9
• • 7
  • 2