Новость Новая   1.3 K

Франция направит себе доходы от замороженных активов России, передает France Press

09 мая 2025 в 14:30   DeC
Ветка: Большой передел мира
Франция направит себе доходы от замороженных активов России, передает France Press.

Деньги используют для закупок оружия, заявил глава французского МИД Барро.

Незнающий

  • +0.93 / 45
    • 14
    • 20
    • 11
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Индия активировала подразделения территориальной обороны.
 
Следующая дискуссия:

Швейцарский суд утвердил мировое соглашение между Nord Stream 2 AG и ее кредиторами — суд >>

ОТВЕТЫ (70)
 
 
  shova ( Дилетант )
11 мая 2025 в 13:30
..."Франция направит доходы от замороженных активов РФ на обслуживание самоходных гаубиц Caesar, которые Париж передал Киеву, заявил в пятницу глава французского МИД Жан-Ноэль Барро."


В МИД РФ неоднократно называли заморозку российских активов в Европе воровством, отмечая, что ЕС нацелен не просто на средства частных лиц, но и на государственные активы России. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявлял, что Москва ответит на конфискацию замороженных российских активов Западом. 
https://ria.ru/20250…32254.html


Цитаты из ранее сделанных заявлений МИДа РФ, из аналогичной темы:

Послу Японии выражен решительный протест

...повлечет жесткие ответные меры, сообщили в МИД РФ....

...Решительный ответ российской стороны на очередную попытку Евросоюза прикарманить доходы от «замороженных» активов Российской Федерации не заставит себя ждать."...

...не останутся без ответа...

П.С.
Было бы правильно, все такие ситуации, собирать в одной теме - "К чему приводят пустые обещания жёстких ответных мер."

  • -2.21 / 96
    • 10
    • 83
    • Флуд   3
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Практикант )
11 мая 2025 в 13:53
Пьют родители - страдают дети (с)

А потом какой-нибудь СосетеЖенераль активы за рупь продает "добровольно"

Я вообще вот этой движухи с процентами конфискованными не понимаю. Потом же всё все равно придется отдавать всЁ...

  • +1.29 / 36
    • 35
    • 1
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
11 мая 2025 в 14:35
ЕС считает что в случае победы не придется, поэтому можно делать что угодно. При этом кто не верит в победу тот агент кремля.

  • +0.52 / 16
    • 16
 
 
 
  Хан ( Практикант )
11 мая 2025 в 14:39
Cмысл в том, что под этим предлогом выведут бабло со счетов и распилят.
А отдавать будут не они.

  • +0.52 / 17
    • 17
  • АУ
 
 
 
  shova ( Дилетант )
11 мая 2025 в 14:51
Ну да...
А ещё у них бывают наводнения и засухи, пожары и землетрясения.
Тоже запишите, как мощный ответ России на воровство (ц. Лавров) наших денег.

По ссылке, которую Вы похоже не посмотрели, подробно разобрано, что добровольный уход компаний с территории России (или точнее не добровольный, а под диктатом США), НЕ является ответом России на грабеж.

Западные компании уходят из России не потому, что Россия их выгнала.

  • -1.38 / 65
    • 9
    • 52
    • Флуд   4
 
 
 
 
  izverg ( Слушатель )
11 мая 2025 в 15:44
Вы, наверное, упустили из виду. Многие западные компании являются или являлись держателями акций Российских компаний. Т.е. совладельцами. Так вот ответом России на грабеж была заморозка и акций, и доходов с этих акций (т.е. прибыли) западных компаний. И похрен - добровольный уход был или не добровольный. В итоге эти компании потеряли от потери российского рынка больше, чем сейчас теряет Россия.

  • +1.79 / 42
    • 42
 
 
  KZR ( Слушатель )
11 мая 2025 в 16:50
 Направит! Это ключевое слово. Вся Европа, как дурачок которому пообещали бабла но еще не дали, а он сидит и мечтает на что он их потратит. Уже который год, кто то из европейских дебилов рассказывает куда пойдут наши деньги, по этим рассказам там уже триллионы по несколько раз потрачены. Так что и принимать меры пока не к кому, они просто пропивают своё под обещание нашего.

  • +1.59 / 41
    • 41
 
 
 
  shova ( Дилетант )
12 мая 2025 в 00:07
8 мая 2025 г.

ЕС перевел Украине €1 млрд от доходов от замороженных активов РФ

Еврокомиссар по экономике Валдис Домбровскис отметил, что по этой программе Украина в этом году уже получила €6 млрд.

https://tass.ru/ekonomika/23887825

  • -0.26 / 25
    • 4
    • 21
 
 
 
 
  Spiri ( Слушатель )
12 мая 2025 в 00:35
Если я платежи по кредиту в банк вместо банка буду переводить своей родне, то это не означает, что я банку ничего не буду должен....

  • +1.62 / 45
    • 45
 
 
 
 
 
  shova ( Дилетант )
12 мая 2025 в 01:43
Объясняю в чем разница, между приведенным вами примером и рассматриваемой в дискуссии ситуацией.

В вашем случае:
...Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом,...

Банк предпримет соответствующие действия к возврату денег.

Для этого существует работающий механизм - закон.
И есть сила, стоящая над участниками и способная обеспечить выполнение закона - государство.

В ситуации когда запад присвоил деньги России:
Работают международные взаимоотношения.
Там тоже есть договоренности (так называемые международные законы), но нет силы стоящей над государствами и исполняющей роль арбитра, обеспечивающего исполнение этих законов.
Все зависит от самих участников, от их способности самому себя защищать.
Если ты сильный и готов отстаивать свои интересы - в отношении тебя будут выполнять договоренности (законы).
Если слабый и не отстаиваешь себя - с тобой будут вести себя так, как сейчас ведут с Россией.
В международных взаимоотношениях, такой механизм обеспечения договоренностей.

Есть еще случаи, когда международные договоренности исполняют из жалости, или чтобы показать другим свое благородство, но я их рассматривать не буду.

  • -1.66 / 59
    • 4
    • 52
    • Спам   3
 
 
 
 
 
 
  Горожанин ( Практикант )
12 мая 2025 в 06:56
Вы лучше вобще ничего не рассматривайте публично. 
Читать вашу чушь просто невозможно. 
Финансы и экономика не ваш конек.
Тем более, когда речь идет о наших ЗВР. 

Вам, для общего развития, хотя и понимаю, что не в коня корм. 
Есть такой финансовый термин - денежная масса. 
 Так вот с 2023 года денежная масса России начала стремительно расти, вопреки правилам Международного Валютного Фонда, который запрещает производить эмиссию рублей без валютного обеспечения.
Для чего это делается? Потрудитесь разобраться самостоятельно. Разберетесь - будете крайне удивлены результатом. И, возможно, не станете публиковать ваши домыслы и восхищать общественность соком своего мозга. 
Более того, ЗВР это не деньги, не золотые слитки, не кольца - браслеты. Их изъять невозможно, равно как и без последствий несанкционированно с нашей стороны оперировать их доходностью. 
И еще. 
А сколько их, этих наших ЗВР, заморожено?
300 млрд? Риали? Это кто сказал, Силуанов? Хе-хе. Он мог и за 1 трлн. поведать обеспокоенной общественности, не моргнув глазом. 
Верю верю всякому зверю. Вот и верьте дальше. 
Настоящая цифра наших ЗВР за семью печатями, равно как и их нахождение. 

У нас только западных активов в стране совокупно на 1,2 трлн долларов. 
Очень жирные их кусочки прям таки сами просятся в наши руки. 
И мы таки планомерно прибираем их в свое хозяйство. 
Балансец то для западных ворюг крайне огорчителен.
И это ещё не всё, что мы можем для них сделать. И сделаем, не сомневайтесь. 
Так что сидите ровно и не лейте крокодиловых слез о наших « потерях».

  • +1.74 / 55
    • 52
    • 1
    • Флуд   2
 
 
 
 
 
 
 
  gs62 ( Слушатель )
12 мая 2025 в 08:29
На ровном месте нахамил, наговорил пустой воды ниочём. Это называется - неадекватность. Ничего такого совсем уж нелогичного shova в данном случае не сказал, так думают ОЧЕНЬ многие. Может быть ошибочно, но суть ошибки вовсе не на поверхности, и если хотите чтобы так не думали - надо обстоятельно объяснить. Вы же по сути ничего не объяснили. К чему там про денежную массу?

  • -1.09 / 38
    • 3
    • 35
 
 
 
 
 
 
 
 
  Горожанин ( Практикант )
12 мая 2025 в 08:33
Что «думают ОЧЕНЬ многие» меня совершенно не интересует. 
Комментировать сплетни и домыслы, согласен, занятие не самое интересное. 
Объяснять обстоятельно политику ЦБ России возложено на г-жу Набиуллину, обратитесь к ней.  
Разводить срачь на эту тему не входит в мои ближайшие планы. 
И shova не ошибается, а делает преднамеренные провокационные вбросы на разные темы. 
Отсюда и тональность ответа. 
Так будет и впредь. 
Вам же совет - изучайте матчасть и не плодите сущности.

  • +1.72 / 46
    • 45
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gs62 ( Слушатель )
12 мая 2025 в 08:53
Я матчасть изучаю по своей профессии. Это не экономика.
Здесь дискуссионная площадка. Присутствуют люди всех направленностей. Shova затронул хоть и экономический вопрос, но на уровне любого простого человека имеющего дела с банками, и на этом уровне он вполне логичен, и на этом уровне - подавляющая часть участников форума.  И вы предлагаете, всем изучать дебри экономической "матчасти"? 

Может всё-таки расскажете, причём там денежная масса России к вопросу о отъёме западом нашей прибыли?
А то выглядит как - ляпнули просто от балды для видимости увесистости аргументов, и эту отбалдушность прикрыли умным видом "изучайте матчать".

  • -0.90 / 34
    • 5
    • 23
    • Флуд   3
    • Спам   3
 
 
 
 
 
 
 
  shova ( Дилетант )
12 мая 2025 в 10:03
В конкретно этом моем сообщении, которое вы взялись комментировать, я разъясняю товарищу,  чем международное право отличается от внутреннего.
Ваши попытки оскорбить оппонента вы хорошо демонстрируете (выделил жирным).
Эти оскорбления были бы более весомы и успешны, если бы вы продемонстрировали способность логично рассуждать и осмысленно излагать свои мысли.

Бессмысленно намешали всего - ЗВР,  денежная масса, эмиссия, кольца браслеты, Силуанов...

Для чего, с какой целью вы мне это втираете? 
Хотите сказать, что мы НЕ теряем деньги и нас не грабят?
Так это не я говорю о грабеже и воровстве, а наш МИД.
Ссылки я приводил.
Я помню ваши предыдущие попытки, высказаться на тему нашего бездействия на  воровство запада.
Там вы договорились до того, что все справедливо происходит.
Что мы у них Крым отжали, "Балансец" на нашей стороне.

Повторюсь:
..."Вы считаете, что мы Крым украли и теперь, уже действия запада, по отжиму наших денег, являются их ответом?
Это неправильная позиция. Крым наш на законных основаниях."...

Я буду делать то, что считаю нужным.
В экономику и развитие России, мной вложены личные средства.
Я не лью "крокодиловы слезы о наших "потерях"", я сожалею о них.
Так как это и мои потери.

П.С.
Перечитал свое сообщение и удалил фразу, которую можно было бы с моей сторон, расценить как переход на личности.

  • -1.90 / 55
    • 1
    • 48
    • Флуд   6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Rаgtime ( Слушатель )
12 мая 2025 в 11:42
:) Не только. Начинает работать здравый смысл, Запад превратился в ненадежного партнера. В случае денег, это очень отягащающий фактор.
:) Прекрасный пример слабости и бессилия Запада, потратив хренову кучу ярдов, приходится воровать доходы от замороженных активов. Так ведут себя конченные нищеброды и торчки
:) Жаль, это было бы  забавное чтиво.

  • +1.34 / 30
    • 30
 
 
 
 
 
 
 
  shova ( Дилетант )
12 мая 2025 в 14:03
В международных отношениях не существует понятий "надежный", "ненадежный" партнёр.
Когда используют эти слова, подразумевают другое.

Партнёр вынужденный исполнять договоренности (надёжный).
Для своей выгоды, или по принуждению - не важно.

И партнёр не вынужденный исполнять свои договоренности (ненадежный).
Не ощущающий своей выгоды, или не чувствующий принуждения.

Попробуйте с этих позиций смотреть на происходящее.
Многое становится понятно.

Запад ненадежный партнёр (не вынужденный исполнять договоренности, так как не ощущает своей выгоды, или не чувствует принуждения).

То, что такая ситуация - отягчающий  фактор "в случае денег" - очень спорное утверждение.
Готов его аргументированно опровергнуть.
Когда "конченные нищеброды и торчки" у кого-то что-то воруют, это не пример их слабости и бессилия.
Это пример полной слабости и абсолютного бессилия тех, кто даже "торчкам и нищебродам" позволяет безнаказанно себя обворовывать.
Не вижу ничего забавного, когда страны выполняют свои договоренности, в отношении тех, кто старается их уничтожить.
Под лозунгом " мы не такие", "посмотрите какие мы благородные", "мы исполняем наши обязательства, даже в отношении тех, кто нас убивает".

П.С.
Всегда стараюсь понять собеседника, внимательно его читаю.
Вижу ваши смайлики, ваш оптимистичный настрой и взгляд на жизнь.
У меня другой подход.
"Быть пессимистом - здорово.
Ты либо прав.
Либо приятно удивлен."

  • -0.93 / 46
    • 4
    • 38
    • Флуд   4
  • АУ
 
 
 
 
  кпп ( Слушатель )
12 мая 2025 в 15:07
  Вот я на этом форуме присутсвую больше пятнадцати лет и структура тех наших "активов" разбиралась здесь 100500 раз. Ну ещё раз...
  Газпром продал на 1 млрд 100млн. газа. Принёс волюту в центральный банк, ЦБ напечатал рублей на 100млрд. и отдал Газпрому на его дела. Рубли ушли в оборот. Но валюта на счету в ЦБ осталась. ЦБ отправляет валюту на счета имитентов под проценты (доп заработок)под долговые расписки . По этим долгам платят проценты! Вот эти проценты и пилят сейчас. Но долг их никуда не денется. Как они могут конфисковать собственные долги? Да никак. Проценты тоже все записываются, вернут всё, в свое время.

  • +1.65 / 38
    • 37
    • 1
 
 
 
 
 
  shova ( Дилетант )
12 мая 2025 в 16:30
Многим непонятно то что вы написали.
Но написано оптимистично и безусловно будет многими поддержано.

Запад хороший.
Многочисленные заявления российских чиновников (ссылки приводились), о том что запад ворует наши деньги - ложь.
Запад нам должен, но не отдает - ничего страшного...
Тратит то, что нам должен  вернуть, на поддержку наших врагов - подумаешь..
Потом, он вдруг станет очень хорошим и сам все отдаст, без наших усилий.

А давайте ещё раз. Как можно проще.
Без приукрашивания.
Представим на примере.
Саму суть и смысл того, что вы хотите выдать за нормальную ситуацию:

Некто, даёт в долг соседу, под проценты.
А он, когда пришло время эти проценты выплатить, посылает кредитора подальше и вместо возврата, нанимает гопников, чтобы его убить.
Покупает им оружие, обучает и тренирует их, на деньги, которые должен был вернуть.

И кредитор, по вашей логике, должен быть спокоен?

Он рассчитывал на возврат этих средств.
Планировал их потратить, на обучение своих детей (к примеру).
А они потрачены должником на убийство этих детей.

И по вашему, кредитор, ежедневно хороня своих близких, должен быть спокойным?
Подумаешь, долг и проценты "записываются", должник одумается и все вернёт, "в свое время".

  • -1.75 / 62
    • 6
    • 47
    • Флуд   9
 
 
 
 
 
 
  Belyj Shoom ( Слушатель )
12 мая 2025 в 16:44
Неплохая попытка. Я отношусь к тем, кто пытается вас понять. И аргументированно возразить. Но дополню картину (к выделенному) :
1. Гопника не нанимают. Гопник еб... ся башкой и тупо от зависти, что вы имеете что-то дать взаймы уже в конфронтации с Вами, ещё до прихода должника с деньгами чтобы нанять. И к тому же этот гопник - ваш племянник. По паспорту. 
2. Далеко не сразу. Сначала должник, заразившись хохлизмом от гопника, хочет просто не возвращать долг, а в идеале сдать Вашу квартиру после победы гопника. 
3. Нужно думать и о племяше и о его недвиге. В первом вопросе на кону мнения родных, во втором деньги гораздо больше, чем даны должнику. 
4. А вот про смерти уже членов своей квартиры, в том числе из-за умысла должника - это да. Это уже повод . Но! По закону!

  • +0.31 / 9
    • 9
 
 
 
 
 
 
 
  shova ( Дилетант )
12 мая 2025 в 20:14

Спасибо за попытки понять о чем речь.

1., 2., 3., пункты - это нюансы.
Многие с вами не согласятся (и у Президента РФ другое мнение), но эти незначительные различия в оценках не меняют суть.

Важен 4. пункт.
Нечестные, недобросовестные, враждебные действия - это повод для ответа.
Полностью согласен.

Но ваша фраза "Но! По закону!" - говорит о том, что кое-что вы не поняли.

В предыдущих сообщениях это разбиралось.
Посмотрите.

Нормы внутреннего права (закон) обеспечиваются принудительной силой государства, а нормы международного права (так называемый, международный закон) —  обеспечиваются принудительной силой самих его субъектов (участвующих государств).

Наши активы заморозили, и присвоили не на основании какого-то текста правил, а на основании единственно действующего международного закона - "прав тот, кто сильный".
Не всегда это признается открыто. Часто маскируется различными способами, для облегчения реализации своих действий, но смысл это не меняет.
"ты прав, пока тебе не оказали противодействие".

И пока такое противодействие не оказывается - ситуация с присвоением наших активов не изменится.

Это чрезвычайно важно понимать, рассматривая любой вопрос связанный с БПМ.
Так как это принцип касается не только ситуации с активами.
Это основа взаимодействия государств по всем вопросам.

  • -0.80 / 34
    • 2
    • 31
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
 
  garrich ( Слушатель )
12 мая 2025 в 21:19
И тут вдруг,как пример,финские заводы по производству шин с инвестициями по миллиарду каждый.продаются новому российскому собственнику аж по одному рублю каждый,вот и думаешь,как же такое могло бы случится..........

  • +0.93 / 32
    • 22
    • 1
    • 9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shova ( Дилетант )
12 мая 2025 в 21:38
Это уже разбирали, и не один раз.

Они вынуждены бросить свою собственность.

Почитайте обоснование по ссылке:
Западные компании уходят из России не потому, что Россия их выгнала.

..."И со стороны России, принятие на баланс и дальнейшее использование такой собственности - мера вынужденная и менее выгодная, чем постоянный приток инвестиций, технологий, новых рынков сбыта.

Подавать эту ситуацию, как заранее спланированные действия России, с целью наказания ворующих наши деньги - неверно."...

  • -0.57 / 41
    • 6
    • 33
    • Флуд   2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  garrich ( Слушатель )
12 мая 2025 в 22:01
Это бизнес!Любые инвестиционные программы зарубежных фирм вкдючаются в общий план развития народно хозяйства страны ибо строить свой третий завод шин при наличии еще двух ну как то нелогично.посему в инвестиционных соглашениях в том числе и сроки (жизни)завода заложены изначально.а вот когда они с гордо поднятой лапой вышли,тут то суровый рыночный механизм соглашения их и настиг,как и мак дональдси автозаводы и так далее.....Мне кажется.вы просто под свою идею пытаетесь подвести какую то базу,вот кажется вам .что страна(просрала полимеры)и вы будите это доказывать,несмотря ни на что.......

  • +1.23 / 32
    • 32
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shova ( Дилетант )
13 мая 2025 в 00:26

По выделенному - Вы частично правы.

На глаза попадает слишком много фактов, указывающих на негативное развитие событий.

Но у меня нет цели, всем доказать, что это так.

Если я и выношу такое на обсуждение, то это больше с надеждой получить убедительные аргументы, что я ошибаюсь.
Вдруг я чего-то не увидел и все на самом деле замечательно.
(Как в данной теме. Вдруг уже есть примеры нашего обещанного, сурового ответа, а я пропустил.)
А если все на самом деле НЕ хорошо, то говоря об этом, мы может быть найдем способ повернуть ситуацию в положительную сторону...

  • -1.55 / 49
    • 2
    • 38
    • Флуд   9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
13 мая 2025 в 02:24
Странность в том, что убедительные аргументы обшедоступны и легко ищутся. Например легко найти инфлрмацию о том, какая стоиммть замороженных иностранных активов в РФ (проданное с дисконтом кстати сюда не входит). Или не менее легко найти графики, показывающие как изменилось ВВП / промпроизводство / позиция относительно других государств мира в рейтинге обьема экономики за 3 года СВО.

Вы задаете вопросы, судя по которым полностью игнорируется эта информация. Отсюда вывод, что вы пытаетесь сознательно вводить в заблуждение читателей ваших постов, потому что если бы вам было действительно интересно то большую часть ответом можно было найти меньше чем за пол часа.

  • +1.71 / 43
    • 43
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shova ( Дилетант )
13 мая 2025 в 02:53
Есть замороженные в России иностранные активы (средства на счетах),
нет изъятых в качестве компенсации таких изъятий со стороны запада.

Буду рад, узнать что ошибаюсь.

Что даёт вам информация о изменение ВВП?
Проще говоря, что вам скажет сумма произведенных товаров?
Вот серьезно...

Для понимания, какие тенденции в экономике складываются, этого абсолютно не достаточно.
Повторить почему так?

  • -1.47 / 54
    • 4
    • 42
    • Оффтоп   1
    • Флуд   7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
13 мая 2025 в 03:12
Для примера - европейцы принимают специальные решения, чтобы направить проценты от доходов с замороженных активов на свои нужды. Россия же заморозила европейские активы изначально на беспроцентных счетах, то есть по умолчанию изымает проценты в пользу своих банков.
Во всем мире принято оценивать экономический рост или падение по динамике ВВП, бремя доказательства, что нужно оценивать что то другое лежит на вас, если вы с этим критерием не согласны.

  • +1.05 / 28
    • 28
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shova ( Дилетант )
13 мая 2025 в 03:46

Проценты у нас появляются, потому что мы и разместили свои средства для получения этих процентов.
А западные средства просто заморожены.


ВВП это только один из показателей, для оценки экономической ситуации.
Грубо говоря, это как сумма доходов.
Чтобы понимать, пополняется ваш кошелек, или нет, нужно знать и сумму расходов.
В мирное время структура и количество расходов отличается от военного времени.
Это надо доказывать?
В какую сторону изменяются расходы, вы понимаете?
Почему ни вам, ни мне, эти возросшие расходы не озвучивают понятно?
Можно конечно все это отрицать, но зачем?
Себя обмануть хотите?
Не хотите реальность признать?
Я такую ситуацию воспринимаю спокойно.
Расходы растут, есть потери, идёт война.
Просто хотелось бы видеть, как мы наносим потери противнику.
(И в данном случае, говорить что противник, это Украина, это себя унижать).

  • -1.65 / 46
    • 4
    • 37
    • Флуд   5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
13 мая 2025, 04:04:56
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shova
13 мая 2025, 05:18:13
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shova
13 мая 2025, 12:36:20
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
Вчера в 00:29
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit
13 мая 2025, 13:57:31
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Денис73 ( Слушатель )
13 мая 2025 в 00:56
 А вот мне кажется что вы занимаетесь обычным враньем. В чём Сова не прав? Он везде прав.
 И главное в чем он прав, что мы не сделали ничего что бы отжать активы иностранных государств. Тот же "Вкусно и Точка." Провел только ребрендинг. А на самом деле это тот же Мак, с теми же хозяевами. Даже прибыль не тратится. И поверьте, как только будет перемирие, или мир. То Мак и многие другие вернуться в течении недели. Вы не знали? У мака права выкупа своей сети за символичные "Рубль" То же самое у Тайоты, Концерна Тотал, и многих других.
 Нет конечно есть те что ушли не совсем аккуратно. Те же шины. Завод Нокия и Бриджстоун. Х.з Как у вас но заводы в Ульяновске до сих пор не запустили. Три года прошло. Кстати как там Москвич поживает? Написали код для оборудования? Или так на китайские авто шилдики и клеят, за долю малую в 500к. 
 А как лоханулся Автоваз? Вернее хотел быть самым хитрым продуманом, а в итоге ради него утиль сбор задрали. Или вы тоже не в курсе?
 Хотя че я. Вот пример. Завод Балтика, вот его реально отжали и он работает, и даже стал вроде нормальное пиво варить. А прикол с Волгоднепром у которого 2 Руслана отжали, и вроде как временно. И пару Боингов грузовых? Причем еще и пени начисляют за стоянку. Еще годик и конфискуют по суду за задолжность. А мы в ответ за лизинг их Боингов, что брали наши компании до СВО, отчисляем за лизинг на отдельный счет. Который после СВО разморозят и вернут лизенгодателям. И таких примеров я вам массу накидаю.
 Так что вопрос не в том что у нас 1.5 трюля их активов. А в том что их активы приносят прибыль им. И мы её не воруем и не трогаем. Да. Кроме ЗВР они отжали гораздо больше частных капиталов, производств. Которые уже приносят им прибль. И возвращать их они не планируют. И убытки нашим компаниям, государство не возмещает. Убытки Газпрому, Лукойлу, Росатому. Северстали. это только крупняки, а среднего бизнеса сколько? Там не одна сотня компаний. 
 Но у нас все стронг. Все идет по плану.
Автор запретил отвечать на это сообщение

  • -0.99 / 66
    • 17
    • 49
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Belyj Shoom ( Слушатель )
12 мая 2025 в 23:06
Выделение цветом - "плюшка" глобализации. Бороться с глобалистами и горевать по тому хорошему, что создаёт их система - всё равно, что всё время заводить разных коров в надежде излечиться от аллергии на коровье молоко. 
Дальше всех в этом продвинулись в КНР. Но это тактический уровень. Стратегически что будет - не ясно. Тем более, что мы можем просто психануть и таки "жахнуть". 
И правила игры сильно изменятся в сторону выхода на первый план факторов устойчивости генетической информации к радиоактивному загрязнению.Незнающий

  • +0.08 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
12 мая 2025 в 23:39
А психовать-то зачем? 
а зачем кремлевскую стену - в зеленый цвет?

  • +0.00 / 10
    • 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sign
13 мая 2025, 09:48:26
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KZR
13 мая 2025, 10:13:39
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Belyj Shoom ( Слушатель )
12 мая 2025 в 22:54
Пункты 1,2,3 это важные дополнения. Полностью мною не раскрытые. Если рисовать дерево принятия решения, то таких пунктов будет не менее нескольких десятков. Набросал чуть, с телефона и в условиях дефицита времени. 
По этой же причине, не совсем правильно описал пункт 4. "По закону" это для краткости. Если расширить, то и по праву сильного и каким то нужным нам международным уставам (если вернуться опять из аналогии и говорить о государстве Российском). Но, нельзя просто бросить вызов глобальному капиталу и ... И... И... Вот и что? Стеклить Лондон, Жешув и немножко поджарить Париж? Это не более эффективно, чем пытаться овладеть капитализацией Гугла захватив центральный офис в ЛА, имхо.
Мне кажется игра тоньше и в нарративах/смыслах (поэтому пункты 1,2,3 я описал, как имеющие значения). 
Глобальный капитализм держится на доверии к системе. Каждого из жителей. Биржи, доллар, облигации на 50 лет, страхование и т. д. это всё про это. Про кредитный рост на доверии. Объективно пока отдельно взятая Россия слабее в этой "дисциплине", мы не можем выдвинуть никаких ультиматумов, кроме ядерного. Но! Можно ведь и по закону. По закону развития ситуации: подорвать доверие масс (блин, самому смешно, ну а как сказать) к глобалистской системе. И только тогда можно влиять на ситуацию, не уничтожая всё живое. 
ИЧСХ, товарищи Путин и Си этим занимаются, по мере своих сил. Ведь пунктов, которыми вы с лёгкостью предложили пренебречь (1, 2,3) у них по несколько сотен, а может и тысяч. Любой из них потенциально критический в долгосрочной перспективе. 
P.S. Ну и для ясности - если россияне окажутся единственными выжившими, после ядерной войны, лично я не расстроюсь. Хотя и не считаю это лучшим выходом. Жизнь научила, что лучшее решение - результат полнейшей концентрации сил, средств, интуиции и расчёта.

  • +0.37 / 10
    • 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  кпп ( Слушатель )
12 мая 2025 в 21:09
  Хуцпа, как она есть... Кто эти многие, кому не понятно? Что за чушь? Как с таким человеком как вы, можно вести разговор? Деньги остались в российской экономике, а шелуха в виде валюты ушла под проценты производителю этой шелухи... Куева туча их вложений осталась у нас, куча технологий и материальных активов, счетов"С", и т.д. И эти "приславутые" наши "активы" они нам вернут. Как и мы вернули царские долги. Прецедент, однако...

  • +0.87 / 24
    • 24
 
 
 
 
 
 
 
  shova ( Дилетант )
12 мая 2025 в 23:40

Давайте по порядку.
Хуцпа - синоним - сверхнаглость.
Где вы, в моих спокойных рассуждениях, это увидели? Странно...

Небольшое пояснительное отступление:

Многим, очень нужна положительная информация.
И глядя на окружающую действительность это объяснимо.
И ради получения положительной информации, многие готовы некритично относится к тому, что подаётся позитивно.

Как хорошо для роста экономики, что мы воюем.
Как хорошо, что происходит "демилитаризация" противника, путем траты его военных ресурсов, на нанесение нам потерь.
Как хорошо, что заманили в Курскую область, там с ними воевать удобней.
Здесь подробнее об этом явлении

И в данной теме это повторяется.

Сообщения с ссылками на официальные источники, где представители МИДа РФ говорят, что нас грабят, обворовывают - предают опале.
А сообщения с утверждениями, как все прекрасно - поддерживают.

После таких пояснений, будет понятней разговор о вашей подаче происходящих экономических процессов, и о том, как это многими воспринимается и понимается (речь о читателях форума).

 На примере. Ваша цитата:

..."Деньги остались в российской экономике, а шелуха в виде валюты ушла под проценты производителю этой шелухи..."

Такая ваша интерпретация, будет оценена не критично и положительно.

Хотя на самом деле, это должно выглядеть иначе.

..."эрзац с ограниченным кругом хождения, остался в российской экономике, а деньги в виде валюты ушли под проценты производителю этих денег..."

Теперь относительно возврата этих денег.

Возвращают только то, что требуют к возврату.
Выплата нами царских долгов - хороший пример.
Эту выплату требовали.
Ставя в зависимость от признание выплаты, установление, нужных нам, дипломатических отношений и получение иностранных займов, необходимых для  экономического возрождения России.

  • -1.32 / 51
    • 4
    • 43
    • Оффтоп   1
    • Флуд   3
 
 
 
 
 
 
 
 
  Belyj Shoom ( Слушатель )
12 мая 2025 в 23:53
А на мой взгляд выделенное должно выглядеть ещё иначе: ресурс доверия России к устойчивости развития глобальной финсистемы был осознанно похерен представителями финсистемы и наверняка с молчаливого согласия представителей России. Потому как глобалисты не верили, что мнение 2% мировой экономики это важно, а в России крепко задумались о суверенитете. 
А вот выплата царских долгов - как раз и была актом выражения доверия к устойчивости развития глобальной финсистемы со стороны России в то время

  • +0.42 / 12
    • 11
    • Оффтоп   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BUR
13 мая 2025, 13:36:09
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
13 мая 2025, 07:35:05
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae
13 мая 2025, 09:59:47
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae
13 мая 2025, 11:32:04
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus
Вчера в 00:55
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shova
13 мая 2025, 11:17:29
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec
13 мая 2025, 10:26:25
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
13 мая 2025, 10:44:57
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  zap
13 мая 2025, 15:21:24
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
13 мая 2025, 15:37:15
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zap
13 мая 2025, 15:56:16
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec
Вчера в 12:24
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Konstantine ( Слушатель )
12 мая 2025 в 18:14

Отличная схема, напишу проще:
Газпром поставляет ресурсы в ЕС, ЦБ РФ выпускает рубли от дохода Газпрома в оборот, и тут же возвращает деньги в облигации ЕС.
В сухом остатке ЕС поимел ресурсы на халяву, мы получили инфляцию.

Получается ЕС, поимел ресурсов на всю сумму долга, заплатив нам, а мы вернули их обратно в какие-то долговые расписки, в ожидании прибыли. Это как бомжу занять денег под расписку. 
А напечатанные рубли никуда не делись, а так и остались в обороте, отсюда и курс.

Вот если бы ЦБ эти деньги вложил в развитие производства в России - другое дело. Думаю от части так и было, но всё же большая часть, к сожалению, утекла обратно.

А чего минусим? Что я не так сказал? Расскажите, на что тратил бабло Газпром, которое ему ЦБ напечатало.

  • -0.21 / 36
    • 11
    • 25
 
 
 
 
 
 
  avgust ( Слушатель )
12 мая 2025 в 18:47

Ох... Вам сюда:
FAQ или сборник основных идей

  • +0.62 / 13
    • 12
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  метролог ( Слушатель )
12 мая 2025 в 18:51
Напоминает свару 2 инженеров с экономического факультета пединститута города   N-ск.

  • -0.31 / 12
    • 1
    • 1
    • Флуд   10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
12 мая 2025 в 20:13
Вы забыли два момента:
1. Если мы про ЕС, то это стерилизованные евро, евро, более не обращающиеся на рынке. 
2. ЕС не поимел деньги на халяву - он и до их на халяву имел - эти евро до хранились на коррчете ЕЦБ. 
Правильно, только вывод ошибочный - арест или блокировка стерилизованных евро никак не влияют на национальную финсистему РФ. 
Это деньги уже вложены - в виде рублей, обращающихся в экономике РФ. Пожтому евро, конвертированные в рубли и стерилизованы - на мировом рынке количество фиатных валют не должно меняться, конвертировали франки в тугрики (в реальности эти тугрики только что эмитировали) - франки стерилизовали, изъяли с рынка, и количество денег не изменилось. 
ЦБ не коммерческий банк и заниматься коммерческой деятельностью (кредитованием или прочими вложениями в развитие производства) ему запрещено. В Сомали попробовали, финансовый гений Мугабе всех поразил. 

Заплатил по договорам поставщикам всякого, заработную плату работникам, налоги в казначейство. Что-то потратил на инвестиции, развитие и реновацию. С оставшейся прибыли заплатил налог в казначейство и дивиденты туда же. Веселый

  • +0.26 / 11
    • 6
    • 5
  • АУ