Трамп подписал указ о восстановлении золотого стандарта науки

Цитата: NikitA от 24.05.2025 12:19:29
(i) воспроизводимость;

• +0.61 / 11
• • 11

• -1.33 / 45
• • 3
  • 27
  • Флуд   15

Цитата: NikitA от 24.05.2025 12:19:29Трамп подписал указ о восстановлении "золотого стандарта" науки в качестве краеугольного камня федеральных научных исследований и восстановлении общественного доверия к науке

Золотой стандарт в указе определяется как:

(i) воспроизводимость;
(ii) прозрачность;
(iii) открытость в отношении ошибок и неопределенности;
(iv) междисциплинарность;
(v) скептичность в отношении своих выводов и предположений;
(vi) фальсифицируемость;
(vii) рецензируемость;
(viii) открытость как к положительным, так и к отрицательным результатам;
(ix) отсутствие конфликта интересов.

https://www.whitehou…d-science/

Неужели вернут фреон, отменят глобальное потупление, поголовную вакцинацию миллионом вакцин и зелёные субсидии?! Все эти вещи обоснованы с нарушением научных стандартов. Замах серьёзный. Посмотрим, что получится

• -0.02 / 39
• • 17
  • 22

Цитата: NikitA от 24.05.2025 12:19:29Трамп подписал указ о восстановлении "золотого стандарта" науки в качестве краеугольного камня федеральных научных исследований и восстановлении общественного доверия к науке

Золотой стандарт в указе определяется как:

(i) воспроизводимость;
(ii) прозрачность;
(iii) открытость в отношении ошибок и неопределенности;
(iv) междисциплинарность;
(v) скептичность в отношении своих выводов и предположений;
(vi) фальсифицируемость;
(vii) рецензируемость;
(viii) открытость как к положительным, так и к отрицательным результатам;
(ix) отсутствие конфликта интересов.

https://www.whitehou…d-science/

Неужели вернут фреон, отменят глобальное потупление, поголовную вакцинацию миллионом вакцин и зелёные субсидии?! Все эти вещи обоснованы с нарушением научных стандартов. Замах серьёзный. Посмотрим, что получится

• +0.05 / 13
• • 5
  • 8

Цитата: mn17 от 24.05.2025 14:15:56Стесняюсь спросить: в каком контексте в "золотой стандарт" науки по-белодомовски входит
(vi) фальсифицируемость ?

• +0.85 / 24
• • 24

Цитата: NikitA от 24.05.2025 15:53:40В науке это вполне стандартное понятие. Вот здесь это вполне адекватно расписано, если действительно интересно https://ru.wikipedia…1%82%D1%8C

• +0.53 / 16
• • 16

Цитата: 1Norther12 от 24.05.2025 16:39:26Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность.

• -0.79 / 23
• • 3
  • 8
  • Флуд   12

Цитата: Мельхиседек от 24.05.2025 16:56:17Это отмазка "учёных" и философов, отмазка в том смысле, что они утверждают: что всё у них построено "НЕ НА ВЕРЕ" на самом деле, ибо о том, что у них всё основано на вере в некий набор постулатов,  .. 

• +1.50 / 30
• • 30

Цитата: NikitA от 24.05.2025 15:53:40В науке это вполне стандартное понятие. Вот здесь это вполне адекватно расписано, если действительно интересно https://ru.wikipedia…1%82%D1%8C

• +0.12 / 6
• • 4
  • Флуд   2

Цитата: 1Norther12 от 24.05.2025 16:39:26Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность.

• -0.33 / 3
• • Флуд   3

Цитата: 1Norther12 от 24.05.2025 16:39:26Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность.

• -0.34 / 4
• • Флуд   4

Цитата: Balamut от 24.05.2025 13:46:40А чем вам не нравится вакцинация миллионов, если вы не знаете что вакцины спасли сотни миллионов людей по всему миру то это можно отнести к уровню вашего невежества

• +1.44 / 45
• • 37
  • 8

Цитата: mn17 от 24.05.2025 14:15:56Стесняюсь спросить: в каком контексте в "золотой стандарт" науки по-белодомовски входит
(vi) фальсифицируемость ?

• -0.34 / 6
• • 2
  • Флуд   3
  • Боян   1

Цитата: wow от 24.05.2025 17:07:54Вы не поняли о чём речь, но уже пытаетесь вставить свои пять копеек. Идет речь о гносеологических принципах научного знания, какую теорию можно считать научной, а какую нет. Не более.  Ни кто не патается религию назвать научным знанием, а науку последней истиной, в которой гипотезы, те же верования , но опирающиеся на более проверяемый  и повторяемый опыт. Речь о принципах построения научного знания. Поэтому есть верующие ученые, и неверующие балбесы.

• -0.12 / 2
• • Флуд   2

• +0.70 / 19
• • 18
  • Флуд   1

Цитата: Andrew Carlssin от 25.05.2025 16:51:52Скорее, скорректируют подход. У нас уже давно не слышно о глобальном потеплении. Теперь все передовые и не очень страны мира обязаны бороться с изменением климата (climate change).

Теперь всё яснее и яснее становится понятно, почему у верблюда два горба. 

• +0.14 / 14
• • 5
  • 9

Цитата: GeorgV от 25.05.2025 18:55:26намедни мелькала статья, шо это из-за climate change проблемы с ликвидностью недвижимости...

• +1.28 / 24
• • 24

Цитата: Andranik65 от 25.05.2025 21:07:42Пока некоторые российские предприятия продолжают ESG повестку и выпускают отчёты о выбросах парниковых газов и об использовании "озонобезопасных" фреонов....

• +0.70 / 12
• • 12