Вопрос по договору СНВ

Цитата: Kirill62 от 03.06.2025 10:38:53На ТГ "ядерный буревестник" заявляют следующие 

Цитатароссийско-американский ДСНВ 2010 г. не запрещает строительство ангаров на авиабазах тяжелых бомбардировщиков.

я почитал бегло договор и нашел следующее

Цитата2. Обязательство не применять меры маскировки включает обязательство не применять их на испытательных полигонах, включая меры, приводящие к сокрытию МБР, БРПЛ, пусковых установок МБР или взаимосвязи между МБР или БРПЛ и их пусковыми установками при проведении испытаний. Обязательство не применять меры маскировки не распространяется на практику укрытия или маскировки на базах МБР или на применение укрытий для защиты стратегических наступательных вооружений от воздействия атмосферных явлений.

Т.е., укрывать можно, но только от дождя, снега, града. Никаких защитных сооружений быть не может. 

я правильно понимаю?

• -0.16 / 4
• • 4

Цитата: Kirill62 от 03.06.2025 10:38:53

Т.е., укрывать можно, но только от дождя, снега, града. Никаких защитных сооружений быть не может. 

я правильно понимаю?

• +0.30 / 1
• • 1

Цитата: Бонивур от 03.06.2025 13:39:07А практика укрывать ТБ от дождя и мокрого снега имеется (сложилась)? Там же написано всё...

• +0.00 / 0

Цитата: Kirill62 от 03.06.2025 14:37:24Просто мне непонятно, откуда хозяева вышеназванного ТГ взяли, что по договору разрешено укрывать в защищенных ангарах?  Они утверждают, что вчерашние заявления СМИ о запрете по договору укрывать "стратеги" в ангарах, это враньё.

• +0.30 / 1
• • 1

Цитата: Бонивур от 03.06.2025 15:27:57Оно и не запрещено, и сразу принимается, где есть сложившаяся практика применения, решили ещё что то прикрыть - кмк минимум совместное заявление.
ПыСы  да...ещё следовало бы пишущим в сми разбираться в разнице между укрытиями и средствами прикрытия (маскировки).

Цитата"Техника, о которой идет речь, как было заявлено также представителями Минобороны, не уничтожена, а повреждена. Она будет восстанавливаться, - сказал он, отвечая на вопрос о возможном влиянии теракта Киева на стратегический баланс. - Из этого делайте выводы сами. Плюс та номенклатура, о которой мы сейчас говорим, не обязательно в полном объеме покрывается теми или иными соглашениями. Что касается конкретно ДСНВ (Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений - прим. ТАСС), то, как вызнаете, он нами приостановлен".

• +0.00 / 0

Цитата: Kirill62 от 05.06.2025 12:11:49Вот что сказал сегодня Рябков 

Цитата"Техника, о которой идет речь, как было заявлено также представителями Минобороны, не уничтожена, а повреждена. Она будет восстанавливаться, - сказал он, отвечая на вопрос о возможном влиянии теракта Киева на стратегический баланс. - Из этого делайте выводы сами. Плюс та номенклатура, о которой мы сейчас говорим, не обязательно в полном объеме покрывается теми или иными соглашениями. Что касаетсяконкретно ДСНВ (Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений - прим. ТАСС), то, как вызнаете, он нами приостановлен".

• +0.00 / 0

Цитата: Бонивур от 05.06.2025 13:16:08И что? Что в этом нового?

• +0.00 / 0

Цитата: Kirill62 от 05.06.2025 15:37:19Причем тут новое? 
Вопрос изначально,  я какой задавал? Задам еще раз  - можно ли строить укрытия или нет?

• +0.30 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Бонивур от 05.06.2025 15:49:57Стройте.Только как бы без штанов не остаться....

• +0.00 / 0

Цитата: Kirill62 от 05.06.2025 18:22:08детский сад какой-то. разве я что-то говорил, что надо строить? 
Вы читать умеете?

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Бонивур от 05.06.2025 18:27:00Прочтите внимательно Ваш вопрос и то, что я Вам написАл.

• +0.00 / 0

Цитата: Kirill62 от 05.06.2025 18:33:46Вопрос  - можно ли строить защитные сооружения?
Ваш ответ -  маскировать можно.

• +0.00 / 0

Цитата: Бонивур от 05.06.2025 18:59:05Про защитные сооружения, давайте уточнимся. Что Вы имеете ввиду? Укрытия или средства маскировки? Защита разная бывает. ШПУ то же защита.

• -0.17 / 8
• • 2
  • 6

Цитата: Kirill62 от 05.06.2025 20:42:38Вы троллите, что ли? Или реально проблемы с пониманием? 

• +0.00 / 0

Цитата: Бонивур от 05.06.2025 20:53:44Хоспаде.. И что это по Вашему?

• +0.00 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Kirill62 от 05.06.2025 20:42:38Вы троллите, что ли? Или реально проблемы с пониманием? 

• +0.56 / 16
• • 15
  • Флуд   1

Цитата: Kirill62 от 05.06.2025 21:25:43не знаю.

• +0.46 / 9
• • 9

Цитата: Бонивур от 05.06.2025 22:00:55Смотрите.. Это ангары для защиты от дождя и мокрого снега   солнца, если языком ДСНВ, то средства маскировки (прикрытия).  

• -0.03 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: Kirill62 от 05.06.2025 22:14:41Теперь понятно. ТГ "Ядерный Буревестник " заявляет, что это защитные сооружения, обратной связи нет у него, хотел ему написать, что больно хлипкие. 

• +0.42 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: ivrom от 05.06.2025 21:58:41А теперь я отвечу  радетелям быстро возводимых и дешёвых укрытий для стратегических бомбардировщиков. Ответьте на простой вопрос - а почему в России почти никогда не строили дома с плоской крышей (я не имею в виду высотки - по очевидным причинам, если хорошо подумать)? Ответ ведь очень простой, хотя и не очевидный - зимний снег сломает вот эту конструкцию за один раз. А то, что зиму переживёт - будет ни разу не быстро возводимым и просто очень дорогим. Подумайте об огромных пролётах, которые должны вместить реально большой самолёт.

PS Так-то ангары с плоской крышей строить можно, но цена.. и как минимум надо озаботится системой отопления крыши, чтобы стаивать снег в процессе осадков без накопления. В общем, как в анекдоте - "условная АЭС на чертеже не показана".

• +0.00 / 14
• • 8
  • 6