С этими Романовыми сплошные непонятки

Цитата: МОВ от 15.06.2025 19:43:47В том числе с Петром 1. Официальная история считает, что царь умер из-за переохлаждения после наводнения, а астрологи доказывают, что его отравили Меньшиков с Екатериной. ПМСМ, вполне рабочая гипотеза.

• +0.03 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: МОВ от 15.06.2025 19:43:47В том числе с Петром 1. Официальная история считает, что царь умер из-за переохлаждения после наводнения, а астрологи доказывают, что его отравили Меньшиков с Екатериной. ПМСМ, вполне рабочая гипотеза.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: dotsent от 15.06.2025 23:34:37Возвращаясь к Софье и Петру. Смерть не сильно интересна. Да, у Меньшикова были основания чтобы делать смерти Петра, тот начал расследование о счётах Меньшикова за рубежом ( да это было, счета в смысле). Но рождение Петра намного интереснее. Официально он не родился!!! Дело в том, Пётр, должен был как потенциальный наследник родиться в Москве в Кремле. Но записей о его рождении и крещении в кремлёвских храмах нет!!! Поэтому есть три сумашедшие версии- родился в Коломенском ( беременная в Коломенском - не реал), смерть и подложенный чужой ребёнок, рождение девочки и замена на мальчика. Тут тоже варианты- чей мальчик? Варианты- Ромодановского или Лефорта. Но в той версии что я считаю верной, он действительно родился не в Кремле и даже не в России. Если разберётесь с Софьей всё станет ясно.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: dotsent от 15.06.2025 23:34:37Возвращаясь к Софье и Петру. Смерть не сильно интересна. Да, у Меньшикова были основания чтобы делать смерти Петра, тот начал расследование о счётах Меньшикова за рубежом ( да это было, счета в смысле). Но рождение Петра намного интереснее. Официально он не родился!!! Дело в том, Пётр, должен был как потенциальный наследник родиться в Москве в Кремле. Но записей о его рождении и крещении в кремлёвских храмах нет!!! Поэтому есть три сумашедшие версии- родился в Коломенском ( беременная в Коломенском - не реал), смерть и подложенный чужой ребёнок, рождение девочки и замена на мальчика. Тут тоже варианты- чей мальчик? Варианты- Ромодановского или Лефорта. Но в той версии что я считаю верной, он действительно родился не в Кремле и даже не в России. Если разберётесь с Софьей всё станет ясно.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: МОВ от 16.06.2025 11:58:24Здесь вопросов больше, чем ответов, хотя вполне открытая информация. 
Почему Софья не использовала этот козырь? Петр 1 человек импульсивный, ошибок наделал много, вполне могла поднять этот вопрос. Или мы просто не знаем?

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: МОВ от 16.06.2025 11:17:34Чтобы не скучать до пятницы: пара версий от староверов.
1. Петра 1 подменили во время его турне по Европе.
2. Ломоносов - сын Петра 1. Они подложили под царя девушку и та родила. Бред, конечно, и по датам не бьется, но красиво.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: dotsent от 16.06.2025 12:35:06Софья как раз использовала всё козыря по максимуму. На самом деле у царских дочерей две дорожки- замуж или в монастырь. Софья на самом деле ВЫШЛА ЗАМУЖ в 1672 году. Вышла замуж за Герцога Прусского под именем София- Шарлотта. И в этом браке от Фридриха Вильгельма и Софии Шарлотты в том же 1672 году родился мальчик... Фридрих-Петр- наследник прусского и русского престолов.

• +0.11 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: МОВ от 17.06.2025 07:38:31О сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух!

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: dotsent от 16.06.2025 12:35:06Софья как раз использовала всё козыря по максимуму. На самом деле у царских дочерей две дорожки- замуж или в монастырь. Софья на самом деле ВЫШЛА ЗАМУЖ в 1672 году. Вышла замуж за Герцога Прусского под именем София- Шарлотта. И в этом браке от Фридриха Вильгельма и Софии Шарлотты в том же 1672 году родился мальчик... Фридрих-Петр- наследник прусского и русского престолов.

• +0.11 / 5
• • 5

Цитата: dotsent от 17.06.2025 08:42:50Да, это то что немецкие историки переписали при Екатерине Второй, потому что тогда у России полностью права не только на Пруссию, но по сути на большую часть Германии, включая Берлин, который входил в Пруссию- Бранденбург.

• +0.14 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: AndreyK-AV от 17.06.2025 08:58:53А как на это смотрел Алексей Михайлович?
И как они с Фридрихом Вильгельмом 1 вопрос религии порешали?
И как Ваш Петр от дочери Царя, может иметь первородство, перед Петром сыном царя?!

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: МОВ от 17.06.2025 09:05:19Ну, за ГДР!

• +0.00 / 1
• • 1

Цитата: AndreyK-AV от 17.06.2025 08:58:53А как на это смотрел Алексей Михайлович?
И как они с Фридрихом Вильгельмом 1 вопрос религии порешали?
И как Ваш Петр от дочери Царя, может иметь первородство, перед Петром сыном царя?!

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: dotsent от 17.06.2025 09:19:07Царь на брак Софьи и Фридриха я думаю смотрел нормально. 

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: dotsent от 17.06.2025 09:19:07Царь на брак Софьи и Фридриха я думаю смотрел нормально. Пруссия была протестантской страной, т. е. не католики и власть Папы Римского как итРоссия не признавала. Всё протестанты считались у России того времени естественными союзниками.Софью к браку готовили, этим занимался боярин Матвеев, который был абсолютным западником и учил Софью, включая языки и она присутствовала на всех заседаниях Думы. Именно Матвеева стрельцы и подняли на пики при стрелецким мятеже. А Петра, сына Алексея Михайловича просто не было,  был Пётр, сын Софьи, которого переделали в сына не Фридриха, а Алексея Михайловича. И тогда двоевластие Петра и Ивана, портрет Софьи, её регентство и многое другое становятся абсолютно понятные. Есть ещё очень много доказательств кроме портрета Софьи.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Поверонов от 17.06.2025 09:55:40скорее сын у Софьи появился вне брака, потому и записали его как ее брата. У нее вроде была любовь к Голицыну.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: AndreyK-AV от 17.06.2025 09:28:22А как все же - Доротея София Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбургская на это все смотрела?!

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: AndreyK-AV от 17.06.2025 09:28:22А как все же - Доротея София Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбургская на это все смотрела?!

• +0.11 / 7
• • 7

Цитата: dotsent от 17.06.2025 12:11:17Эта версия нереальна. Голицын был её фаворитом уже после стрелецкого бунта. Петру уже было более 12 лет. Вечером буду посвободнее, распишу подробно.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: dotsent от 18.06.2025 01:54:13Итак начинаем от печки- Тевтонского ордена. ..   Вторая София Шарлотта Ганноверская и есть наша София Алексеевна. По одной версии родилась она  в 1657 года, по другой -в 1653.Быть Ганноверской она не могла быть по определению, потому что  Курфюршество Ганновер появилось только в 1692 году.А ниже ее портрет. В европейской версии.

Обратите внимание на корону в кадре и вообще-то она и Софья Алексеевна явно одно лицо, только слегка приукрашенное художником.

• +0.06 / 2
• • 2