Атомная энергетика бесперспективна??!
Ветка: Ядерная и углеводородная энергетики
|
TAU ( Слушатель ) |
| 21 июл 2025 в 00:46 |
Дорогие форумчане, встретил в Интернете мнение, и вроде даже достаточно серьезных людей - что атомная энергетика бесперспективна, слишком большие капитальные затраты и долгий возврат инвестиций плюс радиоактивная грязь.
И даже что стоимость квтч стала дешевле у солнечной генерации и ветряков. Что цена солнечных батарей драматично упала за предыдущие пять лет. Что поставить солнечные батареи просто и без капитального строительства - и практически сразу стриги купоны. И прочее.
Лично я был сильно удивлен. Что скажете?!
И даже что стоимость квтч стала дешевле у солнечной генерации и ветряков. Что цена солнечных батарей драматично упала за предыдущие пять лет. Что поставить солнечные батареи просто и без капитального строительства - и практически сразу стриги купоны. И прочее.
Лично я был сильно удивлен. Что скажете?!
- +0.03 / 1
-
|
|
Ответы (405) |
Карма: +104.34
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 26,993
Читатели: 2
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 26,993
Читатели: 2
Цитата: GrinF от 10.10.2025 17:15:22Вс5 что опадает тут же и при температуре 32 градуса тут же и гниёт.Так весь вопрос заключается в том, что будет происходить, если падать будет в два раза больше.
Накопление чернозема показывает, что в принципе складирование в почве возможно.
Отредактировано: Luddit (АС) - 11 окт 2025 в 19:45
- +0.00 / 0
-
71 год
Карма: +28.05
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 2,651
Читатели: 0
Регистрация: 27.08.2011
Сообщений: 2,651
Читатели: 0
Цитата: GrinF от 10.10.2025 17:15:22Потому шо если вылезть из окопа и глянуть на грешную землицу, то обнаружите регрессивные тенденции и повсеместное снижение гумусного слоя, там где он был вообще, и сокращения лесов. А если бывали в тропических мусорных широколиственных лесах , то там вообще не гумуса... Краснозем-глина, те самые латериты, это почва... Вс5 что опадает тут же и при температуре 32 градуса тут же и гниёт.Действительно, гумус снижается. Но это от смещения баланса в сторону расхода от хищнического использования. По поводу генерации гумуса - уголь не гумус, но накопилось его изрядно, как и торфа. Это вопрос, по моему, баланса осадков и испарения во первых, и, во вторых, среднегодовой температуры.
- +0.00 / 0
-
Карма: +80.64
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 7,883
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 7,883
Читатели: 4
Цитата: Luddit от 10.10.2025 19:34:59Так весь вопрос заключается в том, что будет происходить, если падать будет в два раза больше.если будет на 20% больше падать, то на 20% больше будет и гнить, бактерии размножаются с характерным временем несколько часов, плесневые грибы - несколько суток - при температуре 32 думаю что еще быстрее... Если речь о черноземе - от незамыкание углеродного цикла возникает из--за особой комбинации хического сотава горных поород тз которых формируется почва, особых климатических условий, и и особого состава растительности (разнотравье с равзитой корневой системой)
Накопление чернозема показывает, что в принципе складирование в почве возможно.
Отредактировано: GrinF - 10 окт 2025 в 23:57
- +0.00 / 0
-
Карма: +80.64
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 7,883
Читатели: 4
Регистрация: 15.02.2018
Сообщений: 7,883
Читатели: 4
Цитата: Пенсионэр от 10.10.2025 19:52:39Действительно, гумус снижается. Но это от смещения баланса в сторону расхода от хищнического использования. По поводу генерации гумуса - уголь не гумус, но накопилось его изрядно, как и торфа. Это вопрос, по моему, баланса осадков и испарения во первых, и, во вторых, среднегодовой температуры.и то верно... только времена карбона прошли 350 миллионов лет и конец этого геологического периода знаменовал как раз появление грибов, способных перерабатывать легнин (отсутствие этого типа грибов и привело к мощному торфообразованию), после чего углеродный цикл замкнулся - возник гоместазис с быстрым циклом (малым временем оборота), и содержание кислорода в атмосфере стало падать
- +0.04 / 3
-
Карма: -1.24
Регистрация: 28.06.2025
Сообщений: 184
Читатели: 0
Регистрация: 28.06.2025
Сообщений: 184
Читатели: 0
Цитата: GrinF от 08.10.2025 11:40:41Ыыы... ну да ... Эпос о высокотемпературном пиролизе закончил, теперь сага о лесополосах пишет... Акын...Ещё бы про реки, ГЭС, сапропель на дне водохранилищ,
Вернуть рекам естественную жизнь с чистой водой и рыбой ... Можно?
"В 2024 году мир столкнулся с парадоксом: «зелёная» энергетика, которую десятилетиями продвигали как спасение от углеродного следа, сама оказалась под ударом. Американские экологи опубликовали шокирующие данные: ГЭС ответственны за 1,2% глобальных выбросов метана — газа, чей парниковый эффект в 25 раз сильнее CO₂. Виной всему разлагающаяся органика в водохранилищах."
АМЕРИКА ЛОМАЕТ ПЛОТИНЫ Почему США сносят ГЭС и возвращают рекам свободу
"Ещё десять лет назад это казалось фантастикой, но сегодня США массово демонтируют гидроэлектростанции, освобождая реки от бетонных оков. За последние три года в Америке разрушено 72 плотины, а к 2030 году планируется убрать ещё 400. Что стоит за этим историческим разворотом и почему Россия, обладающая второй по мощности гидроэнергетикой в мире, внимательно наблюдает за этим процессом?"
Отредактировано: Stepanovich.S - 22 окт 2025 в 03:23
- +0.00 / 0
-