Метеорит с Марса
Ветка: Были или нет американцы на Луне?
|
Technik ( Слушатель ) |
| 13 авг 2025 в 19:08 |
Любопытная статья о метеорите с Марса - https://science.mail.ru/news/6728-kamen-s-marsa
Сам по себе факт его обнаружения достаточно интересен. Но применительно к теме ветки и к время от времени появляющейся здесь гипотезе о том, что доставленные астронавтами с Луны камни – не что иное как найденные на Земле лунные метеориты, стоит посмотреть на фото марсианского метеорита и на фото его поверхности в представленном здесь видео.
https://abcnews.go.com/US/video/largest-mars-meteorite-found-earth-sold-43m-auction-123810214
Если видео не идет – пара фото
Не надо напрягаться, чтобы понять, что лунные метеориты выглядят в основном аналогично этому.
А вот это лунный камень. Сравнительно молодо выглядит, пролежал на поверхности Луны всего-то 43 млн лет. И примерно так выглядят все лунные камни. Коих около 110 кг.
Мне очень интересно, у кого хватит ума после такого сравнения продолжать талдычить про лунный грунт, сфальсифицированный из метеоритов. Из «обычных» это невозможно, потому что 80% «обычных», "космических" – это так называемые хондриты (таких пород на Луне нет). Из лунных – любой минералог отличит подделку, только посмотрев на нее, не говоря уже о физико-химическом исследовании. Что бы по этому поводу не утверждал ДядяВася et al. – как пишут про группу исследователей в англоязычной литературе.
Тем не менее остаюсь при максиме неизвестного гения - "Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов".
Dixi.
Сам по себе факт его обнаружения достаточно интересен. Но применительно к теме ветки и к время от времени появляющейся здесь гипотезе о том, что доставленные астронавтами с Луны камни – не что иное как найденные на Земле лунные метеориты, стоит посмотреть на фото марсианского метеорита и на фото его поверхности в представленном здесь видео.
https://abcnews.go.com/US/video/largest-mars-meteorite-found-earth-sold-43m-auction-123810214
Если видео не идет – пара фото
Не надо напрягаться, чтобы понять, что лунные метеориты выглядят в основном аналогично этому.
А вот это лунный камень. Сравнительно молодо выглядит, пролежал на поверхности Луны всего-то 43 млн лет. И примерно так выглядят все лунные камни. Коих около 110 кг.
Мне очень интересно, у кого хватит ума после такого сравнения продолжать талдычить про лунный грунт, сфальсифицированный из метеоритов. Из «обычных» это невозможно, потому что 80% «обычных», "космических" – это так называемые хондриты (таких пород на Луне нет). Из лунных – любой минералог отличит подделку, только посмотрев на нее, не говоря уже о физико-химическом исследовании. Что бы по этому поводу не утверждал ДядяВася et al. – как пишут про группу исследователей в англоязычной литературе.
Тем не менее остаюсь при максиме неизвестного гения - "Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов".
Dixi.
- +0.00 / 10
-
- Флуд 4
|
|
Ответы (5) |
Питер
63 года
Карма: +97.39
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,596
Читатели: 1
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,596
Читатели: 1
Цитата: Technik от 13.08.2025 19:08:26Любопытная статья о метеорите с Марса - [."Движенья нет
А вот это лунный камень. Сравнительно молодо выглядит, пролежал на поверхности Луны всего-то 43 млн лет. И примерно так выглядят все лунные камни. Коих около 110 кг.
Мне очень интересно, у кого хватит ума после такого сравнения продолжать талдычить про лунный грунт, сфальсифицированный из метеоритов.
...
Тем не менее остаюсь при максиме неизвестного гения - "Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов".
Dixi.
Сказал мудрец брадатый
Другой смолчал
И стал пред ним ходить"
- +0.04 / 6
-
- 3
Ленинград
Карма: +236.13
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,742
Читатели: 21
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,742
Читатели: 21
Цитата: Spiri от 13.08.2025 23:28:51"Движенья нет
Сказал мудрец брадатый
Другой смолчал
И стал пред ним ходить"
Вообще-то говоря, отвечающий "за базар" оппонент не просто ткнул бы в свой пост картинку, но еще бы и привел информацию, что это за образец, откуда он, чем является. И привел бы соответствующую ссылку. Но от вас такого ждать не приходится.
Я так понимаю, что вы нашли подходящее фото метеорита, чтобы показать его сходство с камнем с Луны. Да еще и такое фото, по которому невозможно определить его габариты. Ну, если смотреть на этот образец не широко закрытыми глазами - как смотрите вы и ваши коллеги по оппровержизму - а непредвзято, признаки его метеоритного происхождения (оплавление) настолько наглядны, что и говорить об этом не приходится.
Ну, и никак не получится выдать этот "камешек" за лунный. Потому что это полутонный с гаком обломок челябинского метеорита.
Хотели выпендриться? У вас получилось.
- +0.03 / 5
-
Карма: +26.15
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 6,839
Читатели: 1
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 6,839
Читатели: 1
Цитата: Technik от 14.08.2025 19:17:45Вообще-то говоря, отвечающий "за базар" оппонент не просто ткнул бы в свой пост картинку, но еще бы и привел информацию, что это за образец, откуда он, чем является. И привел бы соответствующую ссылку. Но от вас такого ждать не приходится.Это Челябинский метеорит, до "зачистки" он выглядел вот так:
- +0.02 / 4
-
- Оффтоп 1
Питер
63 года
Карма: +97.39
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,596
Читатели: 1
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,596
Читатели: 1
Цитата: Technik от 14.08.2025 19:17:45....Этот не получится, слишком известный, а сколько таких, неизвестных?
Ну, и никак не получится выдать этот "камешек" за лунный. Потому что это полутонный с гаком обломок челябинского метеорита.
Хотели выпендриться? У вас получилось.
- +0.06 / 4
-
Москва
21 год
Карма: +406.20
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 6,409
Читатели: 6
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 6,409
Читатели: 6
Цитата: Technik от 13.08.2025 19:08:26
А вот это лунный камень. Сравнительно молодо выглядит, пролежал на поверхности Луны всего-то 43 млн лет. И примерно так выглядят все лунные камни. Коих около 110 кг.
Мне очень интересно, у кого хватит ума после такого сравнения продолжать талдычить про лунный грунт, сфальсифицированный из метеоритов.
Из лунных – любой минералог отличит подделку, только посмотрев на нее, не говоря уже о физико-химическом исследовании. Что бы по этому поводу не утверждал ДядяВася et al. – как пишут про группу исследователей в англоязычной литературе.
Вот нашёл пару к вашему каменюке. Правда помоложе, я бы больше 30 млн лет не дал бы.
И даже не метеорит, корочку удалять не нужно.
И дырочки от микрометеоритов в наличии.
- +0.08 / 10
-
- 3