|
|
Liss ( Слушатель ) |
| 31 авг 2025 в 00:32 |

|
|
Ответы (52) |

Цитата: Liss от 31.08.2025 00:32:12Попалась на глаза официально опубликованная табличка тканевых доз радиации, полученных советскими космонавтами в полетах кораблей "Восток" и "Восход". Судя по тому, что приведена она была 5 мая 1965 г. в обзоре космической экспозиции на ВДНХ, там и была представлена.Получается, для экипажа "марсианского" корабля Маска есть реальный шанс помереть не долетев до цели. Про возвращение можно и не думать.
Можно отметить отличную корреляцию между продолжительностью полета и дозой в полетах "Востоков". Дозы на "Восходах" предсказуемо выше, чем в суточном полете Титова, вследствие высоких апогеев (около 400 км у экипажа Комарова и около 500 км у экипажа Беляева). Возможно, играла роль и фаза солнечного цикла. Весьма странно различие до 28% доз, полученных тремя космонавтами на "Восходе". Столь же забавным представляется различие между Беляевым и Леоновым; последний, находившийся в открытом космосе за пределами корабля, получил заметно меньше, чем первый, остававшийся в корабле.

Цитата: GeorgV от 31.08.2025 00:35:52Получается, для экипажа "марсианского" корабля Маска есть реальный шанс помереть не долетев до цели. Про возвращение можно и не думать.Интересно сравнить с Союзом. Возможно там облучение меньше. На самом деле 15 Рад- это стандартная аварийная доза облучения. Но исходя из представленных доз, получается, что в среднем получали ориентировочно 0.7миллиренген в час. Т. е. за год(8700 часов) 7 Рад ориентировочно. С учётом того, что доза не одномоментная, а растянутая по времени, то 2-3 года летать- вполне нормально.

Цитата: dotsent от 31.08.2025 07:00:43Интересно сравнить с Союзом. Возможно там облучение меньше. На самом деле 15 Рад- это стандартная аварийная доза облучения. Но исходя из представленных доз, получается, что в среднем получали ориентировочно 0.7миллиренген в час. Т. е. за год(8700 часов) 7 Рад ориентировочно. С учётом того, что доза не одномоментная, а растянутая по времени, то 2-3 года летать- вполне нормально.Лучевое поражение на уровне клетки аккумулируется...

Цитата: GeorgV от 31.08.2025 00:35:52Получается, для экипажа "марсианского" корабля Маска есть реальный шанс помереть не долетев до цели. Про возвращение можно и не думать.А кто тебе сказал, что радиационная обстановка на траектории к Марсу тождественна полету на высоте 500 км над Землёй ? Ты наверняка не знаешь, что при полёте в положении корабля двигательной установкой в направлении Солнца влияние солнечных вспышек на экипаж практически отсутствует. А чем выше солнечная активность, тем меньше интенсивность галактического излучения. Не веришь ? Читай профессиональную литературу.

Цитата: aspb от 31.08.2025 10:10:48А кто тебе сказал, что радиационная обстановка на траектории к Марсу тождественна полету на высоте 500 км над Землёй ? Ты наверняка не знаешь, что при полёте в положении корабля двигательной установкой в направлении Солнца влияние солнечных вспышек на экипаж практически отсутствует. А чем выше солнечная активность, тем меньше интенсивность галактического излучения. Не веришь ? Читай профессиональную литературу.


Цитата: GeorgV от 31.08.2025 11:14:11
Радиационный фон в межпланетном пространстве кратно выше, чем в околоземном. В общем, не болтайте ерундой, а то оторвется.
Ты хорошо вписался в местную стаю бандерлогов.

Цитата: aspb от 31.08.2025 12:28:41Это ты хорошо вписался.) Возьми отношение времени солнечных вспышек к времени галактического излучения и попробуй подумать.Ты хорошо вписался в местную стаю бандерлогов.

Цитата: aspb от 31.08.2025 12:28:41Как, вам не нравится местное общество? Так вас никто и не держит. Пребывание здесь дело сугубо добровольноеТы хорошо вписался в местную стаю бандерлогов.

Цитата: Пенсионэр от 31.08.2025 12:45:54Это ты хорошо вписался.) Возьми отношение времени солнечных вспышек к времени галактического излучения и попробуй подумать.Есть зарегистрированные величины межпл. радиации, опубликованы в научных журналах, подтверждены сторонними научными группами
Определены основные источники, по памяти из школьной книжки:
Цитата: GeorgV от 31.08.2025 12:47:17Как, вам не нравится местное общество? Так вас никто и не держит. Пребывание здесь дело сугубо добровольное
Ну кому может не нравится наблюдать за обезьянами в клетке ? Только тому, кто в зоопарк не заглядывает.

Цитата: GeorgV от 31.08.2025 12:59:18по памяти из школьной книжки:
Видимо на этом твоё образование в этой области и закончилось.

Цитата: GeorgV от 31.08.2025 00:35:52Получается, для экипажа "марсианского" корабля Маска есть реальный шанс помереть не долетев до цели. Про возвращение можно и не думать.

Цитата: Liss от 31.08.2025 00:32:12Попалась на глаза официально опубликованная табличка тканевых доз радиации, полученных советскими космонавтами в полетах кораблей "Восток" и "Восход". Судя по тому, что приведена она была 5 мая 1965 г. в обзоре космической экспозиции на ВДНХ, там и была представлена.
Можно отметить отличную корреляцию между продолжительностью полета и дозой в полетах "Востоков". Дозы на "Восходах" предсказуемо выше, чем в суточном полете Титова, вследствие высоких апогеев (около 400 км у экипажа Комарова и около 500 км у экипажа Беляева). Возможно, играла роль и фаза солнечного цикла. Весьма странно различие до 28% доз, полученных тремя космонавтами на "Восходе". Столь же забавным представляется различие между Беляевым и Леоновым; последний, находившийся в открытом космосе за пределами корабля, получил заметно меньше, чем первый, остававшийся в корабле.

Цитата: pmg от 01.09.2025 01:01:40Пока можно не думать и про запуск.
При подготовке представленного доклада "Особенности посадки SUPER HEAVY" (краткий обзор)."
были проведены расчёты основного силового элемента,
Эту хню достаточно подробно проанализировали на космической ветке и сошлись во мнении, что это стыдоба для столь серьёзного института.
Цитата: aspb от 01.09.2025 09:44:52"Проанализировали" анонимные "космические эксперты" и журноламеры?Эту хню достаточно подробно проанализировали на космической ветке и сошлись во мнении, что это стыдоба для столь серьёзного института.

Цитата: aspb от 01.09.2025 09:44:52Эту хню достаточно подробно проанализировали на космической ветке и сошлись во мнении, что это стыдоба для столь серьёзного института.

Цитата: pmg от 01.09.2025 13:09:14А что еще остается говорить нашим доморощенным патриотам США,"А что еще остается говорить нашим доморощенным патриотам США" - только вещать как НАСА скупила всех ученых, а Госдеп - Советское правительство и ЦК КПСС.
если конструкция Маска противоречит сопромату? Дебилы они везде
дебилы, к сожалению...

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2025 13:30:38"А что еще остается говорить нашим доморощенным патриотам США" - только вещать как НАСА скупила всех ученых, а Госдеп - Советское правительство и ЦК КПСС.

Цитата: pmg от 01.09.2025 13:09:14
конструкция Маска противоречит сопромату? Дебилы они везде
дебилы, к сожалению...
Сопромат - этот всего-лишь метод инженерного расчета. Если в него в качестве схемы конструкции заложить хню, то на выходе на радость бандерлогам получится хня в кубе.
И никаких противоречий
Цитата: pmg от 01.09.2025 01:01:40При подготовке представленного доклада "Особенности посадки SUPER HEAVY" (краткий обзор)."Этот коллектив уже отметился научной работой "Баллистическая оценка полетов серии аполлон к луне" разбор этой чУдной работы читать здесь:
были проведены расчёты основного силового элемента, применяемого для посадки на «Мехазилу».
Авторы доклада: Казаков Геннадий Викторович, кандидат технических наук (4 ЦНИИ Минобороны России),
Мерецков Илья Владимирович, ведущий инженер (АО «НПЦ АП им. академика Н.А. Пилюгина») и
Пономарев Сергей Александрович, доктор технических наук (4 ЦНИИ Минобороны России).
Выводы доклада цитируются Леонидом Коноваловым https://dzen.ru/a/aIW7ZVGfwReE6bOG:

Цитата1. Компания Илона Маска показала миру видеоролики, которые вызывают массу вопросов, с точки зрения соответствия феноменов, продемонстрированных в роликах, нормальным закономерностям физики и химии.Серьезно, только ролики? А как быть с тысячами и тысячами очевидцев, которые также непосредственно снимали на фото и видео "необъяснимые с физической точки зрения маневры"? Ась?