80% ..........................

Цитата: C-Real от 24.09.2025 23:27:272 года назад было 60

Не знаю, откуда вы взяли цифру «60» «два года назад», но говоря о «80%», подразумевается роль беспилотников, как средств разведки. БЛА основное средство разведки для РВиА, частично и для армейской авиации. Так было и два года назад. Ну и естественно для ББП и FPV-дронов (которые, уже миллионами выпускаются). БЛА (начиная с квадриков) на ЛБС и в ближнем тылу, самое массовое средство разведки. Чему тут удивляться?

• +0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Plazma999 от 25.09.2025 16:34:00Не знаю, откуда вы взяли цифру «60» «два года назад», но говоря о «80%», подразумевается роль беспилотников, как средств разведки. БЛА основное средство разведки для РВиА, частично и для армейской авиации. Так было и два года назад. Ну и естественно для ББП и FPV-дронов (которые, уже миллионами выпускаются). БЛА (начиная с квадриков) на ЛБС и в ближнем тылу, самое массовое средство разведки. Чему тут удивляться?

Тогда было бы уточнение "...с применением разведывательных беспилотных комплексов".
Про 60% был пост в ТГ МО.

• +0.00 / 0

Цитата: C-Real от 25.09.2025 19:08:07Тогда было бы уточнение "...с применением разведывательныхбеспилотных комплексов".
Про 60% был пост в ТГ МО.

• +0.00 / 5
• • 3
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: Plazma999 от 25.09.2025 19:32:33

Зачем что то уточнять? Прямым текстом, по-русски, написано: «Опыт специальной военной операции показал, что в последнее время масштабы применения беспилотных комплексов кратно возросли. В зоне СВО с их использованием выполняется до 80 процентов огневых задач», - сказал Андрей Белоусов   https://t.me/mod_russia/56935. 

Прямым текстом: "В зоне СВО с их использованием выполняется до 80 процентов огневых задач". Про разведку скромно умолчали.

Цитата«Про 60% был пост в ТГ МО» - ссылку давайте.

https://t.me/mod_russia/33204

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: C-Real от 25.09.2025 19:52:45Прямым текстом: "В зоне СВО с их использованием выполняется до 80 процентов огневых задач". Про разведку скромно умолчали.

Вот именно именно - с их использованием. И перед этим конкретно написано о чем речь - «…масштабы применения беспилотных комплексов кратно возросли». Не ББП, не «ударных» БЛА, не FPV-дронов. Не слова про «поражение» или «уничтожение». Вполне конкретно сказано о решение огневых задач с применением беспилотных комплексов. РВиА ежегодно отстреливают миллионы снарядов 152-мм / 122-мм, выполняя те самые «огневые задачи», с помощью БАК. Не пойму, что здесь требуется разжевывать. И вы, конце концов, голову то уже включите. Ну всего же 3 месяца назад Верховный прямо сказал «на счету наших операторов дронов до 50% уничтоженной и поврежденной техники и объектов противника». С ним спорить будете? Не пытайтесь интерпретировать текст и свои фантазии натягивать на реальность.

Цитатаhttps://t.me/mod_russia/33204

Ну и? «…70% все-таки всех действий идет на летательных аппаратах. Почему? Потому что тебе не нужно отправлять солдата». В целом (со своей колокольни), мнение бойца совпадает с оценками Белоусова. И Иванов полтора года назад, про свои «Орланы» сказал: «… в части тех данных, которым можно доверять, военные говорят о 60-70% разведданных от наших аппаратов»   https://tass.ru/interviews/19979795   . Очевидно, что БАК сейчас основное средство разведки и ЦУ, для СВ, и именно с их «использованием», решается большинство «огневых задач».

• +0.04 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Plazma999 от 26.09.2025 17:06:33РВиА ежегодно отстреливают миллионы снарядов 

Я понял, вы тут топите за арту. Покажите, какой процент боевых задач решается с использованием/применением САУ, РСЗО и ствольной артиллерии? С первой попытки найти данную цифру не удалось. 
Если FPV поражает 50%. УМПК, снайперы, ДРГ, стрелки по 5-15%, то сколько остается на артиллерию? 
И что это за таинственные 20% задач, которые решаются без дроновой разведки (не считая ДРГ)? Сейчас прилет FPV по засветившемуся хлопчику на передовой уже фиксируют Мавиками с нескольких ракурсов. И каким образом проводить артподготовку и поражение целей в ближних тылах без воздушной разведки и корректировки? В этих случаях использование БПЛА должно быть строго стопроцентным.

• -0.06 / 2
• • 1
  • Спам   1

Цитата: C-Real от 27.09.2025 09:44:19Я понял, вы тут топите за арту

Ничего не имею против «арты». Но и смысла за нее «топить» не вижу, так как она по определению не заменима. И пути ее развития вполне очевидны. Но в данном случае, разговор шел о том, что подразумевали слова Белоусова про «решение огневых задач с использованием беспилотных комплексов». Я, РВиА упомянул, как очевидный пример того, как с «применением БАК» решаются «огневые задачи» (кстати, термин вполне себе «артиллерийский», появившийся еще до БЛА). А так, БЛА, как средство решения «огневой задачи» (обнаружение, ЦУ, контроль результатов) применяется много где. В армейской авиации, когда применяется Х-39 для поражения ПВД ВСУ (таких видео, даже на лостарморе за сотню). БЛА их обнаруживает, координаты передаются вертолетам, наносится удар, БЛА осуществляют контроль результатов поражения. Ну и естественно разведывательные БЛА используются при применение ББП, ударных БЛА, FPV-дронов, работающих по переднему краю и в ближнем тылу. Так что цифра в 80% никакого удивления не вызывает.

ЦитатаПокажите, какой процент боевых задач решается с использованием/применением САУ, РСЗО и ствольной артиллерии?

Понятия не имею.

ЦитатаЕсли FPV поражает 50%

Ну, все, опять начались ваши фантазии. Откуда вы взяли что «FPV поражает 50%»? Еще раз, дословная цитата Верховного: «…сейчас именно на счету наших операторов дронов значительная часть (до 50 процентов) уничтоженной и повреждённой техники и объектов противника». Судя по упоминанию «объектов» противника, под «дронами» вообще могло подразумеваться все: и ББП (включая «Герань» и «Гарпию»), и «сбросы», и вооруженные БЛА типа «Иноходец» и «Форпост-РУ». А возможно и «Орлан-30», который «подсвечивает» цель УАС.
Что касается FPV. По сути FPV-дрон с подвешенной БЧ, это управляемое средство поражения (при чем с возможностью видеофиксации долета). Если верить нашим официальным заявлениям, и аналогичным у хохлов, за период 2023-2025 гг., количество произведенных обеими сторонами FPV-дронов уже перевалило за 6 млн. Самое массовое применяемое ВТО в СВО, которым можно было уничтожить все ВиВТ и весь л/с на передовой. Вот только ничего подобного не наблюдается. К слову, не так давно закончившаяся «Дронница-2025», проходила под официальным девизом: «Работа над ошибками». Знаете о чем речь? Вы же вроде, беспилотной темой интересуетесь…

ЦитатаУМПК, снайперы, ДРГ, стрелки по 5-15%, то сколько остается на артиллерию?

Забавный у вас «ряд». ДРГ то, почему в нем отдельно? Там нет «снайперов» и «стрелков»? Предположу, что к примеру, от мин потери, у ВСУ поболее будут, чем от ДРГ... Почему из АСП упомянуты только АБ? Авиация работает и НАРами, и УРО. А цифры «по 5-15%» кто придумал? Про артиллерию я вам выше уже ответил - не знаю.

ЦитатаИ что это за таинственные 20% задач, которые решаются без дроновой разведки (не считая ДРГ)?

Ну вы блин даете. На примере РВиА, у которой есть разведка: звуметрическая (1Б33М «Мезотрон»),  звукотепловая (1Б75 «Пенициллин»),  радиолокационная (1Л271 «Аистенок» и 1Л260 «Зоопарк-1М»),  радиотехническая (МАСРР 1РЛ243М «Рубикон-М» и АТРК «Сбор-1В»),  оптико-электронная/лазерная («Ирония» и 1Д29 «Визир»)… Общевойсковых разведывательных комплексов то же хватает, начиная с 1Л65 «Радиотехника» и заканчивая «Торн-8П» и ОПК-32Д2М. Ну и авиационная (пилотируемая) разведка не на нуле. Космическая (глубокий тыл только она и агентурная).

Цитатафиксируют Мавиками с нескольких ракурсов. И каким образом проводить артподготовку и поражение целей в ближних тылах без воздушной разведки и корректировки?

Поражение целей «в ближних тылах» осуществлялось и до массового применения БАК. Уязвимость у разведывательных БЛА достаточно высокая. А у «мавиков» она вообще абсолютная - на гражданских БЛА, по определению нет ни какой помехозащиты против средств РЭБ. Особенно сейчас, когда даже уход на «нестандартные» частоты, уже не спасает. «Мавик» «расходник» - не напасешься. Но, например, у средств РЭР, работающей с тыловых позиций в пассивном режиме, на РЭБ, ЗУР и дроны-перехватчики, вообще похрен. Например, тот же РУК «Ударник», комплексировали со средствами артиллерийской разведки.

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: C-Real от 24.09.2025 23:27:27
2 года назад было 60.

А в соседней ветке продолжают дрочить на Т-14...
Не танк самый лучший в мире.... но дрейдноуты тоже были круты, их убили авианосцы с подлодками... Мужики хватит дрочить, пора переходить к бабам - БПЛА 

• -0.20 / 7
• • 1
  • 2
  • Спам   4

Цитата: pkb от 10.10.2025 19:41:00А в соседней ветке продолжают дрочить на Т-14...
Не танк самый лучший в мире.... но дрейдноуты тоже были круты, их убили авианосцы с подлодками... Мужики хватит дрочить, пора переходить к бабам - БПЛА

Ну то есть то, что "с применением" - это в том числе артиллерия/миномёты с наведением по БПЛА разведчикам, в том числе танк "Алёша" с руководством боем по данным с БПЛА, это всё не помним. Понятно всё с вами. С таким подходом вам - только в "Сили безпілотних систем Збройних сил України" к Мадьяру. Там такую туфту любят гнать.


PS: Кстати, о дредноутах - Айову и Миссури вывели из состава US Navy только в начале 1990х, после развала СССР и по причине радикального урезания бюджета.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: basilevs от 10.10.2025 20:28:02Ну то есть то, что "с применением" - это в том числе артиллерия/миномёты с наведением по БПЛА разведчикам, в том числе танк "Алёша" с руководством боем по данным с БПЛА, это всё не помним. Понятно всё с вами. С таким подходом вам - только в "Сили безпілотних систем Збройних сил України" к Мадьяру. Там такую туфту любят гнать.


PS: Кстати, о дредноутах - Айову и Миссури вывели из состава US Navy только в начале 1990х, после развала СССР и по причине радикального урезания бюджета.

ИМХО в скором времени танки и БМП приобретут нечто вроде "боевого модуля по борьбе с БПЛА и ПТУР".
Вижу как этакую усечённую пирамиду из 3-х независимых ярусов.
В 2-х нижних, вращающихся независимо, спаренные аналоги АА 12 с углами возвышения от примерно от - 10 до 90+ градусов.
Верхний - различные датчики приближения цели.

В начале этапа конфликта с массовым применением БПЛА обе стороны пошли по самому простому и быстрому в реализации пути - РЭБ.
Но оптоволоконные дроны и модули донаведения практически выключают РЭБ как реальную защиту.

Переход к кинетической защите в виде охотничьих ружей, Молотов 12 и прочего видим уже сейчас.
Автоматизация кинетической защиты на бронетехнике и стрелковка, способная не только поразить пехотинца, но и создать заградительный огонь против дронов снизит роль ударных ФПВ почти до ноля.

• -0.04 / 1
• • Флуд   1

Цитата: Евгений из Днепра от 19.10.2025 18:11:46ИМХО в скором времени танки и БМП приобретут нечто вроде "боевого модуля по борьбе с БПЛА и ПТУР".

ЦитатаОдним из средств противодействия украинским беспилотникам и маскировки собственных атак для российских военных стали неблагоприятные погодные условия.
“Судя по всему, российские войска проводят более масштабные механизированные атаки в дождливую и туманную погоду, что затрудняет операции украинских беспилотников”, — говорится в недавнем докладе Института изучения войны.  
https://inosmi.ru/20…48547.html

• +0.04 / 1
• • 1