|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 28 сен 2025 в 22:11 |
ЦитатаЕсли что-то ни в коем случае нельзя делать в мировой политике, так это занимать позицию "терпилы". В том плане, что если какая-либо держава сознательно ограничивает свои возможности и избегает эскалации в ответ на запредельно провокационные и агрессивные действия оппонентов, то её будут дожимать. Передвижение "красных линий" всё дальше в тыл означает повышение рисков большой войны, уйти от которой в этом случае будет почти невозможно.
В такой ситуации как нынешняя прокси-война НАТО против России на территории Украины, демонстрация миролюбия и сознательный отказ от контрэскалации приводят к негативным результатам: от этого страдают и граждане (сегодняшний Белгород - яркий пример), и экономика (удары по российским НПЗ уже нанесли серьёзный вред). Понять, почему Москва не отвечает на подобное масштабной инфраструктурной войной с целью полностью парализовать всю транспортную и энергетическую инфраструктуру Украины, просто невозможно.
Так к тому же ещё существует и дипломатический туризм в Киев, а украинское политическое руководство словно имеет статус неприкасаемых. Его даже не пытаются уничтожить, хотя его действия намного превзошли масштаб деяний Масхадова и Хаттаба. Россия пытается воевать в белых перчатках и, несмотря на то, что российские официальные лица уже называют происходящее войной, продолжает не воевать, а спецоперировать.
В итоге такая иррациональная сдержанность приводит не к снижению, а к кратному увеличению рисков непосредственной (а не прокси) войны России с НАТО, которая быстро и неизбежно перейдёт в ядерный формат. Поэтому куда эффективнее было бы проводить ровно противоположную политику, повышая ставки масштабной инфраструктурной войной и параллельно демонстрировать готовность к ядерной эскалации через проведение испытаний. Может, в итоге к этому и придут.
https://t.me/pintofmind/4448
Ответы (24) |

Цитата: rat1111 от 01.10.2025 21:51:13Конечно.И вины англосаксов в этом нет? ну-ну...
17+м мирных советских граждан убили англосаксы Черчилль и Рузвельт. А не немец Гитлер. Это американские морпехи расстреливали советских граждан и сожгли Хатынь, Москву и Ленинград английские Ланкастеры и американские B-xx с лица земли пытались стереть.

Цитата: vasiliev_69 от 02.10.2025 08:44:17И вины англосаксов в этом нет? ну-ну...Несомненно есть. Падающего - толкни, основа основ геополитики. Россия кстати, тоже темой никогда не брезговала.
Цитата: rat1111 от 02.10.2025 23:01:30Несомненно есть. Падающего - толкни, основа основ геополитики. Россия кстати, тоже темой никогда не брезговала.
Но пытались отгеноцидить нас немцы не англосаксы и трогательная нежная любоффь к германцам - для меня, родившегося и выросшего в Ленинграде - странна, и, мягко говоря, удивляет.

Цитата: rat1111 от 02.10.2025 23:01:30Несомненно есть. Падающего - толкни, основа основ геополитики. Россия кстати, тоже темой никогда не брезговала.Какая трепетная любовь? Ежели допустить, что виновность между англосаксами/немцами соотносится как 1% к 99%, то это дает, по Вашим оценкам, вину в 170 тыс погибшего мирняка. А процент отнюдь не один! Можно собсуждать, сколько, но, начиная от жесточайшего ограбления немцев по итогам ПМВ, политики "умиротворения" Германии, тайных и явных поставок сырья, продукции и технологий, политики натравливания на СССР, то и не "два прОцента". Кстати, при прямом столкновении англосаксы также пытались в геноцид, вспомните Мудьюг. И то, что эта банда использовала фрицев почти как инструмент, не должно нас обманывать в том, что они наши враги, и заслуживают остекловки, или, хотя бы "допотери письменности". По совокупности, за ВМВ и современную гибель мирняка.
Но пытались отгеноцидить нас немцы не англосаксы и трогательная нежная любоффь к германцам - для меня, родившегося и выросшего в Ленинграде - странна, и, мягко говоря, удивляет.