|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 30 сен 2025 в 23:22 |

Ответы (88) |
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 00:41 |
Вопрос конечно дурацкий. Но хотелось бы получить ответ квалифицированный.Цитата: 1001 от 01.10.2025 00:26:12
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 00:57 |
Это фотка, так понимаю Пионер-3Цитата: ivan2 от 01.10.2025 00:41:06
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 01:03 |
Не подвергая сомнению повторяю вопрос.Цитата: СовДед от 01.10.2025 00:57:20
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 01:11 |
вывешивание и горизонтирование.Цитата: ivan2 от 01.10.2025 01:03:00
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 01:15 |
Но ведь это же не "Луна" какая, как наклонили, так и попадёт. Это же МБР, с астрокоррекциями всякими и тд. Или я ошибаюсь?Цитата: СовДед от 01.10.2025 01:11:34
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 01:18 |
Астрокоррекции там точно нетЦитата: ivan2 от 01.10.2025 01:15:06

|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 01:28 |
Не подвергаю.Цитата: СовДед от 01.10.2025 01:18:28
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 01:35 |
Увы, не наводчик, не в курсаХ.Цитата: ivan2 от 01.10.2025 01:28:18
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 01:39 |
Косвенно Вы правы в тренде уменьшения мощности ББ. Повысилась точность, отпала надобность в запредельных мощностях.Цитата: СовДед от 01.10.2025 01:35:13
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 01 окт 2025 в 01:20 |
Ещё раз. Для повышения устойчивости ПУ при пуске.Цитата: ivan2 от 01.10.2025 01:15:06
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 01 окт 2025 в 01:05 |
Нет, не искусственный идиот.Цитата: ivan2 от 01.10.2025 00:41:06
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 01:23 |
Т.е. причина такого решения именно миномётный старт (с отдачей). А не огневой старт, когда пусковая машина в лучшем случае на ремонт. А реально под списание?Цитата: НАлЕ от 01.10.2025 01:05:57
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 01 окт 2025 в 01:46 |
У Искандера старт не миномётный, тем не менее:Цитата: ivan2 от 01.10.2025 01:23:54
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 01:55 |
Вы немножко забыли про то, что Искандер, это ОТРК. Он принципиально многоразовый.Цитата: НАлЕ от 01.10.2025 01:46:13
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 01 окт 2025 в 01:59 |
Какая разница?Цитата: ivan2 от 01.10.2025 01:55:54
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 02:03 |
Возможно я не владею терминологией.Цитата: НАлЕ от 01.10.2025 01:59:58
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 02:12 |
Пиндосы в своЁ время много сделали, чтобы ПГРК с МБР и РСД стали "одноразовыми шприцами". По их требованию ТЗМ исчезли с состава ПГРК.Цитата: ivan2 от 01.10.2025 02:03:26

|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 01 окт 2025 в 02:19 |
Насколько знаю, предусмотрен сброс пустого ТПК и установка на ПУ нового.Цитата: ivan2 от 01.10.2025 02:03:26
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 02:28 |
А как вам такой вариант - во время угрожаемого или ОП может потребоваться экспресс перезарядка с конвенционального на ядернобатон? Поэтому, почему бы и нет...Цитата: НАлЕ от 01.10.2025 02:19:10
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 01 окт 2025 в 02:39 |
Дык, "угрожаемый период ( или особый) - это ещё до "реального замеса", однако...Цитата: СовДед от 01.10.2025 02:28:05
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 10:46 |
А это кому как повезёт... Надо, чтобы выжили АПУ с расчётом и транспортёр с ракетой, нашлась подходящая для перегрузки площадка, т.к. где-то в пердях это не получится сделать. Если всё сошлось, то пуркуа бы и не па? Ну и перезарядка только одна - остальное можно только по ЖД подвезти, но по узлам ЖД отработают обязательно.Цитата: НАлЕ от 01.10.2025 02:19:10
|
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 08:56 |
Цитата: ivan2 от 01.10.2025 02:03:26
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 02:14 |
Стратеги с перезарядкой по врагу не стреляют. Я так думаю.Цитата: НАлЕ от 01.10.2025 01:59:58
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 02:24 |
Они могут перезарядиться. Только это нынче очень не просто. Раньше ТЗМ шла рядом с доп боекомплектом.Цитата: ivan2 от 01.10.2025 02:14:55

|
|
Mrx3812 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 11:53 |
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 12:27 |
Кмк явно из серии - "я так вижу."...По крайней мере до точной копии по моему далеко, исходя из объективнойЦитата: СовДед от 30.09.2025 23:22:53
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 14:09 |
Как я вижу все вполне логично и правильно. Шасси на фото из 2013 года. ОбращаюЦитата: Бонивур от 01.10.2025 12:27:48
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 14:25 |
Логично это когда АПНГК непосредственно под КПр....а так - да ...шасси в наличииЦитата: DMAN от 01.10.2025 14:09:29
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 01 окт 2025 в 14:42 |
ЕМНИП, Скорость - 4 оси, Курьер - 5 осей, тута видим шесть, однако...Цитата: инженер71 от 01.10.2025 14:32:36
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 01 окт 2025 в 14:58 |
И-и?Цитата: DMAN от 01.10.2025 14:46:40
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 01 окт 2025 в 15:27 |
Может быть, а может и не быть.Цитата: Kasper84 от 01.10.2025 15:14:45
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 15:29 |
Интересно в какой последовательности - первая и вторая, первая и третья, вторая и третья,Цитата: Kasper84 от 01.10.2025 15:14:45
|
|
Kasper84 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 15:52 |
Гораздо интереснее то, как выглядит его головная часть.Цитата: DMAN от 01.10.2025 15:29:30
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 16:06 |
Один из вариантов унифицирован с ЯРСом и Булавой - 6 ББ ИН мощностью наверно по 150кт.Цитата: Kasper84 от 01.10.2025 15:52:14
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 01 окт 2025 в 15:40 |
Меня вот ещё совместна кабина для всего расчета несколько смущает.....Цитата: НАлЕ от 01.10.2025 14:58:50
возможно я старомоден