У Лукошенко в кабинете заметили модель РК "Орешник"

Ветка: РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

  СовДед ( Слушатель )
30 сен 2025 в 23:22
ТГ "Пул Первого"
показал модель ракетного комплекса «Орешник» на столе в кабинете белорусского лидера Александра Лукашенко.



  • +0.15 / 7
    • 7

Ответы (88)

1001
 
Слушатель
Карма: +161.09
Регистрация: 18.01.2009
Сообщений: 1,006
Читатели: 1
Цитата: СовДед от 30.09.2025 23:22:53ТГ "Пул Первого"
показал модель ракетного комплекса «Орешник» на столе в кабинете белорусского лидера Александра Лукашенко.



Пионер возвращается?

Отредактировано: 1001 (АС) - 02 окт 2025 в 00:30

  • +0.09 / 5
    • 5
ivan2
 
Россия
Санкт-Петербург
64 года
Слушатель
Карма: +670.68
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 11,260
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.12.2025 16:08
Цитата: 1001 от 01.10.2025 00:26:12Пионер возвращается?


Вопрос конечно дурацкий. Но хотелось бы получить ответ квалифицированный.
Какого домкрата машину так отжали над землёй? Или это ИИ постарался?

  • +0.00 / 1
    • 1
СовДед
 
Слушатель
Карма: +250.44
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,559
Читатели: 1
Цитата: ivan2 от 01.10.2025 00:41:06
Какого домкрата машину так отжали над землёй? Или это ИИ постарался?
Это фотка, так понимаю Пионер-3
Вполне себе намана.
Как и тут -
Отредактировано: СовДед (АС) - 01 окт 2025 в 05:00

  • +0.38 / 5
    • 5
ivan2
 
Россия
Санкт-Петербург
64 года
Слушатель
Карма: +670.68
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 11,260
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.12.2025 16:08
Цитата: СовДед от 01.10.2025 00:57:20Это фотка, так понимаю Пионер-3
Вполне себе намана.
Как и тут -

Не подвергая сомнению повторяю вопрос.
Какого домкрата так отжимали машины? В чём конус?
Это же не первые ОТРК "Луна" какая, где был важен угол запуска. В чём фишка?
Отредактировано: ivan2 - 01 окт 2025 в 01:09

  • +0.00 / 1
    • 1
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: ivan2 от 01.10.2025 00:41:06Вопрос конечно дурацкий. Но хотелось бы получить ответ квалифицированный.
Какого домкрата машину так отжали над землёй? Или это ИИ постарался?
Нет, не искусственный идиот.
ПУ выставляется на аутригерах, обеспечивая жёсткую сцепку с грунтом, чтобы отдача при минометном старте не опрокинула ПУ или не накренила свыше допустимых при пуске ракеты углов.
Грубо говоря, как станины у оружия.
Или ещё ближе по сути, как плита миномёта...
Отредактировано: НАлЕ (АС) - 02 окт 2025 в 01:15

  • +0.64 / 18
    • 18
СовДед
 
Слушатель
Карма: +250.44
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,559
Читатели: 1
Цитата: ivan2 от 01.10.2025 01:03:00В чём конус?
вывешивание и  горизонтирование.
НА крайних комплексах уже так не делают. Делают с частичной разгрузкой с использованием колесных опор осей. 
Отредактировано: СовДед (АС) - 01 окт 2025 в 05:15

  • +0.27 / 10
    • 10
ivan2
 
Россия
Санкт-Петербург
64 года
Слушатель
Карма: +670.68
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 11,260
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.12.2025 16:08
Цитата: СовДед от 01.10.2025 01:11:34вывешивание и  горизонтирование.НА крайних комплексах уже так не делают. Делают с частичной разгрузкой с использованием колесных опор осей. 
Но ведь это же не "Луна" какая, как наклонили, так и попадёт. Это же МБР, с астрокоррекциями всякими и тд. Или я ошибаюсь?

  • +0.00 / 0
СовДед
 
Слушатель
Карма: +250.44
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,559
Читатели: 1
Цитата: ivan2 от 01.10.2025 01:15:06 МБР, с астрокоррекциями всякими и тд. Или я ошибаюсь?
Астрокоррекции там точно нет Улыбающийся
А вот стоять строго вертикально перед стартом - обязана. Как и быть привязанной к месту старта очень точно.
Отредактировано: СовДед (АС) - 01 окт 2025 в 05:30

  • +0.47 / 9
    • 9
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: ivan2 от 01.10.2025 01:15:06Но ведь это же не "Луна" какая, как наклонили, так и попадёт. Это же МБР, с астрокоррекциями всякими и тд. Или я ошибаюсь?
Ещё раз. Для повышения устойчивости ПУ при пуске.
Ещё одна аналогия - автокраны, которые перед работой "лапы"распускают.
Ну и горизонтирование, которое обеспечивает вертикализацию ТПК в поднятом для старта положении, тоже...
Если контейнер отклонится от вертикали больше допустимого, то при пуске он может и сломаться со всеми вытекающими...
Отредактировано: НАлЕ (АС) - 02 окт 2025 в 01:30

  • +0.14 / 10
    • 10
ivan2
 
Россия
Санкт-Петербург
64 года
Слушатель
Карма: +670.68
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 11,260
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.12.2025 16:08
Цитата: НАлЕ от 01.10.2025 01:05:57Нет, не искусственный идиот.
ПУ выставляется на аутригерах, обеспечивая жёсткую сцепку с грунтом, чтобы отдача при минометном старте не опрокинула ПУ или не накренила свыше допустимых при пуске ракеты углов.
Грубо говоря, как станины у оружия.
Или ещё ближе по сути, как плита миномёта...
Т.е. причина такого решения именно миномётный старт (с отдачей). А не огневой старт, когда пусковая машина в лучшем случае на ремонт. А реально под списание?
Сомнительное решение.

  • +0.00 / 0
ivan2
 
Россия
Санкт-Петербург
64 года
Слушатель
Карма: +670.68
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 11,260
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.12.2025 16:08
Цитата: СовДед от 01.10.2025 01:18:28Астрокоррекции там точно нет Улыбающийся
А вот стоять строго вертикально перед стартом - обязана. Как и быть привязанной к месту старта очень точно.
Не подвергаю.
Спрашиваю.
С всеми такими финтифлюшками можно даже сейчас обеспечить точность попадания не лучше 1*10 в минус четвёртой. Это так было?
Отредактировано: ivan2 - 01 окт 2025 в 01:32

  • +0.00 / 0
СовДед
 
Слушатель
Карма: +250.44
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,559
Читатели: 1
Цитата: ivan2 от 01.10.2025 01:28:18 не лучше 10 в минус четвёртой. Это так было?
Увы, не наводчик, не в курсаХ.
Говорят, счас задача упростилась с появлением УББ и самонаведениЯ - вывод в "воронку", остальное ББ делают сами...
Отредактировано: СовДед (АС) - 01 окт 2025 в 05:45

  • +0.02 / 2
    • 2
ivan2
 
Россия
Санкт-Петербург
64 года
Слушатель
Карма: +670.68
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 11,260
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.12.2025 16:08
Цитата: СовДед от 01.10.2025 01:35:13Увы, не наводчик, не в курсаХ.
Говорят, счас задача упростилась с появлением УББ и самонаведениЯ - вывод в "воронку", остальное ББ делают сами...
Косвенно Вы правы в тренде уменьшения мощности ББ. Повысилась точность, отпала надобность в запредельных мощностях.

  • +0.00 / 0
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: ivan2 от 01.10.2025 01:23:54Т.е. причина такого решения именно миномётный старт (с отдачей). А не огневой старт, когда пусковая машина в лучшем случае на ремонт. А реально под списание?
Сомнительное решение.
У Искандера старт не миномётный, тем не менее:
1. ПУ вполне себе не одноразовая.
2. Таки, тоже имеются "лапы".
Отредактировано: НАлЕ (АС) - 02 окт 2025 в 02:00

  • +0.07 / 4
    • 4
ivan2
 
Россия
Санкт-Петербург
64 года
Слушатель
Карма: +670.68
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 11,260
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.12.2025 16:08
Цитата: НАлЕ от 01.10.2025 01:46:13У Искандера старт не миномётный, тем не менее:
1. ПУ вполне себе не одноразовая.
2. Таки, тоже имеются "лапы".
Вы немножко забыли про то, что Искандер, это ОТРК. Он принципиально многоразовый.

  • +0.00 / 0
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: ivan2 от 01.10.2025 01:55:54Вы немножко забыли про то, что Искандер, это ОТРК. Он принципиально многоразовый.
Какая разница?
Вы предположили, что газодинамический старт (в Вашей терминологии - открытый) приводит к одноразовости ПУ или к необходимости  серьезного ремонта после каждого пуска. Пример Искандера говорит нам, что это не так.
Отредактировано: НАлЕ (АС) - 02 окт 2025 в 02:00

  • +0.12 / 7
    • 7
ivan2
 
Россия
Санкт-Петербург
64 года
Слушатель
Карма: +670.68
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 11,260
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.12.2025 16:08
Цитата: НАлЕ от 01.10.2025 01:59:58Какая разница?
Вы предположили, что газодинамический старт (в Вашей терминологии - открытый) приводит к одноразовости ПУ или к необходимости  серьезного ремонта после каждого пуска. Пример Искандера говорит нам, что это не так.
Возможно я не владею терминологией.
Я собирался сказать, что Искандер многоперезарядный, а колёсные стратеги одноразовые. Не будет у колёсных стратегов перезарядки.
Или я неправ?

  • +0.00 / 0
СовДед
 
Слушатель
Карма: +250.44
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,559
Читатели: 1
Цитата: ivan2 от 01.10.2025 02:03:26колёсные стратеги одноразовые. Не будет у колёсных стратегов перезарядки.
Или я неправ?
Пиндосы в своЁ время много сделали, чтобы ПГРК с МБР и РСД стали "одноразовыми шприцами". По их требованию ТЗМ исчезли с состава ПГРК.
Но... еще ночь день не наступил. ДСНВ почти почили в бозе Улыбающийся
Так что... они вполне могут и вернуться. А уже напрашиваются кое где...
Отредактировано: СовДед (АС) - 01 окт 2025 в 06:15

  • +0.02 / 2
    • 2
ivan2
 
Россия
Санкт-Петербург
64 года
Слушатель
Карма: +670.68
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 11,260
Читатели: 1

Бан в разделе до 28.12.2025 16:08
Цитата: НАлЕ от 01.10.2025 01:59:58Какая разница?
Вы предположили, что газодинамический старт (в Вашей терминологии - открытый) приводит к одноразовости ПУ или к необходимости  серьезного ремонта после каждого пуска. Пример Искандера говорит нам, что это не так.
Стратеги с перезарядкой по врагу не стреляют. Я так думаю.

  • +0.00 / 0
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: ivan2 от 01.10.2025 02:03:26Возможно я не владею терминологией.
Я собирался сказать, что Искандер многоперезарядный, а колёсные стратеги одноразовые. Не будет у колёсных стратегов перезарядки.
Или я неправ?
Насколько знаю, предусмотрен сброс пустого ТПК и установка на ПУ нового.
Дальше ИМХО. В реальном замесе с массированным применением СЯС - этого не будет.
Отредактировано: НАлЕ (АС) - 02 окт 2025 в 02:30

  • +0.16 / 8
    • 8