Сегодня в 09:00 Предупреждение от модератора Хан: С темой сравнения СССР и РФ завязываем, и про АУ не забываем.
Ветка: Перспективы развития России
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 03 окт 2025 в 09:25 |
Я,конечно дико извиняюсь и вообще не уверен,что надо здесь этот вопрос задавать,но попробую.
Да - это не обсуждение действий модератора,это вопрос по теме ветки.
Почему нельзя сравнивать СССР и РФ?
На мой взгляд,согласно теме ветки - перспективы развития - это просто необходимо делать.Перспективы - это про будущее.Самый простой способ предсказать будущее - проанализировать прошлое ,апроксимировать и предсказать.Не скажу,что способ универсальный,в социологии может и не сработать.Но может и сработать,в каких-то тенденциях - вполне.
Поэтому сравнение нынешнего состояния с прошлым - любым - это должно быть основным.Как было,как сейчас и,вероятно,как будет.И вот это самое "как было" - каким периодом должно ограничиваться?С СССР нельзя,а с РИ?А с временем Грозного?А Петра? Ну и тд.Это ведь все - разные названия исторической России.К примеру,яндесовский ИИ такие названия предлагает:
Можно соглашаться,можно нет - вопрос отдельный.Но,кмк,без сравнения - смысл ветки теряется.Они и так с "текущим положением" в значительной степени друг друга повторяют,а если сравнения запретить - то смысл существования пропадает вовсе.
Предупреждение от модератора Хан:
Откройте правила сайта и прочитайте определение Оффтопа. Ветка про перспективы - про ретроспективы откройте отдельную ветку и там ретроспективьте себе на удовольствие.
Да - это не обсуждение действий модератора,это вопрос по теме ветки.
Почему нельзя сравнивать СССР и РФ?
На мой взгляд,согласно теме ветки - перспективы развития - это просто необходимо делать.Перспективы - это про будущее.Самый простой способ предсказать будущее - проанализировать прошлое ,апроксимировать и предсказать.Не скажу,что способ универсальный,в социологии может и не сработать.Но может и сработать,в каких-то тенденциях - вполне.
Поэтому сравнение нынешнего состояния с прошлым - любым - это должно быть основным.Как было,как сейчас и,вероятно,как будет.И вот это самое "как было" - каким периодом должно ограничиваться?С СССР нельзя,а с РИ?А с временем Грозного?А Петра? Ну и тд.Это ведь все - разные названия исторической России.К примеру,яндесовский ИИ такие названия предлагает:
- Киевская Русь (IX—XII/XIII века).
- Удельная Русь (XII—XVI века).
- Великое княжество Владимирское (1125—1389).
- Новгородская республика (1136—1478).
- Великое княжество Литовское (XIII век—1795).
- Великое княжество Московское (1263—1478).
- Русское государство (1478—1721).
- Русское царство (1547—1721).
- Российская империя (1721—1917).
- Российская республика (1917).
- Советская Россия (1917—1922).
- Российское государство (1918—1920).
- СССР (1922—1991).
- РСФСР (1922—1991).
- Российская Федерация (с 1991).
Можно соглашаться,можно нет - вопрос отдельный.Но,кмк,без сравнения - смысл ветки теряется.Они и так с "текущим положением" в значительной степени друг друга повторяют,а если сравнения запретить - то смысл существования пропадает вовсе.
X
03 окт 2025 11:18Предупреждение от модератора Хан:
Откройте правила сайта и прочитайте определение Оффтопа. Ветка про перспективы - про ретроспективы откройте отдельную ветку и там ретроспективьте себе на удовольствие.
- +0.50 / 14
-
- 1
Ответы (41) |
Екатеринбург
Карма: +669.34
Регистрация: 15.08.2013
Сообщений: 2,831
Читатели: 6
Регистрация: 15.08.2013
Сообщений: 2,831
Читатели: 6
Ветка: Перспективы развития России
Дискуссия: Сегодня в 09:00 Предупреждение от модератора Хан: С темой сравнения СССР и РФ завязываем, и про АУ не забываем.
Дискуссия: Сегодня в 09:00 Предупреждение от модератора Хан: С темой сравнения СССР и РФ завязываем, и про АУ не забываем.
Цитата: _Sasha__ от 07.10.2025 08:43:59Так лично мне никто не мешает.Тут ведь какая фигня...
Я на этой позиции и стою уже много лет. К сожалению у оппонентов слишком радикальная точка зрения - если для тебя Сталин не на 100% великий и непогрешимый, значит он "кровавыйтиранличнорасстрелявшийстопятьсотмульоновневинных" - никаких промежуточных положений у них - нет.
Надо понимать направленность дискуссии,её контекст.Если мы рассматриваем Сталина как государственный миф - у него не может быть недостатков.Кстати,Иосиф Виссарионович это прекрасно понимал,согласно историческим анекдотам.Есть известная история,когда он ,пеняя сыну Василию за недостойное поведение говорил,что,мол,ты думаешь,что ты так себя можешь вести,потому,что ты - Сталин?Или ты думаешь,что я тебя буду отмазывать,потому,что я - Сталин?Нет,говорил он,указывая на свой портрет - вот он - Сталин,а не ты и не я.
Так что надо различать,о чём идёт дискуссия.Сталин великий и непогрешимый - государственный миф,причём остро необходимый в текущий момент(моё мнение).Сталин как Джугашвилли,человек со своими слабостями и пороками - удел профессиональных историков.Для внутреннего потребления.
То,о чем вы говорите - готовая позиция к отступлению от государственного мифа о непогрешимости Сталина.То есть такое...Ну,типа,для разумных.70% побед,30% ошибок.Но побед больше.И какие!
Причем,это же касается и всего советского периода развития России.
- +0.21 / 6
-