Предложенный Пекином национальный план впервые связывает стратегические силы с глобальным балансом - Саут Чайна Морнинг Пост, Гонконг

Ветка: За Китай

  True_Detective ( Слушатель )
31 окт 2025 в 05:57
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
https://inosmi.ru/20….html?in=t
Саут Чайна Морнинг Пост, Гонконг
30 октября 2025, 15:57

СЧМП: Китай увеличит количество ядерных боеголовок до 1000 единиц к 2030 году

Китай собирается нарастить свой ядерный потенциал, чтобы выйти на один уровень с Россией и США, пишет СЧМП. Аналитики называют несколько причин, которые побуждают Пекин сделать такой шаг.

Эмбер Ван (Amber Wang), Сон Хен Чой (Seong Hyeon Choi)
Аналитики считают, что следующий пятилетний план Китая направлен на сокращение разрыва с США и Россией в ядерной сфере.
По мнению аналитиков, Китай, предположительно, расширит и усовершенствует свой ядерный арсенал, чтобы сократить разрыв с США и Россией, после того как Пекин вновь пообещал усилить стратегическое сдерживание для сохранения глобального баланса.
Скрытый текст

  • +0.49 / 5
    • 5

Ответы (4)

globalist50
 
Слушатель
Карма: +104.96
Регистрация: 10.01.2025
Сообщений: 770
Читатели: 1
Цитата: True_Detective от 31.10.2025 05:57:06
СЧМП: Китай увеличит количество ядерных боеголовок до 1000 единиц к 2030 году

Китай собирается нарастить свой ядерный потенциал, чтобы выйти на один уровень с Россией и США, пишет СЧМП. Аналитики называют несколько причин, которые побуждают Пекин сделать такой шаг.


Могут ли сейчас Китай и США при обмене ядерными ударами нанести непоправимый ущерб друг другу?Могут.Кто в таком случае становится победителем  и мировым гегемоном ? Россия.Надо это Китаю и США?


Что касается боеголовок,важно не их общее количество,а то что долетит до цели.А это зависит от количества и качества носителей.Какой смысл в большом количестве боеголовок,если единицы смогут преодолеть систему ПРО?Можно предположить,что средства подавления ПРО обойдутся дешевле.чем простое наращивание ядерного потенциала.Примеры есть -"Посейдон" и "Буревестник"



  • +0.43 / 4
    • 4
Поверонов
 
Специалист
Карма: +6,531.51
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 21,500
Читатели: 8
Цитата: globalist50 от 31.10.2025 10:14:08
Могут ли сейчас Китай и США при обмене ядерными ударами нанести непоправимый ущерб друг другу?Могут.Кто в таком случае становится победителем  и мировым гегемоном ? Россия.Надо это Китаю и США?

Что касается боеголовок,важно не их общее количество,а то что долетит до цели.А это зависит от количества и качества носителей.Какой смысл в большом количестве боеголовок,если единицы смогут преодолеть систему ПРО?Можно предположить,что средства подавления ПРО обойдутся дешевле.чем простое наращивание ядерного потенциала.Примеры есть -"Посейдон" и "Буревестник"


количество всегда имеет значение - 90% вероятность сбития одной боеголовки не равна вероятности сбития их тысячи ( одновременно ) которая гораздо меньше ( не случайно налеты на бУССР производятся стаями из сотен дронов разного качества где ракет лишь десяток )
Отредактировано: Поверонов (АС) - 01 ноя 2025 в 11:45

  • +0.13 / 3
    • 3
globalist50
 
Слушатель
Карма: +104.96
Регистрация: 10.01.2025
Сообщений: 770
Читатели: 1
Цитата: Поверонов от 31.10.2025 11:33:23количество всегда имеет значение - 90% вероятность сбития одной боеголовки не равна вероятности сбития их тысячи ( одновременно ) которая гораздо меньше ( не случайно налеты на бУССР производятся стаями из сотен дронов разного качества где ракет лишь десяток )
Сравнивать МБР и дрон не совсем корректно,хотя бы из-за разницы в стоимости.
Отредактировано: globalist50 (АС) - 31 окт 2025 в 23:45

  • +0.00 / 0
Поверонов
 
Специалист
Карма: +6,531.51
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 21,500
Читатели: 8
Цитата: globalist50 от 31.10.2025 11:39:15Сравнивать МБР и дрон не совсем корректно,хотя бы из-за разницы в стоимости.
МБР могут забрасывать и ложные боеголовки ( кассетниками ) для перегруза ПРО
Отредактировано: Поверонов (АС) - 31 окт 2025 в 23:15

  • +0.05 / 2
    • 2