Дружно вместе или удельные княжества России?
674,464
3,282
|
Scorp ( Слушатель ) |
| 14 фев 2010 14:27:27 |
Тред №189903
новая дискуссия Дискуссия 95
Во-первых, русская советская культура конца ХХ века утратила инструменты и навыки для войны «образов будущего». Мы не только проиграли эту войну, но и отравили свой организм внедренными нам вырожденными образами-вирусами . Без излечения мы не выберемся из той экзистенциальной ловушки, в которую угодили в 90-е годы, но излечение идет очень медленно. Поражение этой части нашего общественного сознания является системным.
М.С. Горбачев явно следовал программе-вирусу, его целеполагание стояло на идее разрушения страны, которой он взялся руководить. Он постоянно подчеркивает, что добился своей цели . Сами эти утверждения (независимо от их достоверности), очень важны для нашей темы. Они – признак резкого ослабления жизнеспособности. Они говорят о воле к смерти – особой болезни цивилизаций. Тот факт, что нынешняя власть явно не отмежевалась от этих целей и даже продолжает демонстрировать им лояльность, создает внутренний раскол, снижающий жизнеспособность цивилизации. Она разделяется на две враждебные части.
«Дом, разделившийся внутри себя самого, не устоит».
Ежедневно подтверждая свою трактовку СССР как «империи зла», государство России, живущее ресурсами, унаследованными от этой «империи», само уничтожает свою легитимность как цивилизации. Из опыта последних двадцати лет следует, что политики променяли добытый за три века статус России как крупной локальной цивилизации (восточно-христианской или евразийской) на конъюнктурные выгоды антисоветизма. С точки зрения интересов исторической России это обмен невыгодный. Власть промотала огромное национальное достояние.
Если по аналогии с описанием всех систем корабля, которые обеспечивают его живучесть, пробежать по перечню функций и систем государства, то мы увидим, что Россия утратила большое число качеств, придающих жизнеспособность целому. Опять же для примера можно указать на такое качество корабля, как «поворотливость». Россия стала столь неповоротливой, что это надо считать загадочным явлением.
Достаточно сравнить скорость реакции на «повороты руля» в СССР 30-50-х годов и в России после 1999 года. Задача «перехода на инновационный путь развития» была поставлена, вполне искренне, В.В. Путиным в 2001 г., но ни одна структура России не шелохнулась и поныне. Это новое качество, видимо, служит защитой от припадков острого безумия «рулевых», но лишает маневренности, необходимой для ответа на большие вызовы.
там же
М.С. Горбачев явно следовал программе-вирусу, его целеполагание стояло на идее разрушения страны, которой он взялся руководить. Он постоянно подчеркивает, что добился своей цели . Сами эти утверждения (независимо от их достоверности), очень важны для нашей темы. Они – признак резкого ослабления жизнеспособности. Они говорят о воле к смерти – особой болезни цивилизаций. Тот факт, что нынешняя власть явно не отмежевалась от этих целей и даже продолжает демонстрировать им лояльность, создает внутренний раскол, снижающий жизнеспособность цивилизации. Она разделяется на две враждебные части.
«Дом, разделившийся внутри себя самого, не устоит».
Ежедневно подтверждая свою трактовку СССР как «империи зла», государство России, живущее ресурсами, унаследованными от этой «империи», само уничтожает свою легитимность как цивилизации. Из опыта последних двадцати лет следует, что политики променяли добытый за три века статус России как крупной локальной цивилизации (восточно-христианской или евразийской) на конъюнктурные выгоды антисоветизма. С точки зрения интересов исторической России это обмен невыгодный. Власть промотала огромное национальное достояние.
Если по аналогии с описанием всех систем корабля, которые обеспечивают его живучесть, пробежать по перечню функций и систем государства, то мы увидим, что Россия утратила большое число качеств, придающих жизнеспособность целому. Опять же для примера можно указать на такое качество корабля, как «поворотливость». Россия стала столь неповоротливой, что это надо считать загадочным явлением.
Достаточно сравнить скорость реакции на «повороты руля» в СССР 30-50-х годов и в России после 1999 года. Задача «перехода на инновационный путь развития» была поставлена, вполне искренне, В.В. Путиным в 2001 г., но ни одна структура России не шелохнулась и поныне. Это новое качество, видимо, служит защитой от припадков острого безумия «рулевых», но лишает маневренности, необходимой для ответа на большие вызовы.
там же
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 14 фев 2010 16:08:24 |
Цитата: Scorp от 14.02.2010 14:27:27
Вообще-то хозяин ресурса за подобные программные статьи банил. Мне хорошо известен тов. Кара-Мурза, я с уважением отношусь к многим его трудам, но процитированная вами часть статьи - это уже критиканство на грани с россиефобией. Да еще сама цитата выдрана из контекста более взвешенного доклада.
Леваческая критика мало чем отличается от либерастской. Ну да, Россия промотала огромное достояние. Я знаю, что промотала и что нам понадобилось 18 лет для восстановления уровня экономики 1990 года. Я знаю, сколько заводов продали на металлолом, знаю, сколько строили самолетов тогда и сколько сейчас. Много что знаю.
Чего я не понимаю, так это какова цель вброса? Что вы этим доказать хотели? Непривлекательность России для соседей? Уровни иммиграции это опровергают начисто. Необходимость работы для восстановления потенциала? Это настолько общее место, что о нем уже никто и не говорит, сейчас решаются вопросы "как это делать". А, может быть, вы доказываете, что Россия смертельно больна и скоро помрет? Тогда вам к Каспарову и на ФУП.
Объясните, будьте любезны.
|
|
Scorp ( Слушатель ) |
| 14 фев 2010 16:38:43 |
К тому, что вы ведете себя как спрятавшие голову в песок, надев розовые очки. Общечеловеческие ценности на проч забыты, осталось только "ничего личного - это бизнес". Деньги, деньги и деньги. Вот какие основные цели на будущее у государства РФ? В чем смысл вообще? Все знают и про Лужка и про Чубайса и ещё про кучу воров, но всем пофигу. Трогать их нельзя - это табу, а то вдруг без них РФ развалиться. А русских в Прибалтике можно не замечать, хуля они там вякают, они уже и не русские нам. Можно срать на хохлов и бульбашей, присоединять их, видите ли, экономически не выгодно, пусть там сдохнут в своей незалежности. Они же у наших пенсионеров последние крошки хлеба отбирают. И тупо умалчивать про лужков и про остальных деятелей со стороны РФ.