Гражданское оружие-оружие для граждан
777,966
5,970
|
еретик ( Слушатель ) |
| 24 фев 2010 18:50:51 |
Тред №192642
новая дискуссия Дискуссия 243
В США существуют банды численностью по 30-50 тысяч человек. Одна такая банда имеет численность большую, чем все наши "братки" вместе взятые. Очевидно, они там цветы выращивают или убитые ими не учитываются? Что за бред про в 5 раз больше убийств? Вы в крупном американском городе имеете шансы живым их некоторых районов днем не выйти. У нас я таких городов не знаю. Даже в беспредельные 90е
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://ru.wikipedia.…1%82%D0%B2
Список стран мира, отсортированных по количеству совершаемых убийств в год на 100 тысяч жителей, согласно седьмому обзору ООН по тенденциям преступности и действиям уголовного правосудия за 1998-2000 гг.[1]
Ранг Страна Murder Rate (Per 100,000)
— По миру в среднем 6.5
1 Колумбия 61,5
2 ЮАР 49.6
3 Ямайка 32.4
4 Венесуэла 31.6
5 Россия 20.1
6 Мексика 13.0
7 Эстония 10.7
8 Латвия 10.3
9 Литва 10.2
10 Беларусь 9.8
11 Украина 9.4
12 Папуа — Новая Гвинея 8.3
13 Киргизия 8.0
14 Таиланд 8.0
15 Молдавия 7.8
16 Зимбабве 7.4
17 Сейшелы 7.3
18 Замбия 7.0
19 Коста-Рика 6.1
20 Польша 5.6
21 Грузия 5.1
22 Уругвай 4.5
23 Болгария 4.4
24 Соединённые Штаты Америки 4.2
Уж извините, за ссылку на вики. Цыфру по россии можно проверить на сайте МВД, а по США на ганзе давали ссылку на сайт интерпола, но сейчас не найду.
По поводу банд: если посчитать армянскую или айзербайджанскую диаспоры, то и у нас можно насчитать не меньше.
Кстати, в Канаде получается в 3 раза меньше убийств чем США(на 100тыс.). В это поверите?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://ru.wikipedia.…1%82%D0%B2
Список стран мира, отсортированных по количеству совершаемых убийств в год на 100 тысяч жителей, согласно седьмому обзору ООН по тенденциям преступности и действиям уголовного правосудия за 1998-2000 гг.[1]
Ранг Страна Murder Rate (Per 100,000)
— По миру в среднем 6.5
1 Колумбия 61,5
2 ЮАР 49.6
3 Ямайка 32.4
4 Венесуэла 31.6
5 Россия 20.1
6 Мексика 13.0
7 Эстония 10.7
8 Латвия 10.3
9 Литва 10.2
10 Беларусь 9.8
11 Украина 9.4
12 Папуа — Новая Гвинея 8.3
13 Киргизия 8.0
14 Таиланд 8.0
15 Молдавия 7.8
16 Зимбабве 7.4
17 Сейшелы 7.3
18 Замбия 7.0
19 Коста-Рика 6.1
20 Польша 5.6
21 Грузия 5.1
22 Уругвай 4.5
23 Болгария 4.4
24 Соединённые Штаты Америки 4.2
Уж извините, за ссылку на вики. Цыфру по россии можно проверить на сайте МВД, а по США на ганзе давали ссылку на сайт интерпола, но сейчас не найду.
По поводу банд: если посчитать армянскую или айзербайджанскую диаспоры, то и у нас можно насчитать не меньше.
Кстати, в Канаде получается в 3 раза меньше убийств чем США(на 100тыс.). В это поверите?
Отредактировано: еретик - 24 фев 2010 18:53:43
ОТВЕТЫ (17)
|
BlackShark ( Слушатель ) |
| 24 фев 2010 18:59:54 |
Цитата: еретик от 24.02.2010 18:50:51
1) не извиню.
2) А что, все азерботы и ары - преступники, вдобавок, организованные? Или даже 10%? На каком основании такое заявление? Вам КАЖЕТСЯ? Креститесь! А вот то, что банды по 30-50к в США есть (активных членов) и их много - это самих амеров статистика. Или тех, кого они убили, не считают, т.к. обычно не находят? "В пустыне было зарыто много проблем"(с)Казино . Кстати, в нем мэр будущий Вегаса , а тогда - адвокат мафии, сыграл сам себя... И сами амеры говорят, что в тех пустынях "who the hell knows" как много народу зарыто.
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 24 фев 2010 19:33:21 |
Вообще ни как бы не помог. Вам страшно что вам в грудь выстрелят из резиноплюя? Ну да, больно будет.. И?
Остановить таких людей могла только одна простая мысль - что они прямо там, прямо на месте получат пулю.
А вы думаете у нас в лесах меньше? Или все кто безвести пропал были похищены инопланетянами?
Я вполне понимаю что не все пропавшие были убиты бандитами, но если Вы используете это в качестве довода... То легко можно посмотреть статистику по пропавшим безвести.
А как вы относитесь к тем регионам нашей страны, где оружие есть во многих домах? Причем не ружья для охоты, а обычные калаши... Или это мои выдумки?
Сейчас можно говорить про ружья для охраны дома, про кухонные ножи, бейсбольные биты и топоры... Но мне кажется что вопрос стоит в другой плоскости: Хочет ли наше государство что бы его граждане могли защитить себя сами. Если хочет - то дайте нормальное средство для этого. Если нет... То имеем что имеем.
ЗЫ. В статистистические данные которые приводят сторонники Вы не верите. У Вас есть какие то свои данные из других источников, или просто не верите и все?
|
|
BlackShark ( Слушатель ) |
| 25 фев 2010 00:27:14 |
Цитата: Sennary от 24.02.2010 19:33:21
А если в шею или голову? В глаз? Че, ни разу ни страшно? А прикардиальное попадание неудачное Вас не пугает? Может моторчик встать (правда, если я ладошкой стукну - вероятность будет выше, чем резиновой пулей).
Цитата
Остановить таких людей могла только одна простая мысль - что они прямо там, прямо на месте получат пулю.
Потому они не будут рассусоливать и сразу зарядят чем-нибудь убойно-тяжелым в башню.
Цитата
А вы думаете у нас в лесах меньше? Или все кто безвести пропал были похищены инопланетянами?
Думаю, меньше. Уверен даже. Хотя бы потому, что гангов, по численности равных 5-10 бригадам нового облика у нас нету.
Цитата
Я вполне понимаю что не все пропавшие были убиты бандитами, но если Вы используете это в качестве довода... То легко можно посмотреть статистику по пропавшим безвести.
И уверен, что Американская Статистика поведает миру, что люди в гангах и просто бандиты - есть самый мирный народ на Земле. Потому, что он в великой Америке. Где у всех есть КС
Цитата
А как вы относитесь к тем регионам нашей страны, где оружие есть во многих домах? Причем не ружья для охоты, а обычные калаши... Или это мои выдумки?
Отрицательно. Как с явлением, с которым постепенно надо бороться.
Цитата
Сейчас можно говорить про ружья для охраны дома, про кухонные ножи, бейсбольные биты и топоры... Но мне кажется что вопрос стоит в другой плоскости: Хочет ли наше государство что бы его граждане могли защитить себя сами. Если хочет - то дайте нормальное средство для этого. Если нет... То имеем что имеем.
Вам охотничьего оружия и его производных мало? Зачем пистолет-то обязательно? Или зачем автомат?
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 25 фев 2010 02:23:25 |
Нет не пугает. И большинство народу не пугает. Все знают что это не смертельное оружие и жертва будет стрелять в корпус или в конечности.
А вас бы резиноплюй испугал и остановил??? Что то верится с трудом ;)
Они и так зарядят.
Ну представьте свою статистику
В ней будут отображены банды чеченов?
В любом случае это не конструктивный разговор. Статистике что из легального оружия совершают крайне мало преступлений Вас не устраивает, но ссылками на мега-банды вы делаете... Тоесть все что для Вас хорошо - тому мы верим, а все остальное - наглая лож и передергивание
А почему солдаты с охотничьим оружием не воюют? Наверное потому что неэфективно и для военных целей есть специальное оружие?
Так почему вы оставляете людям право на самооборону с оружием в руках, но при этом заставляете их пользоватся подручными средствами, не предназначенными для этого? Откуда такая непоследовательность? Почему нельзя защищатся пистолетами, но можно ружьями, топорами, ножами и бензопилами? Это гуманнее?
|
|
BlackShark ( Слушатель ) |
| 25 фев 2010 17:51:36 |
Цитата: Sennary от 25.02.2010 02:23:25
Когда достают пистоль - хрен его знает, резиноплюй это или боевой.
Цитата
А вас бы резиноплюй испугал и остановил??? Что то верится с трудом ;)
Меня бы и боевой не остановил, если дистанция подходящая. Вопрос не во мне.
Цитата
Они и так зарядят. Ну представьте свою статистику
В ней будут отображены банды чеченов?
Какие? Или у Вас все чеченцы = банды?
Конкретнее.
Цитата
А почему солдаты с охотничьим оружием не воюют? Наверное потому что неэфективно и для военных целей есть специальное оружие?
Кое-где и воюют. Амерские морпехи с Моссбергами и т.п. помпой. У нас как-то не сложилось. Но "вованы" кое-что такое и пользуют.
Но это - не основное оружие. Понятно, почему - дистанция действия, плотность огня и т.п.
Цитата
Так почему вы оставляете людям право на самооборону с оружием в руках, но при этом заставляете их пользоватся подручными средствами, не предназначенными для этого? Откуда такая непоследовательность? Почему нельзя защищатся пистолетами, но можно ружьями, топорами, ножами и бензопилами? Это гуманнее?
Потому, что пистолет - достаточно эффективное оружие преступления. А оборонять дом можно ружьем.
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 25 фев 2010 18:18:22 |
Вопрос в том, что преступники прекрасно знают, что боевого не будет. Шанс преступника случайно нарватся на человека, который на законных основаниях имеет и несет в данный момент пистолет, примерно такой же, как нарватся на такого же бандита с калашом.
А бандиты сплошь хлюпики которые валятся с ног от одной резиновой пули, а остальные в панике разбегаются?
Нет, не все. Но наша страна сейчас не ведет войны с другим государством, на кавказе действуют незаконные бандформирования.
Их Вы учтете в статистике банд?
А всякого толка запрещенные фашистские организации у вас пройдут по статье банд?
А находясь не дома? По статистике грабят-убивают больше вне дома, как то так получилось.
Еще раз: есть статистика по применению оружия выданного на законных основаниях по разным странам. Почему Вы не верите ни одной стране, считая что они нагло врут?
Или Вы верите, что для совершения преступлений использование законнополученного оружия скорее исключение из правил???
Вы считаете что сейчас в нашей стране нехватка незаконного огнестрела? Или его трудно достать?
И уж если разрешат владеть пистолетами, то все бандиты сразу же побегут их покупать?
|
|
BlackShark ( Слушатель ) |
| 25 фев 2010 19:07:16 |
Цитата: Sennary от 25.02.2010 18:18:22
А если б знали - то били б битой в голову сразу, сзади. Или чем еще.
А так - вежливо попросят закурить
Цитата
Шанс преступника случайно нарватся на человека, который на законных основаниях имеет и несет в данный момент пистолет, примерно такой же, как нарватся на такого же бандита с калашом.
А так он увеличится на порядки?
Бросьте, большая часть людей все равно не будет таскать при себе ствол. Кроме совсем уж параноиков.
Цитата
А бандиты сплошь хлюпики которые валятся с ног от одной резиновой пули, а остальные в панике разбегаются?
Смотря куда стрелять. И чем. Кстати, среди гопоты я что-то бойцов особых не видел. Понту да, много.
Это даже в 90е. На не самом спокойном ДВ.
Цитата
Нет, не все. Но наша страна сейчас не ведет войны с другим государством, на кавказе действуют незаконные бандформирования.
Их Вы учтете в статистике банд?
Даже если их учесть, то суммарная численность (вместе с пособниками) на порядок меньше, чем у одной корпусно-армейского размера банды в США.
А сколько их там?
Цитата
А всякого толка запрещенные фашистские организации у вас пройдут по статье банд?
А они вооружены огнестрелом? Поголовно? И какова их численность?
Только реально, а не по статистике всякой там антифы...
Цитата
А находясь не дома? По статистике грабят-убивают больше вне дома, как то так получилось.
Больше всего убивают - дома. Или в гостях. Кухонным ножом да бутылкой. После совместного...
Цитата
Еще раз: есть статистика по применению оружия выданного на законных основаниях по разным странам. Почему Вы не верите ни одной стране, считая что они нагло врут?
Или Вы верите, что для совершения преступлений использование законнополученного оружия скорее исключение из правил???
Я считаю, что к статистике бытовухи с ножами и бутылками добавится со стволами. Что ее не улучшит. И если обычный человек от бухого с бутылкой или ножом или даже битой отбиться может, то от со стволом - он, может, и может, но "ступор" мешать будет.
Цитата
Вы считаете что сейчас в нашей стране нехватка незаконного огнестрела? Или его трудно достать?
Его достаточно сложно достать, в сравнении с ситуацией 10-15 лет назад, по крайней мере. В т.ч. благодаря нам (и наведению общего порядка в армии с хранением и учетом оружия и боеприпасов, и ВВ особенно).
Цитата
И уж если разрешат владеть пистолетами, то все бандиты сразу же побегут их покупать?
А что, мало членов ОПГ имеют оружие как частные охранники? И служебное, и охотничье?
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 25 фев 2010 20:07:48 |
Да ну бросьте. Вы хотите сказать что сейчас убивают всех, чтобы не оставлять свидетелей или просто не боятся в тюрьму попасть?
А так, у людей будет выбор, носить оружие для самозащиты или нет.
И я не удивлюсь если в некоторых, особо "благополучных" районах некоторых городов, люди действительно будут носить оружие. А это увеличит не только их безопасность.
Я понимаю что лично Вы настоящий офицер - красивый-здоровенный, но не надо судить по себе.
Ваша жена тоже наверное способна отбится от нескольких понтовых, не бойцовых?
Хорошо, в США куча мега банд, трупы считают неправильно. Черт с ними. А остальные страны как? Тоже нагло врут?
Наша статистика считает правильно? Какая доля этих убийств произведена с помощью оружия?
Насколько я помню, больше убивают с помощью машин. Однако ни вилки-ложки, ни машины не запрещают.
Вполне естественно что при наличии пистолетов у населения появятся случаи, когда с их помощью будут убивать, грабить и т.д. Но процент этого крайне мал.
Кому сложно то? Это лично Вам наверное сложно. Законопослушному гражданину наверное сложно.
А у бандитов почему то трудностей нет.
Это что, довод о том что нельзя разрешать огнестрел??? Типа у членов ОПГ уже и так есть, уже все хорошо?
Неужели кто то сознательно пойдет на преступление с пистолетом, когда он лично носил этот пистолет на экспертизу, сдавал отпечатки пальцев.. Я бы еще и ДНК заставлял сдавать
|
|
small_virus ( Слушатель ) |
| 26 фев 2010 12:18:57 |
Конечно-конечно. Типа, сейчас не бьют сзади...
ЦитатаБросьте, большая часть людей все равно не будет таскать при себе ствол.Тогда совсем не понятны ваши возражения.
ЦитатаКстати, среди гопоты я что-то бойцов особых не видел.Да ну? Каждый второй осужденный за разбой/грабеж/что-то подобное так или иначе был связан со спортом. Многие из них имели КМС.
ЦитатаДаже если их учесть, то суммарная численность (вместе с пособниками) на порядок меньше, чем у одной корпусно-армейского размера банды в США.Вы крайне некорректно сравниваете. Во-первых, США разные штаты, разные законы. Где-то и автоматическое разрешено без вопросов, а где-то и КС по разрешению. Там где по разрешению - таких банд НЕТ.
ЦитатаЯ считаю, что к статистике бытовухи с ножами и бутылками добавится со стволами. Что ее не улучшит. И если обычный человек от бухого с бутылкой или ножом или даже битой отбиться может, то от со стволом - он, может, и может, но "ступор" мешать будет.Единичные случае. Такие "домашние буяны" пороговно внесены в картотеки МВД. Что-то я не слышал массовых перестрелок по пьяни. А нож - его везде достать можно. Откуда бы пьяни достать деньги на оружие и пройти наркогога? Т.е. вы опять банально передергиваете.
ЦитатаЕго достаточно сложно достать, в сравнении с ситуацией 10-15 лет назад, по крайней мере.Ща. 400-600 вечнозеленых и "пачканый" ствол твой. Чистый дороже, но достать тоже можно.
|
|
al_mt ( Слушатель ) |
| 26 фев 2010 14:54:08 |
У нас рядом украина. Так что чистый ПМ при некотором желании можно за 200-300...
Но всё равно мэра застрелили не из легального КС и даже не из нелегального КС, а из переделанного газовика
|
|
BlackShark ( Слушатель ) |
| 26 фев 2010 23:05:29 |
Бьют. Но в этом случае даже просящие закурить будут сначала лупить битой. И заметьте - лично мне-то все равно.
Цитата
Тогда совсем не понятны ваши возражения.
То, что таскать больше будет людей или параноидально смотрящих на жизнь, или агрессивных по натуре. Что одно и то же. Соответственно, кривая "бытовых постреляшек" попрет вверх. Кстати, про "Сайгу" и ее неприменение в пробках - было уже. И не один раз >:( Просто геморройное это дело - возить ствол такого размера, не все страдают.
Потому и шмаляют больше из травматики.
Цитата
Да ну? Каждый второй осужденный за разбой/грабеж/что-то подобное так или иначе был связан со спортом. Многие из них имели КМС.
Не за грабеж, обычно все же по линии ОПГ тогда уж.
Угу, по вольной борьбе, штанге и т.п. очень много спортсменов. Вы считаете вольного борца или штангиста акуенным бойцом?
Я вообще про уличную гопоту, откуда там КМСы вообще?
Цитата
Вы крайне некорректно сравниваете. Во-первых, США разные штаты, разные законы. Где-то и автоматическое разрешено без вопросов, а где-то и КС по разрешению. Там где по разрешению - таких банд НЕТ.
Ой ли? В Калифорнии нету?
Цитата
Единичные случае. Такие "домашние буяны" пороговно внесены в картотеки МВД. Что-то я не слышал массовых перестрелок по пьяни.
Сколько хочешь. Например, среди ментов. А люди, не работающие в милиции, что, не пьют или намного нормальнее ментов?
Цитата
А нож - его везде достать можно. Откуда бы пьяни достать деньги на оружие и пройти наркогога? Т.е. вы опять банально передергиваете.
Откуда у нас "пьянь" (обычно работающие мужики, у которых каждую пятницу "день водителя" и т.п., у некоторых и каждый день) может денег на травматик взять? Вы с бомжами не путаете?
Цитата
Ща. 400-600 вечнозеленых и "пачканый" ствол твой. Чистый дороже, но достать тоже можно.
Мудакам закон не писан - ствол "грязный" брать...
|
|
small_virus ( Слушатель ) |
| 27 фев 2010 12:43:45 |
Естественно, вам все равно. У вас же табельное. Когда у мну было табельное, мну тоже было все равно.
А любой более или менее вменяемый будет держаться от "обнаденной биты" подальше. Так что уже польза - уменьшение конфликтов. С другой стороны, пару тройку таких "с битой" пристрелят - придется думать о другом. Не, есть вариант, что они "стволом" разживуться отнятым. Не вопрос. Но и там есть варианты.
ЦитатаТо, что таскать больше будет людей или параноидально смотрящих на жизнь, или агрессивных по натуре. Что одно и то же.Чушь. Я совсем не агрессивный. Как и большинство моих знакомых. Но мы все ратуем за КС.
Это один из мифов.
ЦитатаКстати, про "Сайгу" и ее неприменение в пробках - было уже. И не один разСсылочки, плиз.
ЦитатаПотому и шмаляют больше из травматики.Не за грабеж, обычно все же по линии ОПГ тогда уж.Кстати, я против травматики и газовиков. Но за КС.
ЦитатаУгу, по вольной борьбе, штанге и т.п. очень много спортсменов. Вы считаете вольного борца или штангиста акуенным бойцом?Странно. Вы возле простых техвузов не ходили? Не высокообразовательных, а что-то типа машиностроительного. Или железнодорожного (скажем, с кафедры вагонов). Знаете, посмотрев на состав общаги таких заведений... можно сделать много интересных выводов. Многие из них имеют КМС. Или банально ходят в "качалки" вместо учебы. Тройки по всем предметам им достаточно. Зато, как минимум, треть из них, так или иначе связана с "гопотой". Это, если не в курсе.
Я вообще про уличную гопоту, откуда там КМСы вообще?
ЦитатаОй ли? В Калифорнии нету?Я не знаю законов Калифорнии по обороту оружие. Повторюсь, есть штаты, где родители ОБЯЗАНЫ новорожденному купить что-то из оружия. Есть наоборот. Вплоть до полного запрета оружия (кроме охотничего). Никто не ратует за свободную продажу у нас. Строго по лицензиям (а-ля гладкоствол).
ЦитатаСколько хочешь. Например, среди ментов.Мы же не на них ровняемся?
Цитата А люди, не работающие в милиции, что, не пьют или намного нормальнее ментов?Пьют. И охотники пьют. Со страшной силой пьют. Вот только "придурков" для перестрелки пьяными среди них НЕТ. Интересно, почему бы это? ::) Даже с учетом того, что гладкоствол трассировки практически не поддается.
Проще говоря, тезис "пьяные перестреляются" не состоятелен.
ЦитатаОткуда у нас "пьянь" (обычно работающие мужики, у которых каждую пятницу "день водителя" и т.п., у некоторых и каждый день) может денег на травматик взять? Вы с бомжами не путаете?Тем паче, не понятны ваши возражения. Они по финансовым возможностям будут отсечены. :D
ЦитатаМудакам закон не писан - ствол "грязный" брать...Просто гипотетический пример. Но с реальной реализацией.
|
|
BlackShark ( Слушатель ) |
| 27 фев 2010 12:59:32 |
Нету! Точнее, оно существует, но, простите, с собой его не носят (и не даст никто). Что называется, он существует, но отдельно от тела
. И надежды на него в случае чего не более, чем на танки в парке, к примеру, Кубинского полигона, Кантемировской или Таманской бригад или автомата, который мне попадет в руки, если я поеду в командировку на войну (если нужен будет). Вы нас с ментами не путаете? Вы много офицеров на улицах города видите с оружием? Ну, спросите у кого - может, в портфеле таскает (не таскает)... только случайно у мента не спросите, а то, не ровен час, попадется фанат майора Евсюкова (шутка, грустная).Цитата
Чушь. Я совсем не агрессивный. Как и большинство моих знакомых. Но мы все ратуем за КС.
Вы будете его с собой регулярно носить? Вам угрожают?
Цитата
Ссылочки, плиз.
Вам нужны - пойдите по новостным лентам и почитайте. Мне больше заняться нечем, уголовную хронику шерстить для Вас.
Цитата
Кстати, я против травматики и газовиков. Но за КС.
Странно. Не объяснитесь?
Цитата
Странно. Вы возле простых техвузов не ходили? Не высокообразовательных, а что-то типа машиностроительного. Или железнодорожного (скажем, с кафедры вагонов). Знаете, посмотрев на состав общаги таких заведений... можно сделать много интересных выводов.
Прикиньте, ходил.
Цитата
Многие из них имеют КМС. Или банально ходят в "качалки" вместо учебы. Тройки по всем предметам им достаточно. Зато, как минимум, треть из них, так или иначе связана с "гопотой". Это, если не в курсе.
Придурки, конечно, есть. Но треть - это явное преувеличение. Думаете, у меня нет друзей, у которых дети в универах?
Цитата
Мы же не на них ровняемся? Пьют. И охотники пьют. Со страшной силой пьют. Вот только "придурков" для перестрелки пьяными среди них НЕТ. Интересно, почему бы это? ::) Даже с учетом того, что гладкоствол трассировки практически не поддается.
Среди охотников тоже придурки есть. И среди ментов - тоже есть. И среди ментов-охотников есть. Тем более, что ментов с билетом дофига, им делать проще.
Цитата
Проще говоря, тезис "пьяные перестреляются" не состоятелен.
Я так не считаю.
|
|
small_virus ( Слушатель ) |
| 01 мар 2010 08:08:00 |
Скажем так. Наш отдельный ж/д батальон на месте дислокации не сидел. И не везде можно было шаблаться без табельного.
ЦитатаВы много офицеров на улицах города видите с оружием? Ну, спросите у кого - может, в портфеле таскает (не таскает)...Мало, но бывают такие. К слову. Я по городу не таскал. А вот по другим местам.. ::)
ЦитатаВы будете его с собой регулярно носить? Вам угрожают?Не регулярно. На нынешнюю работу/с работы - нет. Но носил бы. Иногда.
Еще раз. Я прекрасно осознаю, что КС мне бы мог пригодиться 2-3 раза за всю жизнь. Но я хочу, что бы в эти моменты он был со мной.
ЦитатаВам нужны - пойдите по новостным лентам и почитайте. Мне больше заняться нечем, уголовную хронику шерстить для Вас. Странно. Не объяснитесь?О сэр. Вы выдвинули тезис. И по законам спора, вы его и защищайте. ;)
ЦитатаПрикиньте, ходил.Очень замечательно. А я там пять лет отучился. И диплом вовремя не сдал, потому что 4-ре мрази меня и друга "обуть" хотели на деньги. За две недели до диплома. После чего нам перенесли защиту диплома на пол года. Без смены задания (если вы понимаете что к чему).
ЦитатаПридурки, конечно, есть. Но треть - это явное преувеличение. Думаете, у меня нет друзей, у которых дети в универах?Я не знаю, что там у вас есть. Я говорю про то, где я жил, и что кончил. РИИЖТ. А потом, через три года - 2 года в ж/д батальоне. Где около 30 процентов уголовников. И почему-то, за все годы службы инцидентов с оружием (а наряды у нас заступали полностью укомплектованные, да еще и с усилением) не было. Не смотря на то, что офицеров хронически не хватало (в роте было нас всего двое - ротный и я).
ЦитатаСреди охотников тоже придурки есть. И среди ментов - тоже есть. И среди ментов-охотников есть. Тем более, что ментов с билетом дофига, им делать проще.Т.е. придурки есть везде. Но почему-то право защищаться от придурков у обычного населения вы нигилируете.
Цитата Я так не считаю.Пожалуйста. Я что, посягаю на ваше мнение? Верьте во что хотите. Вот только мнение и реальность - это несколько разые вещи.
|
|
BlackShark ( Слушатель ) |
| 02 мар 2010 14:30:55 |
Это понятно. Но я-то сейчас в Москве служу. Когда в тайге служил - другой разговор и другие дела. И когда в Чечне.
Цитата
Мало, но бывают такие. К слову. Я по городу не таскал. А вот по другим местам.. ::)
В столице таких не встречается практически. А то, что в Чечне с собой оружие носили - так то понятно. Я ж тоже носил. И, конечно, не табельный ПМ.
Меня-то тут пытались обвинить в том, что я, мол, с собой таскаю, да другим не даю. Нет, не таскаю, и считаю, что нет такой необходимости.
Цитата
Не регулярно. На нынешнюю работу/с работы - нет. Но носил бы. Иногда.
Зачем?
Цитата
Еще раз. Я прекрасно осознаю, что КС мне бы мог пригодиться 2-3 раза за всю жизнь. Но я хочу, что бы в эти моменты он был со мной.
Вопрос в том, что такие моменты, по закону бутерброда, наступают, когда его с собой нет. :(
Цитата
О сэр. Вы выдвинули тезис. И по законам спора, вы его и защищайте. ;)
Если бы у меня было на это лишнее время... Кстати, тезис, изначально, выдвинут не мной, а теми, кто создал топик по ГО и его "нужности"
Цитата
Очень замечательно. А я там пять лет отучился. И диплом вовремя не сдал, потому что 4-ре мрази меня и друга "обуть" хотели на деньги. За две недели до диплома. После чего нам перенесли защиту диплома на пол года. Без смены задания (если вы понимаете что к чему).
И что, вдвоем протих четверых ну никак?
Цитата
Я не знаю, что там у вас есть. Я говорю про то, где я жил, и что кончил. РИИЖТ. А потом, через три года - 2 года в ж/д батальоне. Где около 30 процентов уголовников. И почему-то, за все годы службы инцидентов с оружием (а наряды у нас заступали полностью укомплектованные, да еще и с усилением) не было. Не смотря на то, что офицеров хронически не хватало (в роте было нас всего двое - ротный и я).
Это армия, сынок!(с)
Впрочем, все бывает. Даже там, где офицеров хватало.
Цитата
Т.е. придурки есть везде. Но почему-то право защищаться от придурков у обычного населения вы нигилируете. Пожалуйста. Я что, посягаю на ваше мнение? Верьте во что хотите. Вот только мнение и реальность - это несколько разые вещи.
Я могу ответить тем же.
|
|
small_virus ( Слушатель ) |
| 03 мар 2010 10:32:34 |
Хоть в чем-то консенсус. Правда, я "коротыша" не таскал, а токмо ПМ. Он хорошо ложился под бушлат и его не было видно.
Правда, кобура была своя, подмышку.
В чечне не особо - там наши со взода охраны на бронепоезде были. "Привези, Увези"...
А вот на Псоу (с нашей стороны на границе). И на станции Адлер (там мы отстойник для вагонов капремонтировали). Там приходилось. Применять не приходилось, но пару раз достать пришлось.
Ну а Саратов (пути для известных ж/д вагончиков) и Кубань... Там, естественно, не нужно было.
ЦитатаЗачем?Потому что приходится бывать в неспокойных местах.
ЦитатаВопрос в том, что такие моменты, по закону бутерброда, наступают, когда его с собой нет. :(Согласен, бывает и такое.
ЦитатаИ что, вдвоем протих четверых ну никак?Увы, никак. "Тому шо КМС". Потом лечение. Переломов и сотресения не было, но... Диплом, в итоге, защищал зимой.
|
|
еретик ( Слушатель ) |
| 24 фев 2010 20:04:14 |
Хотите сравнить данные по пропавшим безвести?
Может поделитесь статистикой?
Вы кроме голословных утверждений ничем свои слова не подтверждаете.
Вот скажите, если бы я в военной ветке выступил бы с сообщением: не возможно представить что США не построили ни одного нового танка за 10 лет, а Россия строит сотнями. Куда же девается самый большой военный бюджет в мире? Всем известно что российская оборонная промышленность развалена и танков производить не способна. И т.д. и т.п. без ссылок на статистику, ни чем не подтвержая своих слов .
Как скоро и на сколько я бы отправился в бан?
Так зачем Вы ведете здес дискуссию в таком стиле?
У вас есть более достоверные данные отличающиеся от приведенных мной? Ну так поделитесь ими, ч.б. я в другой раз не выглядел дураком ссылаясь на ложную статистику.
