Гражданское оружие-оружие для граждан
777,965
5,970
|
Naiveboy ( Слушатель ) |
| 25 фев 2010 12:43:18 |
Тред №192879
новая дискуссия Дискуссия 135Цитата: lenta.вру
Мужчина в ходе драки в Москве ранил себя из травматического пистолета
http://rian.ru/incid…80560.html
из травматического пистолета "Беретта"
Журналамеры. Есть пневматический "А-9000 Беретта" и есть береттоподобные травматики. Я не слышал о " травматического пистолета "Беретта".
ЦитатаВ этой связи МВД намеревается предложить ужесточить оборот травматического оружия настолько, чтобы он был сопоставим с оборотом огнестрельного.
Вот может мне кто-нибудь внятно объяснить, чем сейчас оборот травматического оружия отличается от оборота огнестрельного?
ЦитатаДепартамента охраны общественного порядка МВД РФ генерал-майор милиции Леонид Веденов отмечал, что в России от применения травматического оружия гибнет больше людей, чем от охотничьего.
"За последние два года 21 россиянин погиб в результате применения травматического оружия, сообщил в интервью телеканалу "Первому каналу" первый заместитель министра внутренних дел РФ генерал-полковник Александр Чекалин. "
http://rian.ru/socie…29722.html
Статистику по России я не нашел, но
"Заместитель начальника управления охотничьего хозяйства Министерства лесного хозяйства Украины Николай Мироненко сообщил корреспонденту "ФАКТОВ", что в нашей стране, по статистике, на охоте происходит до 40 несчастных случаев в год"
http://www.facts.kie…/18/03.htm
В январе - ноябре 2009 года с использованием оружия совершено 8,0 тыс. преступлений
http://www.mvd.ru/st…0388/7192/
Похоже идет "заказ" на травматическое оружие.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
small_virus ( Слушатель ) |
| 25 фев 2010 13:34:36 |
Ну... Есть еще пневматическая беретта от Умарекса. Эт так.. К слову.Цитата: Naiveboy от 25.02.2010 12:43:18
ЦитатаВот может мне кто-нибудь внятно объяснить, чем сейчас оборот травматического оружия отличается от оборота огнестрельного?НИЧЕМ. Кроме цвета лицензии.
ЦитатаПохоже идет "заказ" на травматическое оружие.Именно так. МВД куда как проще "запретить все", чем контролировать. Поскольку человек, который может себя защитить сам, меньше нуждается "в опеке органов", что им КАТЕГОРИЧЕСКИ не нравится.
Именно этим же мотивировался перенос "мелкашки" в разряд нарезного оружия. Если, правда, мне не изменяет склероз.
|
Sj ( Слушатель ) |
| 25 фев 2010 17:18:41 |
Цитата: Naiveboy от 25.02.2010 12:43:18
Смотря что подразумевать под оборотом. Если только купля-продажа, то практически ничем. Нюансы начинаются на хранении/ношении. Например ношение гладкоствола (видемо он и имелся ввиду под огнестрелом) разрешено только а) лицам имеющим охотбилет и б) в охотугодьях. В городе можно только его хранить (в сейфе) и перевозить (в чехле, в разряженном состоянии). Травматик можно носить в городе и заряженным.
Если же под огнестрелом понимать "служебное", то надо быть сотрудником ЧОПа. Но тут я уже подробностей не скажу.
Может они хотят резиноплюи разрешить только охранникам? Тогда можно и танкистам выдать резиновые снаряды, а авиаторам доверить ОМП - каучуковую бомбу.
